【粗略至極的職考】

粗略說比較信三月一些（領先約25%)，亮點在>>1:60避免混亂，今天假決選人思路很獨樹一格>>75的部分。還有對自己能力的熱情欲衝破紙張奔出的感覺。

推動散占我覺得可真可警可偵，不確定丟出來之反響如何，會不會因為反對而降信度的提案，偵探推起來可能會稍微沒有負擔一些。

卡力森會提一些和場上情緒流動相反，導致初看很可疑的意見，例如>>1:161，我就覺得，「誒？『現在倒是又守序起來，在約定的時間內撤加上理由滿單純……沒什麼隱瞞的感覺。』守序？你說普里姆羅嗎？你是認真的麼？」（頭痛欲裂）。

自薦事件改票我持正面看法，因為他想拿占單優先確認沒那麼白的人。

然後我欣賞他提>>87安瑞沛兒正面的部分，而且提的是一個不在熱門風向，又會辯的風風火火的人。

噢「以他的立場」確實是這樣，好像沒什麼問題？
就是一個，需要把自己的情緒抽掉，然後再去看他的意見，會比較不會抓到一個句子就大喊可疑，這樣吧？如果要偏信真的是要慎重一些。

不過我很想問，你手上有查驗單，但不會想看一下普里姆羅是什麼嗎？

先不論與灰單的連線，光以作風來說，如果亨利是偵探，那警探會是三月，這一線真黑市商人是卡力森。