【二日目議題單-5】
①想要偷窺的對象
6人容我只做簡易灰考吧
簡易灰考：我只抓出我認為有特點的個人意見來標示，然後就整體作簡單結語

寐子：
>>1:118 1st議題單是資訊量很多的人，直說誰白誰黑、比較信誰
這種我感覺要是直男是很易暴露出來的類型，因為這種是最難寫假單的，因此在看到這後我第一天的想法就是不想調查，是可以靠話中資訊來推論是不是直的人
>>1:123 認為抓黑和找領場的路是衝突的和我想法相左，但能理解，而且解釋是詳細的
>>1:191 就提一下，但四職的唯一人選是沒有醫生的，這樣反白論點有點靠不住
>>1:205 假本決思路一致，沒異常

>>36 這邊說著不偏信但又要先r調查，這和不想打灰單戰的思路有點奇怪。
1.偏信我、那我還在時用占處理灰單>合理
2.不偏信開始r，由調查開始r那明天開始以不偏信前提就是只有片單的灰單戰>和不想打灰單戰衝突了
這個有點衝突到我看看後面有沒有解釋，沒有就麻煩寐子解釋了

>>64 其實同一個問題我已經回應了但是：
1.我是真以為權特能神權啊？
2.呃在推理中時當然不會先設要懷疑誰呀？所以我都習慣全看完再出結論
3.找黑找領場我說很多次了 >>78 >>84
我是想要找出一個出黑白很好、出雙白也很好的人選，畢竟我就不知道直男在那啊？一個進可攻退可守的選項應該沒那麼難理解？
在第一週的論述中我覺得你是認為找領場和找黑單衝突的人，只是我是認為不衝突的，有分歧我覺得很合理啦但我的思路都解釋清楚了，大概？

>結：
我其實完全看不出來寐子想要R還是想要偏信，感覺是一直在糾結，而且是糾結到自己也不知該選那邊的情況
直白村感是有的，但不想打灰單戰和先R調查的提議有衝突，這不是在歧視誰的單子，而是先R調查在不偏信下是沒法壓灰的選項，所以和不想打灰單戰這點有所衝突
整體來說、我不知是我被執著在一個分組上攻擊到累了還是怎樣，我是覺得沒第一天白了，但要說很黑也沒有
>>白白黑，信度在極端值移動，但因為完全不灰，我還是覺得能從對答中就能推測他是不是直男，覺得不用調查