>>144

「那不是舉例，我原本沒打算列出人名，但為免翻閱困難想了想還是寫上，你翻紀錄也知道那天發單的就真的只有這些人，這能算是舉例嗎？即使如此我是有寫出人選的，我後來沒改也是因為我依然認為餵他們藥是有推理價值的決定，你可以說理由薄弱，但不能以你的主觀見解說我沒提人選。」還有他本來以為布萊茲說的是今天的單所以才很問號。

「接下來的話會有點扯遠……我從頭到尾沒說過一次布萊茲印象流，我認為你可以反擊回去，不過就像我討厭被打上寡言標籤因此我也從沒說誰寡言，坦白而言這與我過往的經歷有所衝突，但我會繼續努力遵從。」X打從心底不懂議題單都交了是還要要求什麼。

「我說過我人選考量是連線和個人表現，兩者都是大家同樣看得到的東西我沒有必要花很多篇幅一個一個引用，同樣的材料不同人看本來就有不同解釋，而我既已提出我的見解便已足夠。請不要預測我的希望我只希望邀請我們搭乘潛艦的主人的期許可以被實現。」

「回到問題，如果你是說>>1:218，」手裡拿著單子，「那沒有優先不優先的我寫的是同一行字。假決定共餵是場上共識。」