【一日目 - 議題單】
【指定對象】
@杰瑪 @阿娜絲，請協助陳述村騙行為的思考脈絡。
(已經在表頻討論過的話引用發言即可)

[假說] 1.村騙有可能造成一職神權
[確認] 本次遊戲中狼側成員為2位[人狼]、1位[狂人]、1位[魔術師]
[確認] [人狼]、[狂人]、[魔術師]均不知道對方身份
[推測] 存在跳錯的機率
[結論] 此舉可行

[自問] 為何選擇靈能者而非占卜師
[回答]
1.魔術師能力近似於占卜，跳占的機率大
2.若無法確定狂人/魔術師在那方，人狼跳占的機率大
[解釋]
2.占卜師擁有的是在人死前給予資訊的能力，占卜師神權即變成場上只要占到[人狼]即為必白，以主動性而言占卜師神權對狼側傷害更大，因而推定人狼在不可肯定的情況下跳占機會大
[結論] 因希望做成一職神權，吾選擇村騙靈能者

[自問] 為何選擇首co
[回答]
1.要造成錯誤出職早早占了位置會比較好
2.因本次[狂人]、[魔術師]不知道[人狼]身份，選擇首co看上去更像狂，如前所述，[人狼]在分不清誰為[狂人]、[魔術師]時更可能出職占卜師
[結論] 首co成功造成錯誤出職的機率更大

[自問] >>50的用意
[確認] 當時場上為3占3靈1麵包店，以吾村騙之位置可確認場上實為3占2靈1麵包店
[推定] 說謊者排除吾依舊有3人
[推定] 為防止有職神權，狼側有人會宣稱自身為有職者
[推測] 當時推測為至少兩人是狼側
[推測] 第3位說謊者身份：
1. 村側
2. 狼側

>1：若其為村側
[推論]
若其為村側，押到最後撤職對村側推理無損失；
又，若另一位村騙與吾同時存在於靈能者，最後撒職依舊可以讓一職神權；
再又，即便另一位村騙存在於占卜師，押到最後或可造成狼側錯誤轉職；
[結論]
若其為村側，押到最後對村側無損失，卻可讓神權機率增加，因而可行

>2：若其為狼側
[推論]
若其為狼側，即當時三人均為狼側，推測其有可能會嘗試撒職讓場上回歸22基本盤；
若率先提出押後才能轉co，推測能造成一定程度的撒職混亂；
若無人想要撤co，則3占2靈開局，比2占2靈狼全隱的局面更為有利(R完剩1狼在灰單，等同於先找出一狼)；
若占卜師中有人想要撤co，只是回歸2占2靈盤，無得益同時無損失；
若靈能者中有人想要撤co，則3占1靈開局，一職神權。
[結論]
若其為狼側，押到最後同樣對村側無損失，更可能造成對村側有利的局面，因而早早提出

[自問] 對轉職麵包店的看法
[回答] 此舉於常規計算以外

[解釋]　
1. 此舉對於拖死真麵包店的用處只有1/2機率，因若假麵包店先被吊，真麵包店即神權>效益不大；
2. 不論是對[人狼]或[狂人]/[魔術師]而言此舉效益同樣不高；而[狂人]/[魔術師]隱職的效益更低，因而確實偏向於此的較高機率為[狂人]/[魔術師]，但無法肯定

[推論]
此局面出現的原因：
1.若米拉為假
當時場上為3占2靈（連速co），基本上若不考慮村騙有職者位置已滿，出職麵包店可讓別的狼側夥伴更有效掌握場上狀況；同時引真麵包店PK使場面更清楚
[疑點] 若出當時只有兩位的靈能者理應同樣能告知狼側夥伴有職中有不對勁

2.若杰瑪為假
當時場上或許認為沒人要轉，因此選擇轉成麵包店出現3占2靈2麵包店的場合直接偏信
[疑點] 此舉會讓灰單一口氣全白，不合算；
若有人收co留在靈能中PK的效益理應更大

此局面效益：
1. 不需考慮職中只有雙狂，R完確定剩1狼（等同把一位[人狼] 抓出來
2. 靈能者神權比麵包店更好，因其擁有可取得資訊（靈單）

此局面弊處：未有

[結論] 此局面對村側很有利，因而PK麵包店於常規計算以外
[備註] 因此舉本身即存在於常規計算以外，因此不能單以出麵包店很易死、效益低這點推測人狼絕對不存其中

「先說明村騙原因，容吾細寫議題單別的部分。」