【安弗諾】
「要是還像灰考那樣會考到超長，我就挑重點說了。」

首日認為黑單會在比較積極的人身上，就是對奧古斯都的「全場唯一先表示普里姆羅有可能是警探的人」有點怪，因為你自己>>1:76也提出了，但要是警探夥伴會這麼明目張膽地幫說話嗎？我是覺得不會啦。

次日我實在太顯眼了，對我的懷疑是順理成章的，同時提出的人選沒甚麼很矛盾的點；假決把梅拉達拉前也不是不能理解，依舊是順理成章的。

3、4日的東西其實還是順理成章，就不一一列點了。

【亨利】
首日提布萊茲和奧古斯都，單子假決都挺流暢的；假決時的對答其實有一些我覺得挺像犯人側的（>>a1:376，>>1:280），但是考慮到我們和利奧都不是警探又還好。

次日>>2:47推對家的黑單有一點奇怪，而且是在對家意願而不是以連線推，就、怪。
對答很多、多到我看不完，我理解有人是先質疑再相信的打法其實還好；

三日>>3:49決勝日有點茫，是真的在擔心要監禁藥師嗎？
三日的東西我戳了，我的鍋

今天，>>22這個質疑挺白的，>>115、>>143這個又挺黑的，痛苦。