‧‧‧其實沒什麼力氣考察。

比起共占散占，我比較在意的是大家前後說詞的變化。的確米凱爾的論點有吸引大家的地方，而確實也有人受到影響。

那我就來收割這個影響吧。
首先我注意到的是諾貝爾特學長的發言(>>188)
「唔─我是維持之前想法，比較想穩定的推共占不讓情報太複雜呢。」

其實聽起來就像是學長一開始就支持共占，並且非常站得住腳。然而學長的議題單裡(>>123)寫的是

「指定人選交換占或是共占感覺比較安心，不過既然有必白了散占應該也行？」

像這樣以問句結尾，非常不確定，模稜兩可的回答，我只看到問題，沒看到「想法」。能問問學長當時在寫議題單的心境跟想要確認的人選嗎?

當然是正面的回應