>>219

不是我斷章取義，而是你表達出來的立場就是這樣哦。（聳肩）

因為你用了很篤定的語氣來提出「你認為最有可能」的假設，那麼從其他人的眼裡看來那就是你的立場。
我並沒有要你列出一堆沒用的排列組合，只是你論點中的篤定性和牽引性太強了讓我覺得你比較假而已。

另外，我當然知道你們在討論其中一個天之眼掛掉的假設啊，問題是……你怎麼能如此肯定亞拉絕對不可能是面具？

葛雷斯特一開始的跳職共味太強了，所以我沒有辦法把天之眼鎖定為前狼後真和前真後狂兩者……對了說到這個，明明還有前狼後真的假設在，為什麼你會明確認為「如果風花雪月死了，那亞拉必為真」呢？

當然你可以不用理會我的質疑，因為我不是共鳴，你沒有說服我的必要嘛。（聳肩）