【一日目 - 議題單 - 4】

✴對場上有職者的看法與分析。

【占卜師】
葛拉朵
[個人] 個人信度而言，標為中等偏上
[推論] (>>80)提出占卜麵包店出白單沒用加分，議題單(>>199)提出的灰單感想有個人意見，要占的人也合理
[結論] 暫時表現為三占中最為亮眼，另外感覺上有真占的坦蕩感

[側面]
[前提] 若其為假的合理性推論
[推論]
1.若為狼
[合理]
1.首co合理
然而此次遊戲狂不知道狼單因而沒有首co非真即狼的信度考慮，不過盡快出職同樣利於局勢
[不合]
1.不理會魔術師可能co占而首co占可能性較低
然而吾同樣說過狼在占卜中會更好，因此僅是可能性較低

2.若為狂
[合理]
1.首co占若為魔術師合理，同樣利於局勢
[不合] 無

3.若為真
[合理] 不用等人的真占
[不合] 無

[結論]若假時，狂>=狼

艾里歐
[個人] 個人信度而言，標為中等
[推論] 議題單(>>121)實際內容不多，提問：>>91指出「我會比較想重純灰的人裡占占看」，而提占人選為克莉絲汀娜和阿南刻，請問他們即是汝所指的「純灰」嗎？若是，請求詳述定義「純灰」的方法。因此二人在吾的定義中不為此刻的純灰，因而有所疑問。
[結論] 以真占立場發言無矛盾，平穩

[側面]
[前提] 若其為假的合理性推論
[推論]co職時前面兩占(連速co)兩靈，這時候co占狼狂真皆可，沒特別不對

[結論]若假時，狼=狂

穆奇萊
[個人] 個人信度而言，標為中等偏下
[推論] (>>162)指出艾里歐「身為狼人或狂的可能性較高」，然而若以汝之立場，其「必然」為狼人或狂才對？
議題單內容則為三占最少，同時此刻無更多可供推論之資訊
[結論] 三占相比信度稍低

[側面]
[前提] 若其為假的合理性推論
[推論]

1.若為狼
[合理] 直接選擇早早co換信度
[不合] 不討論直接說出自己為占卜師，此舉為放棄狼側可以討論的優勢

2.若為狂
[合理] 直接選擇早早co換信度
[不合] 無

3.若為真
[合理] 單純看到直接表明身份
[不合] 無

[結論]若假時，狂>狼

【占卜師】
[結論]信度：葛拉朵>=艾里歐>穆奇萊