>>238

「
[偵測] 問題：是否放置麵包店
[回應] 3占2麵包吊完就是直接決戰吊末狼，可全部處理只是無多餘吊數

[推演] 若只以第一吊先吊占去找出很可能找出占卜師中的狼
[風險] 若真占被先吊下去，則場上再無占單
[推演] 真占被先吊的機率為1/3，此風險不低卻能考慮一賭
[利益] 吊到狼直接由1吊抓狼增至3吊
[結論] 利益極大而風險即使不少卻也能考慮一賭
[備註] 為求降低風險，即使非常希望找出占卜師中的狼，仍希望先吊當時(即明天)信度最低的占卜師，力求避免吊到真占

[推演] 若以先R占(即第二吊同樣先吊占卜師)
[風險]
1.第一吊沒找到狼，下一吊繼續吊占，吊到真占的風險即上升為1/2
2. 若最後發現麵包店中存在狼，則為主動放棄占單資訊
3. 若信仰靈能者在吊完占前被咬，則再無法確定麵包店中有否狼(前提以最壞情況：最後才吊到狼占/狼存在於麵包店中)
[利益] 多一吊
[推論] 此舉即為以4張占單(最少)(首日、一日目吊對假占即再多一張白單)換取一吊
[推論] 吾只能提出傾向認為麵包店中未有狼，但在PK必白這本就不合理的情況下，卻未有能完全確定的根據

[推演] 若以先R麵包店
[風險]
1. 只剩1吊抓末狼
[利益]
1.多兩張占單(最少)
2.或可迫狼衝占
[推論] 保守走法

[結論] 無法在此刻直接說出放置麵包店，同時吾認為在目前有職者當中，麵包店的信度差比較明顯；
但既然能夠驗出狼狂，第一吊有職先處理占卜或許也是一策；然而若選擇先R占卜師(即第二吊同樣先吊占卜師)，此舉風險於吾看來著實不少，請容吾多作考慮。

[結論] 目前認為：
[前提] 無黑單
第一吊占卜師：可行性70%，偏向同意
第二吊同樣處理占卜師：可行性45%，想要觀望

目前吾能反對的只有以放置麵包店為前提而選擇第一吊吊灰，因此舉等同斷了自己後路，故提出反對
」