/*
感覺其他人已經講了很多了 我就從體驗上提幾點

1.不夠具體的流程規則

我一直到很後面才理解自己拿到的線索是要丟出來的（？其實光是演繹回憶的原因　方式　也都不夠具體　真的是讓人風中凌亂不知道要做什麼　

然後也不知道更具體的相關規定　硬著頭皮做之後才收到失敗之類的


2.使用AI輔助敘述的功能
先說我知道村文件有強調會使用AI　不過老實說還是超乎我的預期

我原本的想法是：使用AI輔助然後村長會按照情況跟角色修一遍等等

但從拿到的論述來看看起來並沒有再人工潤飾過　AI文筆的缺點也被特別強調了出來（過份地強調沒意義的細節和填充文字和角色的OOC）

看原本的架構可能是要製造出不知道記憶真假的感覺　但！！！就算如此　也不代表不需要潤飾AI稿件啊

我就拿我自己來舉例　要弄一個『不像是建榮做的事情』 可以是建榮對解答１＋１苦惱　可以是建榮蹲在學校角落當8+9　可以是建榮用土味情話撩同學　可以是建榮變成文藝系小老師

這些都在『不合理但有趣有意思』的範圍

但建榮吃棒棒糖加上AI糟糕透的文筆……就只是變成不合理而且無聊而已　我來玩村不是來感受無聊的吧！！！！！！


3.參村者的感受：誠意上的問題
這點也是跟AI文稿相輔相成　我覺得……如果文稿生成的過程中根本不在乎參村者捏出什麼樣的角色、帶來怎麼樣的個性　那我為什麼要參村呢　

最開始的那些調查也是　那些回憶也沒有因為是我們這些角色而量身打造　記憶和相關的文章構成看起來也是打亂的


我是滿喜歡狼是生者的設定
但老實說就算按照狼是生者的設定繼續去推進我覺得也不會有好的效果就是了　畢竟我感覺記憶的文字跟我的角色、場上角色的互動割裂感很嚴重（？