/*覺得有更重要的考量，就不把推理放上去，因為參與者都是抱著期待而來，為什麼要敗興？追求正確又如何？我不想再繼續傷害他人，要怎麼解釋或者說無視推理優先這一塊我負責。*/

>>26
我倒想請問，今天就算靈能活著，難道要等他開單您才知道查爾斯是不是狼嗎？這一段：

這一塊我也承認沒想過這個方向，我的確很堅持單子的必要性，拘泥到沒有換位思考，這一塊我也得道歉。

現在真咬到了才說著為什麼不多數決，這是事後諸葛嗎？那您今天也想要多數決嗎？

前頭我不知道該怎麼回應，您要如此理解也可以……但今天想要取得共識投一人。

二日時就是聽了場上說守戴維斯，應該守戴維斯（沒有要怪罪任何人，也非常感謝兩位美麗的女士）

我一整天都選擇守培瑞茲，最後改了，我有比較不罪惡嗎？並沒有。

您既然不是身處我這個立場與角度，就不要替我定奪我的罪惡感。

這一塊我道歉，事後想來這應該算是有情緒戰法之虞，必須檢討。

但我思考的是艾普塞朗先生離場的那一個回合，這是後頭所說的透過守護得到的資訊：蒼藍之鷹是不是也在考慮奇兒古先生是否是真守？還是真守早已拿到白單正不知所措？也想試試奇兒古先生若真是守護，守護的方針是偏向保守專保護靈能、還是會試著爭取多一天的時間——守到一人的方針？

個人會傾向去思考與配合他人的行為願意說出來的思路，這也很狼我知道，因為這是沒有效率的做法，而異側主要也需要時間……可我只知道讓自己進入風暴的做法，深感抱歉，只因我也深知沒有什麼人理所當然的要理解另一個人。

順帶一提直覺認為戴維斯先生領場風格是保留想法的類型，所以有時候會跨權去問問題，這我也覺得很抱歉(儘管當事人說無須抱歉)。

/*希望您能在這之後享受這遊戲，其實走到這裡我很感謝以前的參加者跟遭遇讓我成長，不論是在換位思考(好吧，我做得很爛？)、或是努力精簡自己的想法、甚至是去捕捉RP那一瞬脫離現實角色的感覺……我是認為這些很有趣，儘管帶著受傷的風險，但……留給您想吧。*/