>>13 [tag雨音]

我覺得在檯面上講兩次一樣的話於事無補，所以我寫在自言；因為我直覺你應該不是狼，如果你是狼的話下面這些都可以不用看。
>>3:21
>>3:40
這是我昨天對亞爾單子的回應，重點其實不在你信不信我，而是我希望不要先覺得我不可信再去抓那些湊不起來的東西證實自己的想法。
實在太多人明明偏信伯納德卻又在最後加一句沒有偏信，偏信並不是說不R職才是偏信，當心裡覺得誰比較可信的時候看什麼都很容易被影響到，而你單子給我的感覺就是兩個重點
1. 因為東山不提占單所以很可疑
2. 因為東山辯駁上占上風所以比較可疑（我不知道哪裡占上風？我和伯納德幾乎沒有對上話，根本算不上辯駁）

不提占單的理由我已經說了>>3:41，並不是我沒有想占的人，而是【真占不需要煩惱占卜對象，假占才會在意】，而且這句話主要是針對伯納德不給灰考察的反駁，不提占單是怕曝露狼單，那麼不寫灰考察難道就不是怕曝露狼單？我以為我的單子已經寫很清楚了，如果想從我的單去抓資訊，我會希望不要看了一知半解就擷取部分、加上你自己的想法去作證你的懷疑。
況且我首日假決時便有針對占單提出很明確的理由>>1:305，反而是伯納德迴避回答常磐的問題，常磐還回應「兩占的想法我都知道了」不好意思我不知道伯納德什麼都沒說到底是從哪邊看出他的想法？

第二點，就像我上面說的，我在單子裡提出的質疑，伯納德從來沒有正面回應或反駁過，我不覺得這構成什麼辯駁，你說我占上風，我就理解成你覺得我說的有道理，但你依舊覺得我比較可疑才把我放在先R的位置上不是嗎？

簡單來說，因為你的結論【兩人的信度我是持平來看】和你的內容與R職順序湊不太起來，在我看來就是另一種「為自己的偏信找理由」的行為，這不論我今天是真職假職都不會服氣吧。