/*
大家辛苦了～給青黎一個大大的擁抱！
作為一個壓線參加的非推理村玩家，原本只是想摸個RP手感。
而且由於是既有角色所以和AI沒什麼關聯性……。
但你RP也沒寫多少啊！你是來幹什麼的？（我：窩不知道）

總之，先放下這幾天的努力成果。說是灰藍沒有灰，但也可以就這樣吧！

▸ AI繪圖＋後製修圖，介意勿點！
<https://docs.google.com>

>>2:-20
我……不會寫CODE XDD
好久沒有玩到以抓兇為主的明兇本了，可能是考量玩家的遊戲體驗吧？現在的硬核本基本都是盲兇。
不過劇本殺是以線索和時間線去盤兇，方法和人狼挺不一樣，且大程度受制於線索的指向性，若非同車程度落差太大，RP的操作空間相對少一些。

我主要是劇本殺的玩家，雖然劇本殺的朋友都有玩短期人狼，但我自己沒玩過，有聽說差異很大 XD
去年玩了主打AI寫的機制陣營本，再結合近期使用AI的經驗，在開村前就對『AI不懂人性』和『AI在心理學我』略有感觸。

雖然是看了推薦才去玩，但體驗真的是一言難盡。不知是大家理性的過分，還是走向太好猜，缺乏動機、超和平的陣營本（機制還不有趣）玩完不知道自己玩了什麼……AI在勾心鬥角還要再加把勁啊！
（雖然聽GM說還是有人玩到吵架啦）

剛好上週玩的本（不爆雷就暫不說名字）稍加思考就發現不少文字使用AI的痕跡，GM開場時說這本是長時硬核本，但如果當作硬核本來玩會生氣……至少我當下很想對AI比中指。

然而不可否認，AI在設定壯闊世界觀挺厲害也挺有意思。可能因為人工修飾過，推理大致說得過去，體驗比去年那本好很多——前期是要忽略害我以為是敘述性詭計的視角不一致，伏筆不收，且細節經不起推敲。

>>3:-19
我要先承認我基本只看議題單的結論！其他只有大概看過，也或許是因為我自己太習慣找錯字，總之剛好就看到了。

至於威廉問的問題，在我發現錯字的當下就有和GPT確認了，以下的內容是當時對話的部分節錄。

一、AI容易出現「覆雜」的機率？
其實 AI 出現「覆雜」的機率偏低。
▸ 因為主流大語言模型訓練語料中，繁體中文的「複雜」遠高於「覆雜」，屬於常見字詞。
▸ 除非在模型訓練時混入了簡繁轉換錯亂或 OCR 錯字樣本，否則 AI 直接打「覆雜」的概率不算高。
▸ 以 GPT-4o 的語料來說，「複雜」幾乎是穩定輸出，不容易出現「覆雜」這類冷僻變體字。

二、人工後製出現「覆雜」的可能性
人工後製時反而更容易產生「覆雜」：
▸ 打字時誤觸 → 注音輸入法裡，「ㄈㄨˋ」跟「ㄈㄨˊ」有可能手誤選到。
▸ 簡繁轉換工具問題 → 有些輸入法在簡繁轉換時可能混入。
▸ 人類有時混淆字形，尤其在速度快或輸入法自動選字時。

三、綜合判斷
▸ 這個「覆雜」錯字，約 80% 可能是人工後製時產生的打字或選字錯誤。
▸ AI 直接打「覆雜」的可能性相對偏低。

四、附加補充（高階特徵）
▸ AI錯字往往呈現「詞彙級錯誤」或「上下文混亂」
▸ 人類錯字更常呈現「單字選錯」或「相似字混淆」
▸ 「覆雜」屬於後者 → 單字級混淆