「呼哇……還好沒參加集訓，今天的議題單寫不完，呢」
來不及追完全發言了，就著印象寫一下好了。

【二日目議題單】
1.今天吊誰？為什麼？
吊占>吊灰
吊占：季遠>不破

吊灰：靜春>菲菲那


雖然松田同學提出了兩條路線，但是偏信路線要拿出很多的勇氣呢……所以、如果是我的話，應該會選擇吊占派吧……雖然兩占誰先吊的選擇上還是很可怕？
吊占→季遠>不破
我最後的選擇方向不是信度，而是看占給出的資訊量多寡（跟小夜很像？）
兩占的風格不太一樣，不破守比較向大家擺出自己的立場跟視角，季遠感覺比較是被動應答的感覺，雖然這麼說不太對、他也是有提出一些自己的想法，不過感覺不是很強烈的那種主張。風格差異比較大的時候，就很難在這上面分出信度高低的感覺？
印象上來說，正面、直接應答也敢於發表自己主張展現思路的不破守表現比較好，不過對我個人來說，不斷在發言中刻意強調、使用自身配置上的配置稱呼對家，這件事我是有點扣分的。應該說個人不喜歡這種進攻方式，雖然以當事人來說可能只是很直覺、主觀的事情…………所以對於不破同學一直喊對家狼占，我這邊給的是「-」。不過他的各項灰單考察比較清晰，給+。

季遠……感覺不敢下定論，時刻想著或許要修改自己的推論這點，給+。但是我目前沒有感覺到其他的+、要說的話首日去思考決定者，應該也可以給+吧。但是總覺得有奇怪的感覺，有點沒有占卜的自覺嗎？→-

灰單部分，
靜春今天的單出來了，可是我還是沒辦法建立對他的印象，所以放到灰單吊位第一順，菲菲那的話其實比較想用占的…可是如果要驗菲菲那，會比較希望是共占呢。

2.請分別為季遠與不破 守選擇不同占單
季遠→小夜，不破→靜春

這邊加入了自己妄猜的要素，假設小夜是決定者。
呼應著不破同學首日發言的，狼中沒有決定者吧？的發言，讓季遠去驗可能是決定者的位置。
靜春給不破，則是……沒辦法說明，但是我有一種季遠想迴避討論靜春的感覺？

3.請挑出一名你相對信任的灰單（如果昨天回答過可以直接標發言號，再看是否有更新內容）
阮香香、小夜、薩丁尼，如果我在場上的話，我目前先考慮放著不戳。
但是這不是絕對信任的意思的說？我這樣是不是很奇怪……不過，今天來說我暫時不懷疑他們。（不代表後日不會？）

5.其他