/*
沒想到英文帳號也會炸掉……（從深淵爬回來）

>>-29 >>a-2
謝謝威廉和女神的稱讚！

>>-33
原來如此～感謝說明！

>>-38
我個人是沒遇過明兇本一開始兇手就被懷疑的狀況 XD
主要是以案件線索來找兇手，作案手法為主，作案動機、玩家反應為輔。
但有聽說朋友和其他新手玩本當凶手，一開始就把風向帶走從頭到尾都沒有人懷疑他，實在是太邪惡了！（用力譴責喬巴）

總覺得最後一句話意指的劇本我有玩過，克系＋敘述性詭計＋作者惡意很有既視感 XDD

某方面來說，劇本殺玩家玩到最後都有『我懷疑整個世界』的傾向？和青黎一起在COC粉紅本掘地三尺，我相信這背後一定有絕世大陰謀！！！
——雖然挖到一半隱約感覺可能只有一地狗毛
（狗狗：你們住手）

>>-39
這大概是一種（角色）年齡的代溝（？？？）
我們可以一起哭哭 > <

凌場辛苦了，望叔超帥氣！（沒有錯字）


▸ 以下純屬個人感受，並非優劣比較：

在人狼中，信度常被視為重要的推理指標，然而信度通常受到玩家外在表現與態度的影響。當以信度（主觀）去推斷職業（客觀）時，往往陷入非形式謬誤——即使有時結論正確，推理過程仍存在漏洞，邏輯上並不可靠。

舉一個簡單的例子：
「因為他的表現像真職 → 所以認為他是真職」

這是一種確認偏誤，預設『真職應有的表現』，但這個前提缺乏客觀依據。信度判斷本身建立在個人經驗與印象上，容易將合理的表現視為真實，忽略其他可能性。自勉之。

在寫議題單的時候，自己可以感受到是以一個不確定的論點，推理一個更不確定的結論。雖然個人偏好較客觀的推理形式，但或許這份主觀就是人狼的趣味性所在吧？
畢竟，若是能推導出必然結果，那就純粹是考驗計算和邏輯的遊戲了。


而AI在處理資訊統整和歸納還是挺方便的，我的占卜人選都是每個人抓幾篇發言，再要求AI進行系統性分析。確實可以省下不少時間，反正我主觀分析也寫不出什麼……但目前看來決策還是需要人工處理。

我的首日議題單AI想要占卜謝爾亞，因為「好身份」可能暗示能力職，或是狼側預留伏筆——第二點就算了，第一點是村人能講的嗎！？

（你要不要聽聽看你現在到底在講什麼.jpg）