「說點我的感覺,今天議單的第二題……真困難啊。」皺眉
「儒艮說在意而且覺得偏白的(
>>1:104)是弗萊、奧拉夫、奇洛,然而他後面丟灰考察的同時說希望占卜的是話中話少,但他提出的偏白中當時我覺得只有奇洛稱得上話多;他在議單最後提出的希望占卜順序中(
>>1:202)奧拉夫列前、弗萊列後,讓我在意的一個點是把我也列在前位,但我自認應該算話多。
二日目的假決更是完全否定他自己提出想占話中話少的論調,說想占卜我大於弗萊(
>>2:114),但弗萊與我提出的資訊量我想各位都能明察。
普洛奇提出想占卜多話(能信任者),我覺得這表示隱仇視可能躲在話中或者想引導思考。一日假決(
>>1:267)說自己想錯了什麼而提儒艮,到這裡我認為仇視還不知道協助是震還是吉瑪理昂,而到了隔天震開出黑單才知道震是真眼,只好緊急討論該不該把儒艮賣掉保目前沒什麼破綻的隱仇視;而顯然最後決定的是賣掉儒艮,因此我才在今天剛換日後直接提出隱仇視應該處在一個安全的定位。
然後是今天的烏龍事件,不過坦白講對我的推理影響不大,因為對我而言普洛奇已必假。對了,要如果今天吊普洛奇明天開白單,那完蛋,我跳進馬里亞納海溝也洗不清了。
再來,這兩人皆提出皮拉米斯的定位太危險、太多人想吊,應該不是仇視或可能有職。我不覺得仇視會賣同伴賣成這樣,所以皮拉米斯應該確實不是仇視,當然吊了一勞永逸。」
「然後談談儒艮說是偏白卻只能算話中的奧拉夫和弗萊。
弗萊首日議單提占奧拉夫和我(
>>1:116),然後在意赫立耶爾、奇洛尼亞(發言積極)和皮拉米斯(微妙);奧拉夫提說要占我跟奇洛(能信任者)。
我覺得弗萊提我和奧拉夫的理由簡直是為提而提,我後來提出的灰考察(
>>2:79)有疑惑為什麼把赫立耶爾歸在發言積極,雖然他後來也有回應(
>>2:83),可是我覺得我議單戳的不只他卻只有弗萊回應,是我的考察寫得太好了嗎?
反看奧拉夫先生,提占我跟奇洛尼亞,兩個字,保守;堅持共占也是走保守路線。就是因為如此我昨天將奧拉夫先生歸於純灰,因為恕我駑鈍看不出什麼。
另外由於我認為隱仇視的定位穩固,我甚至曾經有懷疑目前個人覺得定位最穩的奇洛尼亞,但說實在我感覺不太出來,甚至我部分想法和他類似。現在沒有眼睛了我想,我們或許暫時還是需要一些彼此的信任。」
「以上是建立在『仇視會把仇視放在議單上刷信度』的假設,然而其他人我也有些關注的點。
首先我連續提占的卡珊卓,我大部分的意見應該都在昨天的考察上提過了(
>>2:79);另外是儒艮的考察(
>>1:202)覺得發言沒有亮點,又把卡珊卓排在最想占的。不過幾乎天天首發單、反覆的論調,仇視會賣同伴賣到放在首位甚至仇視自己主動說占自己沒關係嗎?
兌我昨天也提的差不多了,沒更特別的感覺了。依南娜和蒂安姆嘛……這麼說或許有點神奇,但我覺得今天馬上提吊我的人只是看我不爽的普通智慧者,仇視應該不敢寫這種單子。當然我不希望還沒交單的通通寫要吊我,請做正確判斷。
尤其最讓我覺得心累的是蒂安姆昨天還覺得我提吊普洛奇似乎可行,今天卻又直接提吊我,還在議單寫了最讓我欲哭無淚的理由,仇視大概不會敢犯這種誤。還有如果首日上本決的如果兩個都是仇視,也太幸運了?」