【出職方面】

>>1:52 謝斯塔克．瓦連京整理出職。
>>1:53 克拉克．舒曼針對瓦連京末句做出反應。


>>1:72 卡斯帕．涅羅跳分析師
>>1:73 克拉克．舒曼收職
時間很近，乍看下感覺不像說好，但若皆為鬼牌，是能夠事先說好操弄的。>>1:112 排除卡斯帕與克拉克為鬼牌—局外人這條線，因為無法說好。

※再次驗證：
>>1:190 羅莎．米勒提問：克拉克．舒曼情報員騙職的立場下，涅羅的身份？
>>1:208 克拉克．舒曼回答：「就像我補述中對局外人後來的理解，比起來他更可能偏向鬼牌。」「還有一個不算理由的理由，就是卡斯帕先生的反應，若為真的話，是不想清楚自己能力的局外人的。」
>>1:209 由此，排除卡斯帕—克拉克為鬼牌—局外人的可能。



>>1:75 卡斯帕．涅羅為何壓線跳宣言。
>>1:78 克拉克．舒曼跳職原因。

>>1:85 卡斯帕．涅羅以自己角度分析當時的其他分析師。
（但在其搞錯前提（局外人不知道鬼牌名單）的狀況下，莫里斯應該鬼牌＞局外人才對）
>>1:97 艾利肯．溫特提出質疑。
（若場上是鬼牌出分析師，涅羅的說法是想讓場上認為是局外人出分析師？）
>>1:101 卡斯帕．涅羅回應，表示為自己思考上的誤區。並且認為拆骨師沒必要出職。


>>1:88 克拉克．舒曼：「另外我認為局外人賭偏信不會被清、拼著跳分析師這個可能還是有的，縱使再微小，我也不認為可以放過。」
（在我看來這句話是指局外人知道名單，不然他怎麼敢跳分析師？）

>>1:148 克拉克．舒曼：「如果我真的是讓位鬼牌好了，我為何要在黑桃二收職、不確定莫理斯先生是不是局外人的情況下，冒著讓可能的真占神權這點，壓線收職引事端？」
（但假如說克拉克與卡斯帕皆為鬼牌，並說好一收一出，在當時黑桃二收職，就能確定莫里斯為真分析師，且明白局外人藏灰，兩張鬼牌來個棄保效應？）

>>1:165 蘇利文．奎因提出局外人先跳分析師不無可能。
>>1:170 克拉克．舒曼回應奎因，認為沒有益處。
>>1:172 蘇利文．奎因回應舒曼。
>>1:173 >>1:175 >>1:177 >>1:180 >>1:181 >>1:183 >>1:184 各種回應，都先放上來（ry



>>1:114 克拉克．舒曼提到後來才發現「局外人知道鬼牌名單」。
（那一開始認為局外人不知道鬼牌名單他怎麼敢跳分析師？？？）
認為局外人在灰單＞跳分析師。
覺得卡斯帕出職時間為妙。
>>1:120 知道分析師必出，更偏向莫里斯。
>>a83 >>130 似乎已經決定偏信？