/*
翻回去看發現村長有在村內回覆我，但我不想浪費時間在無效溝通上，所以就放在自言，一樣看到也不用回我。

如果是單純在時間快到時提醒要記得發言，那我可以很坦率地接受，且若村長在那段時間私訊，我也會立即回覆。
實際上，那段時間本人一直都在，就是RP很糾結。我可以7點多下班，從8點糾結到快10點才丟出去。

至於為什麼不提早一天寫好，直接說，這一村我確實沒有為了維持存在感而強行發言的打算。
可能和有些人不同，我沒辦法跳過劇情與設定理解直接進行RP，而是以當前情境去思考角色行為，並確保沒有邏輯問題，這也是我RP很慢的原因之一。
但這一村的劇情有多少不合理的漏洞……就不用我一一點出來吧？

村長選擇在換日之後，直接以會對自身造成困擾為由給予黃牌警告，並要求提早發言。
——如此行為，還請恕我無法接受。

作為一個玩家，我竟然不能選擇什麼時候發言，還是說這有寫進規則之內？就算是禁止暴斃，這個要求也未免太過超譯。
我第一次知道48小時換日，實際可能要在36小時內發言，真是長知識了。

我想村長或許是認為我不尊重他，所以非得拿角色的死亡作為要脅，但我也認為我沒受到應有的尊重。

至於我為什麼知道村長上一村暴斃死，那是狗狗告訴我的。
畢竟我是個行為超脫常規的人，在想法執行之前，我先和狗狗聊過。
狗狗告知我村長上一村的行事風格，並認為雖然之前沒有人這麼做，但理應不無不可（且本村是允許RP叛側）。
——看來，是狗狗高估了村長。

———

坦白說，我並不理解所謂「無法了解夥伴故事」具體是什麼意思，當中的問題又在哪裡，所以就單純以我的理解進行回覆。

若是指平衡性的部分：

以這一村來說，除了聖女的犧牲，影響最大的莫過於少女直接抓狼。
狗狗曾提及他在開村前，有針對少女太強做過提醒（詳細我並不清楚）。
再者，撇除職業強度，單論少女的職業屬性，確實也不適合放在以RP為主軸的村莊中。
為了防少女導致不能在狼頻好好RP，這個限制很影響狼的遊戲體驗。

另一點是，我很清楚自己的職業定位，也大略計算過，我的暴斃幾乎不會對勝敗產生實質影響。
當然，若真的因此導致滅村，雖然無法改變結果，但我會為此好好道歉。

再來就是，本村是允許因RP理由而叛側。
若單純從機制公平性來看，暴斃死對平衡性的破壞，實際上還小於叛側行為本身。畢竟叛側的影響是「+1、-1」，而暴斃死僅是「-1」。

———

最後是劇情的部分，如果村長還是覺得自己的設定沒有問題，我換一個更簡單的說明來幫助理解。
既然村長表示「一設無、二設隨意」，那我就依合理性進行最低標準的假設。

假設這是一所很小的小學，只需安排4人以四角為基點進行巡邏。
每人8小時，不考慮吃飯上廁所，採三班制，最低也需要12人，才能勉強補滿時間。

36人減去16人，剩下20人。
20人再減去12人，剩下8人。

也就是說，只剩這8人去支撐36人的基地運作。
——比起末日，反而在這段時間體驗了一波當米蟲的快樂，確實相當清閒。

即便巡邏人員配備手槍，有效射程也就30～50公尺，且實戰交火多半發生在10公尺內，對於「守住圍牆」的幫助其實很有限。

就算真靠這8人撐起整個基地，實際上要守住圍牆仍極其困難。

以台北市為例，法規限制學校圍牆高度需低於2公尺（常見約1.2～1.8公尺），且要求透空率在70%以上。
——本質上，學校圍牆就不是為了防守而設計。

即便假設圍牆有加固、不會讓喪屍直接穿越，要再額外加高到人無法翻越的程度，本身就已經非常不合理。
不要跟我說有反攀爬設計，這裡是學校不是監獄。以當前的用途來說，圍牆應以防止外部威脅侵入為目的，而非限制內部人員離開。
補充說明：美國與日本的校園，也多為低圍牆甚至無圍牆設計。

再來是翻牆速度的問題：
一般人翻越約2公尺高的圍牆，約需10～30秒。
受過訓練者，在相同高度下可能僅需2～5秒。

在這樣的速度下，幾乎等同於每分鐘都必須覆蓋到每一面圍牆，且仍不保證能守住。
在一班僅4人，且夜間視線受限的情況下，直接以「不可能做到」來總結都不算過分。


資料連結：<https://www-ws.gov.taipei>
※以上數字都有查過資料，若有疑問也可以自行再查證。