2.對於現在場上三位「蝙蝠」和兩位「豺狼」的看法？

先談蝙蝠。
我是第一個跳職的人，站在真蝙蝠的立場，我必假，但無法確定是普通成員在說謊（/*村騙*/）還是間諜、甚至是十分大膽的背叛者。
站在敵對立場（包含狼和狂），我真、假皆有可能，甚至有可能是自己人。

目前三隻蝙蝠有一個很大的共通點──他們在我說出謊言之後，都沒有立刻跳職，而是等了幾個人之後才表明自己是蝙蝠。

為什麼要這麼做？我試著推想了一下各方立場。

真：場上必假，反正自己是一定要出的，就躲著等間諜跟背叛者自亂，直接把配置壓成真狼狂。

狼、狂：場上真假不明，有村騙的可能、也有可能是自己人，先觀察一下局勢在行動吧。
最理想的狀況是，間諜和背叛者都在蝙蝠裡了，我們可以通通處理掉。

───（畫了一條直線分隔）───

哈達爾先生：
餘下三人中最早跳職的，似乎有點沉不住氣的感覺。
此外，從我跳職（>>65）後，在他跳職之前（>>104），他確實有開口說過話（>>77），但對於場上CO蝙蝠的發言卻好像沒有注意到似的隻字未提。
而後在末約五人表明身分後，卡了第二隻蝙蝠的位置。
真正的蝙蝠會如此沉不住氣嗎？我不這麼認為。

我想他大概是看著愈來愈多人表明身分，卻沒有第二隻蝙蝠出來跟我PK，因此有些慌了吧？（甚至似乎在戳我的伯納德先生也沒有表態）

依我個人觀點來看，哈達爾先生是最不可能為真蝙蝠的人、而且恐怕也沒有夥伴事先討論戰術──簡而言之，不是村騙、就是背叛者。


東山先生：
我發表蝙蝠CO之後第一個對我做出回應的人（>>72），不過內容沒有什麼特別的試探或質疑。
在雙占跳滿後不久跳職，看上去似乎是算好時機的，我認為是真蝙蝠的可能性不小。

伯納德先生：
從我跳職之後就一直若有似無地在戳我，似乎一開始就篤定了我並非真職。
（>>78 >>92）
後來的蝙蝠CO宣言也讓人一點也不意外，有種一直在鋪路準備要跳職的感覺。

在這裡把東山先生和伯納德先生兩位一起談一下，兩位的CO職都有一種事先鋪好路想壓尾CO的感覺，問題就在於：這種鋪路，究竟是出自於一個城府深沉的真蝙蝠、還是一個有隊友可以討論戰術的間諜？

目前信度是東山先生＝伯納德先生＞哈達爾先生。
但是要處決的話我會希望從前面兩位之一開始。

接著是【豺狼】。
相較於蝙蝠的部分，豺狼是很單純的雙人對家……我倒是很希望這之中有村騙，這樣就有神權職可以省處決數外加控場了

撇開村騙不談，配置將會是真狼或真狂。
跟蝙蝠對照起來的話：
當蝙蝠配置中有背叛者時，豺狼真狂的假設不成立，必為真狼。
當蝙蝠配置中有村騙時，豺狼可能為真狂或真狼。

我的意見是，如果明天拿到了三張調查單，就直接從豺狼開始處決──因為其中必有一個間諜。

純論信度的話，我認為難以判斷，這兩人皆有他們像真職的地方、也有不少毛病可以挑。

席爾巴先生在說出自己是豺狼之後就沒有其他的討論了，這可以理解為是真職坦蕩的表現、也可以理解為是間諜不願意參與討論以免漏餡。

傑尼則是話間漏洞百出，甚至連跳職都用錯了代號，以及提起了不少我覺得很賭的提議。
首先提出要吊黑白單的說詞，我一開始認為這非常不智、因為我們根本吊不完。
但仔細一想，是否正因為他是真的豺狼，才會想驗單看結果？

信度目前給個等號。
這兩人我目前還是持Ｒ光的立場，因為我無法肯定誰真誰假，我們賭不起。

3.是否有懷疑的成員？理由？

有疑慮的對象第一題都稍微提過了，目前還沒有可以稱之為「懷疑」的對象，等調查單吧。

4.有沒有其他想說的話？

蝙蝠的出單順序是不是該討論一下？
我希望是哈達爾先生→東山先生或伯納德先生，這是照我心中的信度來列的。