![]() | 【自】 勞倫斯2.對於現在場上三位「蝙蝠」和兩位「豺狼」的看法? 先談蝙蝠。 我是第一個跳職的人,站在真蝙蝠的立場,我必假,但無法確定是普通成員在說謊(/*村騙*/)還是間諜、甚至是十分大膽的背叛者。 站在敵對立場(包含狼和狂),我真、假皆有可能,甚至有可能是自己人。 目前三隻蝙蝠有一個很大的共通點──他們在我說出謊言之後,都沒有立刻跳職,而是等了幾個人之後才表明自己是蝙蝠。 為什麼要這麼做?我試著推想了一下各方立場。 真:場上必假,反正自己是一定要出的,就躲著等間諜跟背叛者自亂,直接把配置壓成真狼狂。 狼、狂:場上真假不明,有村騙的可能、也有可能是自己人,先觀察一下局勢在行動吧。 最理想的狀況是,間諜和背叛者都在蝙蝠裡了,我們可以通通處理掉。 ───(畫了一條直線分隔)─── 哈達爾先生: 餘下三人中最早跳職的,似乎有點沉不住氣的感覺。 此外,從我跳職(>>65)後,在他跳職之前(>>104),他確實有開口說過話(>>77),但對於場上CO蝙蝠的發言卻好像沒有注意到似的隻字未提。 而後在末約五人表明身分後,卡了第二隻蝙蝠的位置。 真正的蝙蝠會如此沉不住氣嗎?我不這麼認為。 我想他大概是看著愈來愈多人表明身分,卻沒有第二隻蝙蝠出來跟我PK,因此有些慌了吧?(甚至似乎在戳我的伯納德先生也沒有表態) 依我個人觀點來看,哈達爾先生是最不可能為真蝙蝠的人、而且恐怕也沒有夥伴事先討論戰術──簡而言之,不是村騙、就是背叛者。 東山先生: 我發表蝙蝠CO之後第一個對我做出回應的人(>>72),不過內容沒有什麼特別的試探或質疑。 在雙占跳滿後不久跳職,看上去似乎是算好時機的,我認為是真蝙蝠的可能性不小。 伯納德先生: 從我跳職之後就一直若有似無地在戳我,似乎一開始就篤定了我並非真職。 (>>78 >>92) 後來的蝙蝠CO宣言也讓人一點也不意外,有種一直在鋪路準備要跳職的感覺。 在這裡把東山先生和伯納德先生兩位一起談一下,兩位的CO職都有一種事先鋪好路想壓尾CO的感覺,問題就在於:這種鋪路,究竟是出自於一個城府深沉的真蝙蝠、還是一個有隊友可以討論戰術的間諜? 目前信度是東山先生=伯納德先生>哈達爾先生。 但是要處決的話我會希望從前面兩位之一開始。 接著是【豺狼】。 相較於蝙蝠的部分,豺狼是很單純的雙人對家……我倒是很希望這之中有村騙,這樣就有神權職可以省處決數外加控場了 撇開村騙不談,配置將會是真狼或真狂。 跟蝙蝠對照起來的話: 當蝙蝠配置中有背叛者時,豺狼真狂的假設不成立,必為真狼。 當蝙蝠配置中有村騙時,豺狼可能為真狂或真狼。 我的意見是,如果明天拿到了三張調查單,就直接從豺狼開始處決──因為其中必有一個間諜。 純論信度的話,我認為難以判斷,這兩人皆有他們像真職的地方、也有不少毛病可以挑。 席爾巴先生在說出自己是豺狼之後就沒有其他的討論了,這可以理解為是真職坦蕩的表現、也可以理解為是間諜不願意參與討論以免漏餡。 傑尼則是話間漏洞百出,甚至連跳職都用錯了代號,以及提起了不少我覺得很賭的提議。 首先提出要吊黑白單的說詞,我一開始認為這非常不智、因為我們根本吊不完。 但仔細一想,是否正因為他是真的豺狼,才會想驗單看結果? 信度目前給個等號。 這兩人我目前還是持R光的立場,因為我無法肯定誰真誰假,我們賭不起。 3.是否有懷疑的成員?理由? 有疑慮的對象第一題都稍微提過了,目前還沒有可以稱之為「懷疑」的對象,等調查單吧。 4.有沒有其他想說的話? 蝙蝠的出單順序是不是該討論一下? 我希望是哈達爾先生→東山先生或伯納德先生,這是照我心中的信度來列的。 (-91) 2015/04/08 (三) 02:37:00
|
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭