/*
>>-217
偷偷參與話題……！感覺是不是跟每個人的推理風格有關係呀，我旁觀覺得護占宣言滿OK的
就是一個宣言了但不一定要照著護的心理戰概念

但如果我是魚，我也會選擇護占～並且會希望不要有指護。因為都指定了，我自然不敢承受要護的對象被咬掉風險，不然一不小心就信度直落，所以會死守。當時場上三必白，如果兩位被指護，狼就咬剩下一個必白即可。這時結果就會跟沒指護一樣
甚至可能更糟糕的是狼咬占，因此沒配置看，場上資訊量停滯

如果是沒指護的場合我比較敢偷偷一戰。雖然我應該還是會死守占就是了……！承受不起占被咬掉信度直落，不過狼因為沒有指護資訊，所以可能會想處理掉配置資訊來源嗎？感覺會比較容易守到耶，對我個人來說。

因此我想像一下，如果是我當獵的立場，護占線的綜合效益比較高，因為對我來說平安夜線的平安夜是要承受更多風險才可能發生的事情，而且保底更低（可能會沒資訊可看）

這就是思考模組的不同嗎……！