「>>a*23>>a*26精確一點來說就是基於自己的推理人設寫出心路歷程。至少覺得比梅斯風格比較冷靜（？）的前提下，莉亞的人設可能比較好塑造，也適合坦承洞的部分。」就是那種風格鮮明的人有洞那種無法隱藏的動搖與愧疚感（？），看看墨鏡一日目不知道恩惠可重複使用就知道了。

「>>a*27>>a*28這邊的意思則是說可以將自己的發言根據當時寫單的時刻與資訊量表達自己的信任/灰單序。」但不一定要用列表呈現，也許自證大部分的人更喜歡看文字敘述而不是數學算式（？）（？？？）

「還是補充一下>>a*29>>a*30，想了想是覺得微妙，但如果主動解釋……真的不知道效益如何。」這人怎麼那麼反覆，通靈夥伴好難（？）

「以下都是方向……關於我自己的部分覺得有點難寫。」振作喔，自業自得，「我寫完發現反面論述，亦即如果莉亞是染寫得比較多，其實這樣挺危險的，梅斯怎麼能寫出那麼清爽的單。」你是第一天認識梅斯的風格嗎？脫線·它。

>>1:68

今天出現更想釐清的人，就算別人出決定，也可能會先暫時放置那個決定者；或者本來有想觀測某人，但因為他出了決定者而改變觀測排序權重......等狀況都有可能，大概是這個意思。

💭黑點大概是跟我>>1:71這張連，看來是我那時太多話……（誰叫你那麼姨媽心）

💭如果莉亞跟查佐是能夠配合的，那這邊>>1:71就是（可能很明顯）的失誤。

>>1:70

「我之前說『梅斯的同伴沒有決定者，所以他才傾向觀測決定者』這件事，因為這次春宴只有三次淨化機會，不一定能成立。」

「之前12人的宴會，首日出黑整條線淨化，還有餘裕再處理另外的觀＋黑。
但如果假設我觀測到梅斯的同伴＋梅斯出一黑單，一共四人，三次淨化是處理不完的，所以首日領到黑單不一定很要命，對「它」那一側來說。」

「所以他提議過觀測決定者，跟他那邊的人沒有，是兩件事。」

💭先提到決定者自CO可能會被假觀出假黑，單論這點是白的。但就是要怎麼說成『自己提出這推論並不是因為自身是染側，而是提出可能性』好難……

>>1:115

「謝爾的話，我覺得有被>>84和>>89的危機意識說服到。資訊量方面也比優諾多許多，所以儘管我有些疑惑為什麼要找領場的部分，排序還是先往後挪。」

💭算是跟謝爾連線比較明顯的部分，梅斯跟莉亞主要對兩灰的態度有明顯差別，梅斯-野山/莉亞-謝爾

>>1:116

當然如果優諾就是決定者的話，好像就不用糾結了。
這就是一個排除客觀風險VS.調查主觀懷疑的權衡題。

💭可以說是說話直率，也可以說是有視角勸誘決定者CO。

野山方面補充：

順帶一提關於跟野山的互動不知道能不能說成……那個詞叫什麼來著？用力扯對方頭髮（？）（什麼形容），如果真的有戰略考量，對於風格直率的野山實在沒必要這樣追問吧？針對性那麼強（儘管是真的不明白），不管是網內互打還是與灰對立都不合理。直至來到二日目>>2:39也真的是百思不得其解。

💭莉亞一日目的單子對於謝爾表達明顯的好感或是對野山的質疑沒有負擔。但這句話我不知道要怎麼寫比較好。

二日目對查佐

當下的確不解便直接問為什麼要那麼做，可是是基於如果是染還是賓下去都沒得驗證，這樣真的有釐清推理阻礙嗎？在>>2:96對查佐的看法不覺得他的信度有需要這樣做，只要不請淨保持模糊，也能像是優諾說的能去保護守望者。

💭模糊空間保護守望者這個類似的概念，在對於決定者>>1:60也有類似的討論，順道再放一個>>2:*29的……>>1:117，如果沒有詰問，也不會有人知道梅斯有『因為這個回答本身就是沒有什麼好疑問的點，跟我是否能拋開疑慮是兩件事。』這個想法。

>>2:96

💭說實話如果莉亞真的跟查佐有頻道，到底是怎麼變成現在這樣的局面？

對於野山，若為染側這樣對著野山PP看法追擊有什麼幫助？

對於謝爾，同樣延續一日目，這樣明顯的偏好，又說對方反覆這麼強烈的評語，對莉亞有什麼幫助？

對於查佐，前面真的是很不理解為什麼自請淨，然後莉亞在這張單子上又基於近乎同情查佐假決孤兒的立場要直接淨化……>>2:105尤其提到這次春宴沒有的靈驗者，莉亞自知淨化灰會成為未知數，還這樣保也太糟糕……相對梅斯，這邊與查佐的距離比較近，有頻道的配合會這麼爛嗎？/*這邊的爛不是說莉亞中不好，是指這邊的問題，還望莫怪。*/

>>2:124還得為了在前面說可以淨化稍早相當看決心的查佐，並把淨化單換上比較預想欣賞偏賓側的謝爾……然後野山也基於體諒的立場不去占……怎麼想應該都去要占野山吧？為什麼得給出這樣模糊的議題單？不就是真的不觀測不知道才這樣嗎？考量的點與對家很不同甚至後來想想站不住腳，但還能怎麼辦？

「盡量了，雖然可以讀心但是不會通靈。」什麼失禮的結語，寫得內容也有夠失禮，「希望這樣有給莉亞大人生命共同體的感覺。」春宴為什麼不能一次淨化兩個，一起下班約消夜不是很棒嗎（？）（？？？）