「感覺首日也沒什麼好寫，這樣應該就行了？可特意把我跟時撿擺一塊有什麼用意麼？」
不曉得為何突然覺得長官有點兒……可愛。但是她不會說出口的。

「正巧我也寫完了單，不曉得我解釋我出職撤職行為的說詞洽不洽當……。」

◆一日調查單◆

㈠調查人選？
在沒有更好的人選之情況下，我推薦我自己。

會做出此舉的解釋放在第三題，我相當清楚這樣做若是失敗了會有什麼後果。
撤回出職畢竟會成為一個疙瘩，不如早些除去。

若是要我提出別的名字，我會在看過所有人的說法後再列出。
同意時檢提出的共同調查，不如說我亦不希望考慮別種調查方式。

㈡對於現在狀況的看法？
坦白講，不怎麼意外。
雖然我在第四位邛崍表態時的確以為可能可以使得特科特派神權。該說果然我還是太天真了麼。

雖然顧室長已經做了解釋，我仍對改口一事存有疑慮，就等著看兩位特派員後續的表示了。
至於邛崍……不得不承認，第四也是最末跳職的薛組長可信度似乎高上那麼一些。但有無可能，北方來的那些豺狼之流賭了一把轉變者會審時度勢而改口？

如今，我承認我已有了些許的偏信，但我不想把話說死，言盡於此。

㈢其他事項。
持有信件者之人的動作算是容易預測，那麼在間諜與轉變者資訊不對等、互相不知道對方的狀況下，讓出職的狀況變得更渾沌不明些、試著創造空隙，這是我想做的事情。

瞧見黃營長頭個出職，她可能會是：

調解委員假扮。
→算是最理想的狀況，若是真特派員在我之後、也就是第三個出職，是有一定機會神權的。間諜瞧見三個特派員，無法辨別誰可能是轉變者的情況下很可能乾脆選擇出了邛崍。即使最後發現人數兜不上，不論是特務或是轉變者，都會為了要不要改口困擾罷？
就算最後未神權，也是混淆一時了。

轉變者。
→狀況基本同上。

真的特派員。
→狀況基本同上。

北方間諜。
→最糟的情況。

就神權一事而言我是失敗了；可多了一些推理的依據，不是麼？