我接續昨天的話題一下：>>1:209

我本來想從莫奈先生和拜倫先生的反應來試著釐清草薙先生的清白，但是，嗯———接下來講得很主觀，如果有漏洞的話請別客氣。

該怎麼說呢，如果今天是亞羅先生表示：「沒有啦我沒有搶首CO只是時間剛好到～」我一定會把蝙蝠標插在他額頭上，賞他一句：「法克馬ＤＥＲ，你整點CO職你跟我說你沒有在搶！？」（對不起了首CO群除了我只剩你，只好拿你當例子）

結果，拜倫先生和莫奈先生的言論雖然不太一樣，本質卻差不多，沒有算計的首CO——

結論是：我是不相信兩位的無算計首CO皆是實話，我覺得至少有一人說謊或是兩人皆是，同時，我認為這兩人之中應該有一位是殺手。

往這個方向去推，昨天本來因為我覺得草薙先生好像隱約在拉抬莫奈先生的信度，而拜倫先生又似乎在替草薙先生開脫，讓我本來想從這邊去串聯去推理，但回頭審視又覺得這個推理的漏洞和大前提不是很穩固——

總之，我對兩位狀況現實上身處首CO群的兩位有專長者的信任是打折扣的。至於草薙先生至待我好好考察吧。之所以今天提出來講是因為今天應該是抉擇處理身分未明OR有專長者的分水嶺了。

唉，我也知道這個推理很那啥，但––要我坦率地相信兩位就是真的路過就首CO了，我實在是心裡有疙瘩——特別是兩位的議題單也都寫得不錯。當然雙真職真的就是路過就首CO的機率不是沒有，誰可以一語道破讓我不要糾結於此。

兩位調情請不要用Ｃ－４９。

>>17
嗯——確實這樣說得通，至於我的話，我是想在整點CO職沒錯，因為市民也沒有後CO的必要性吧，要說我是不是有瞄準先CO有信度這件事而言我還是不可能說完全沒想到。

但就如亞羅先生所說，那兩位給我的感覺是『搶第一』，不就有他背後的意義在嗎？

嗯——當然我還是會做後續其他的考察，這個就先不管罷。

嗯——為了不讓這件糾結一路帶到決議，還是把它做個結束，另外我發現我沒有講完整導致語意錯誤，>>4，我想講的應該是如果『亞羅先生有職又表示』才對。

我是難以忽視『殺手高機率搶首CO』和『有兩位職搶了首CO』的邏輯關係，但、對那兩位恐怕也不太公平，我自會做後續的考察和想法——關於這方面的事情我不會再贅述，如果有人要跟我討論（？）解我心結（？）當然好，如果覺得我不該再花時間在這裡，就，無視我這段吧。

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

這兩個一併提吧，首先就承接我昨天的想法，想要處理身分未明者。

＞草薙先生
啊哈哈，抱歉了草薙先生請不要對我太兇。不管我怎麼考察對你還是在意的不得了，比如對我和對葛里菲斯的，呃，溫度差一類的東西？總之我能感覺到在昨天的發言及推理中你對我還是比較嚴格的，而其中的原因我也說過了我覺得略微牽強。

你可能只是一位個性使然的市民，但抱歉，今日我不管是拘提還是監視，都希望能處理你，不然我們彼此兩人的推理只會卡在這裡。

＞梅麗莎小姐
噢，美麗端莊的梅麗莎小姐，從昨日到現在都十分穩健，有自己的想法，雖說不是完全中立，但現況本來就會牽扯到感性推理，對於她的單子至少我覺得清晰可見其脈絡思考。嗯、如果今日不處理，今後會盡可能去尋找信任的點吧？希望能考慮監視的對象。基本上蘇格蘭也被我歸在此類，考慮到逆向洗自己的可能今日監視他我也可以。或者就讓他當灰單英雄了

＞哈爾先生
哈爾先生的推理在我看來風格和梅麗莎小姐或是與我都是迥異的，以絕對中立的客觀事實一步步建構自己的推理，這樣固然沒有不好，但也因此對哈爾先生沒有太多信任的點可以抓，希望監視＞拘提。

＞其他：葛里菲斯、亞羅
前者一直有在穩定的提供想法以及與場上的人的推理進行互動，後者則是在今日不斷地提供意見，兩人暫時我還不想用兩種手段的任何一種進行確認。

真的要排一個想法的話便是
草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎＝蘇格蘭

左邊可拘提可監視，右邊則是監視意願。

3. 其他意見
關於有職者的想法我今天也提了，>>4 >>6 >>21

補充一下，克莉絲的舉動和順序上，我也諸如各位覺得他非真即狂熱（加上我自己對首跳的兩位其一有殺人鬼的推側），至於休伯特先生在跳職時的狀況是審問官已兩位，分析專家一位，要說是後CO狂的補位也通，綜合克莉絲小姐給我一種略真略真又沒很真的感覺，如果是克莉絲小姐和休伯特之中其一是真的，我會選克莉絲小姐。

嗯——但這也建立在狂熱者真的後CO就是了（又陷入迴圈不用理我）

>>47
等、等等，在拘提數這麼吃緊的狀況下你確定要討拘提嗎小羅賓？

我這邊也是不贊成自請吊，不然就如亞羅先生所說，當堅持到某種地步的時候就不得不去懷疑這件事逆向操作的可能，而且在殺手數充足、拘提數吃緊的狀況下昨日討監察就已經有一點讓人有疑慮的。

老實說我是想相信你的，蘇格蘭，如果這份信任並不足以讓你願意披著戰袍前往灰單戰，那麼，呃，看領場要不要成全你吧，不得不說不管你是個人的意願還是殺手的計謀，確實讓我想處理你的意願稍微提升那麼一咪咪，所以姑且改成草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎→蘇格蘭罷。

【二日目假決議之回應】

順序無異議，雖然我對信度上有疑慮，不過大概知道是循著哪條脈絡去推的。

【調查順序】
梅麗沙>哈爾=葛里非斯

後面寫等於是因為哈爾今日的表現又白一咪咪


【拘提順序】

草薙>亞羅
亞羅先生不太想動，至於草薙先生今天的單好像沒有讓我破解疑慮趁他還沒噹我快寫

>>65
嘎！？

【二日假決議的回應２】
●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】

梅麗沙>葛里菲斯＝哈爾＞亞羅
基本上同我的議題單，當然今天的討論眾多，不過～沒有改變太大的順位。倒是葛里菲斯先生的聲明——嗯哼，我覺得檢查也無不可，我也就放在順位裡了。

●拘提【草薙、葛里菲斯】

草薙＞葛里菲斯
同議題單與上面的說法。