>>6
えええええ～～～(覺得困擾)

呃、不得不說，我個人當下採用排除法的理由，是因為我真的只有這點事能做了來著。

我個人對於大局討論還跟不上，又不想只是攤在那邊什麼都不說，所以才首先觀察了討論中的人想早早給予信任。

這邊不過是同樣資訊極少，而且又跟不上大局討論的，僅此而已的狂人罷了。

說是"貼上積極有道理的標籤"，但我也不過是發表了當下能拿出手的個人觀點，以盡早給出立場供人參考。

在發言的過程中，影響到他人的想法應該是無可避免，並且這是所有人都當然，且必然要做的事。

這應該，也是合理的吧…？

若要說我是刻意以此為目標發言的狐側，那未免言之過早。

>>14
怎麼動用排除法就有問題了呢…(困惑)

與其說說當作必狼側的依據，我只是想藉由尋找語句和思路較符合立場的人，來審視我當下比較相信誰而已啊。

藉這種思考方式，挑出信與不信的範圍，提供出立場。

如果不信立場符合道理的人，難不成我要信沒道理的人嗎？

我也沒說我之後就要直接偏信他們，畢竟人的想法是會改變的，連我自己都沒把握。

敢問真要用這種理由就懷疑我是狐側，並且正在保夥伴？

若你要連帶著我懷疑那四位，就因為我當下想信他們…麻煩請多多考慮一下，狐側只有三隻( ˘•ω•˘ )

>>21

與其說"講的有道理"，其實我想表達的更接近：
"講的話立場上符合道理"來著，在用詞上是我的問題，抱歉。

說簡單點，就是他們說的話符合其狂人立場，所以有道理。

然後說護主時的煙霧彈什麼的，我真的只是信他們啊…

任何的村狂狼狐在發表對全場人的看法時，當然也要選擇信任某些人，或是懷疑某些人。

若只是我較早開始信任他人就要被懷疑，那我也沒辦法了。

>>30
排除法只是一種信任的方式，請不要歧視排除法QQ

【議題單】
▼想吊誰。
▼想咬誰。
接(>>1:63)的部份，到潔恩、瑪提亞斯、葛溫為止。

以上到目前為止還是我暫時排除的對象，因為他們給我的印象暫時都還好，但之後應該是會變動了。

當下是還沒把發言參考完整就發了，現在就讓我們重啟唄。
雖然也只剩一點點。

呃…還是先去掉尼祿好了，就目前為止的話語，雖然在立場力度上沒那麼強烈，但暫時是沒有懷疑點的。
↓
(目前剩下哈倫恩、尤里烏斯、艾莉莎、瑪莉和妮夏托。)
↓
艾莉莎，感覺是在漸漸理解狀況，感覺其立場就我個人的判定上也暫時沒問題，先姑且排除好了。
↓
哈倫恩，主要印象是整理co序和提出單子三選一的人，就狂立場的概念上姑且能理解。

但卻也沒什麼排除的依據，頂多會持續關注而已。
↓
尤里烏斯，除去今天提出的懷疑(>>6)，發言上多以客觀角度出發，其實真的頗難以審視。

但要說其中一項事實，那就是有在撇清場上狀況，暫且有點難以排除，還不到懷疑的程度，但會在意。
↓
妮夏托的部分…沒有頭緒，找不到能夠支撐其立場的有力言論，我都想懷疑他是不是貓側了。(?)

總之是無法排除她，希望加油多說點什麼，目前頗想處理。
↓
老實說，瑪莉也讓我想處裡，在懷疑我時提的概念真的是留了點疙瘩(>>55)，我也找不到支撐其狂立場的依據。

…雖然有些抱歉，但我會頗想要把她放上咬單處理。

抱歉現在才把排除法搞完，我該更早把事情做好的。(吐血)

我幹麻要逼自己在什麼不知道的狀態下考察ㄋ

▼領場該發咬單假本決嗎。
如果要說，其實就只是供大家參考與否的差別呢。

姑且也算是我們可動用的影響力，如顯共在決議中也要把控不讓隱共被咬，那這比對起來似乎也接近。

只是現在潛藏的隱狼大人有兩名，且我們不知道他們在哪。

就算想保也保不動，除非直接不提供假本決選項參考…

要不然就是乾脆點，在決議上指名咬單。

用以發揮我們的影響力，並且在最終決議時能有更多討論空間，讓立場說話。

但我果然想讓狼更加自主的咬呢，必要再出面發言什麼的，不過這邊是暫時不反對指定。

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
暫時沒有。

▼其他發現。
排除法會被歧視。

狂人…真的是非常無力的存在呢。

>>41
我現在也滿希望先不咬耶，感覺被逼得好緊呀，什麼都還不確定就要選兩個人，要是都送掉狂…虧。

然後我現在頭好痛，打單的速度跟不上討論_(:3 」∠ )_

>>56

雖然也只剩一點點。

(想吐槽自己根本就不是只剩一點點，想質疑自己到底為什麼會這樣說。)

>>59
噢抱歉，總之是想處理妮夏托和瑪莉。

然後請偉大的狼大大不要殺我，這肯定有誤會。

【假決定】
●處刑、襲擊
總之先這樣，覺得困惑妮夏托該怎麼辦。

［瑪莉＞艾莉莎＞靜輝］

>>65
總之要說的話，就是我對於您的懷疑沒有概念，因為我只是想選擇相信人，所以作排除法罷了。

懷疑人也是種立場，這我理解，但服不服又是另一回事了。

因您懷疑試圖用排除法信任人的我，這方面讓我有疙瘩，讓我不可解，擔心起您是不是想陷害人的異側。

然後我眼中的狂人立場，就是想幫助狼贏得勝利的立場。

>>79
那個啥，您一開始之所以同尤里烏斯懷疑我，也是因為我的排除法無法將您說服吧…(>>14)

到底為啥因為我排除法就在意我啊，我沒看到其他理由…總該有其他解釋吧？

不然我怎麼可能服氣呢，我確定我是狂，我當然會有想法。

我也希望說明我的主張，但您似乎不理解並依然想處理我，所以我會開始思考您為何這樣的動機。

拜託多說點理由吧～我也不想懷疑啊～拜託別是狂互咬啊～

【假決定二】
●處刑、襲擊
［瑪莉>=妮夏托>哈倫恩］

補充：不希望襲擊。

>>87

您是有持續在話題上討論，並從客觀角度提出要怎麼做的自身意見，這方面是沒有錯的。

但要說尤里烏斯的方面…真的就，比較難檢視。

不否認他當然也有再提供意見，但其方式卻像是有種…總之是在說出狀況的感覺，所以我才會有些在意他。

倒是您的發言我較能看出其身在其中的思考歷程，所以比較信您，我想這應該是不一樣的，還望您能夠理解。

抱歉說出一些可能難以理解的話，但這畢竟是個人的感覺。

>>109
感謝尤里烏斯說明，現在我是能夠接受了。

抱歉昨日沒補完當時說要做的事，我學到教訓惹(躺地)

順便一提，因為當下我是想換日也不會有新東西，當下的討論也不多，排除法難以完整，所以才拖至今日。

事實證明，守信很重要(O