>>117(莉拉)/*不好意思沒有看到被cueTT補回一下*/

「嗯…確實是先看到了凱特的單子，薛丁格這個形容詞我很喜歡，所以特別印象深刻呢。一般而言，沒有邏輯錯誤的地方，我都不會特別在意呢…，但、按照莉拉的說法來看，假如看了單子後，對占卜師的看法就會有所改變——我來回溯一下當時的自己的想法…」

抽出了凱特的單子，開始研究有沒有什麼說辭是在看了之後會使人們對“凱特是占卜師”的假設有所轉變。

「“在普通人裡面先抓一個，微妙的人聽他們解釋，或是用時間觀察他們”，這個應該所有人的想法，都差不多吧！時間會拆穿很多事呢…」

「“在所有人都得到觀測之前，會是靈能者與未知的疊加狀態”，除了尼古拉斯自己以外，在當下的情況而言，以所有人的視點來看，尼古拉斯的身份都是未知狀態呢…。如果凱特是真占，那尼古拉斯的身份確實為未知(狼狂靈皆有可能)；如果凱特是狼，尼古拉斯也許是狂、也許是靈，一樣為未知，因為當時安伯還沒co嘛，不過現在安伯co村了，這個情況就不成立，不過以當時的時間點來進行假設的話，就一併提一下；如果凱特是狂…雖然我認為可能性不高，但如此一來，凱特就可以確定尼古拉斯是真靈或狼，村民應該不會想co靈吧…？而照職位功能來看，狂信者是比狼人及占卜，更明白所有人定位的一個職位呢…是這樣子對嗎？

不過就算確定，也不可能講自己確定的。也就是不論上述假設何者為非何者為真，都不影響凱特的回答。希望我沒有理解錯誤的地方…。基於上述的考量，我覺得沒有邏輯上的錯誤。」

「“會co占卜師比較有可能是狼”，應該普遍人的直覺想法都是這個吧，不論是什麼身份…狂co占也不無可能，但狂是知道三位狼人真實身分的吧？所以若假設凱特為真，艾斯為狂，艾斯可以知道尼古拉斯為靈or狼，而從co職的時序來看，尼古拉斯比艾斯早，所以艾斯是可以看了前兩位co神權者的身份後，來決定行動——若尼古拉斯為狼；則co占；若尼古拉斯為真，即前二co神權皆為真，則挑一個co。不過因為那時還不確定安伯的co情形，所以我先將這些思考做保留，而此刻靈能神權的情況下，我的這些假設也確實被推翻了——假設一就不用提了，假設二則與沒有狼出來co靈的情況產生悖論…不過突然發覺也不是完全無可能，若co占者為一真一狂，狼全隱似乎也意外的合理…狂占開黑單比狼更無顧忌一些的感覺？所以繞了一圈下來，以當時的情況來看，凱特以自身為占卜師的立場，發表艾斯可能為狼的觀點，我是支持的——」

「我常會不小心將自己思考完的事情認為理所當然，所以就沒有說出口呢…不是不想給予大家資訊這種無情的人哦，只是想著大家都很聰明，想必已經明白了這些已知的事實吧，就覺得沒有必要講，是我的失誤呢。

不過，我反而因此產生了一些好奇——莉拉在看了凱特的議題單後，有什麼明顯的想法轉變嗎？這是第一個問題。

而提到艾斯“作為比我們資訊更多的占理應能說得更多，卻是沒法抽出任何資訊”，反而是我目前看來，最不合理的地方…占卜師在開始占卜前，資訊與普通村民無異哦，甚至比狼及狂還要少，除了知道自己是占以外，什麼都不知道呢，是很孤單的一個職業…離題了，這樣的說詞，反而會讓我猜想，是不是莉拉有相當大的程度確信艾斯不是占，或刻意讓大家覺得，艾斯不是占呢？…我不喜歡用接下來這句話，但有點刻意而為之的感覺呢。

我習慣站在對方的立場思考事情，所以一樣先多做些假設再來求證——
一、莉拉是狼，妳知道凱特也是狼，所以將風向往自己有利之處帶。
二、莉拉是狂，妳知道凱特是狼，以踩真占的行為，讓狼暫時保留與自己同風向者不刀。
三、莉拉是狼，妳知道艾斯也是狼，質疑對方是棄一保一的戰術，也可能是反其道而行將艾斯洗白—？不過這個似乎有點牽強呢。
四、莉拉是狂，妳知道艾斯是狼，所以先入為主的認為，艾斯早已知道所有狼及人的區別——也就是看的比場上所有人清楚，從而造成填寫議題單時的盲區。畢竟狂的最終目的只要協助狼側獲得勝利即可，第一天反其道而行一下，多過幾日回來看，說不定還可以提高村側的信度…會不會太陰謀論了？
五、莉拉是村側，但我不知道是什麼原因造成妳的思想盲區…

嗯、總之大概是這樣，太晚看到莉拉的議題單了，抱歉呢…希望這些解釋能讓妳稍微理解我的思路。」

「我在恍神的話，也可以多叫我幾聲哦。」/*非推理，有時會恍神漏看訊息所以遲遲沒回應的話可以多叫我一下ToT、也可能是打字跟思考花很多時間…這段話我就從假本決寫到現在…(陷入自己的思緒中而華麗的錯過*/

「咦、我好像活在不同的時空哦…」一回神世界都變了，已經過了多久…？

>>181(伊莎貝拉)/*時空混亂part2*/

「資訊職很重要呢…就算我是不同時空(>>219)來的，也相當清楚這一點。」對妳眨眨眼，白單與金水二選一的話，祈是金水派哦！/*非推理*/

「違和…嗎、違和的點是在於保守嗎？首先關於占自己，其一是畢竟如果自己是金水…不對、被開白單的話，就比較有保障？誰都會說自己是白單的，所以自己怎麼想是其次，重點是別人怎麼想——是信任遊戲呀、這個。其二則是第一天情勢不夠明朗的狀況下，我也不喜歡妄下定論呢…也可能在我的疏忽下做了誤導局勢的判斷，而害到已側，那就太有愧於大家了。另外，想占誰這件事，我一開始總是會下意識的歸類成一種懷疑…但現在發現也可以將想占的人歸類為想信任的對象呢。」不同時空的人思考模式確實有些不同呢！

「咦、難道大家不會這麼做嗎…！」似乎有些吃驚，「不論敵我，站在其他人的思考，是祖先的智慧呢…知己知彼、百戰百勝，對吧？如果能揣測其他人的想法，無論村民、神職、狼側，有些乍看不合邏輯的行為，似乎也能有一套解釋。因為有了事先的設想，也能盡可能避免投票時的誤殺——當然也有可能陷入過度解釋的危機，但就是…多想總比沒想來的好？」

「我也會設想伊莎貝拉是偽裝的共鳴者哦——開玩笑的。」/*非推理*/

>>202(加奈)

配合著妳的身高，在妳面前蹲了下來。

「誰都可以表現出信任的哦，不論是村、神、狂、狼。我們每個人，都在交付信任給未知呢——舉例而言，真占無法知道今天開的白單，究竟是村神狂何者呢？狼占也無法肯定自己開的黑單中，是不是有與自己同側的狂信者呢？

所以說，論交付信任的話，在被開雙白單的情況下，確實是有可能交付到狼身上的；也可以說無論如何，在選擇要信任的占卜師時，機率都是五五對分的，選到狼與選到神的可能性是一樣的——但此時此刻就是做了這樣的決定，在結束前也無法知道自己的選擇究竟會造成什麼樣的結果…，但這也是沒有辦法的事情呢，也許在一切結束後，會有早知如此的感覺，不過這就是這個遊戲的有趣之處、不是嗎？

能信任的人，就只有自己了。但自己一個人是無法作戰的，所以只好加上信任自己的人，作為暫定的隊友——不是所謂“這樣還交付信任沒問題嗎？”，而是不得不去信任…我是這麼認為的。」

「啊、還是可以有完全不需要信任他人的做法呢…？如果有我沒想到的做法，小加奈也可以告訴我哦。」

>>a26

/*下意識的將有職者都概括稱作神了抱歉TT！其實祈想說的只是大家都暫且在信任未知的事物*/

>>a27

/*！！不小心疏忽了已經跨日…我下次會注意的，謝謝！！*/

>>17

「嗯、應該…可以？我的思考比較慢…目前是覺得沒有什麼邏輯上的問題哦。不過就算占卜師知道自己為真的占卜，如果其他人無法信任的話，那也就失去作用了呢，在我們村民來看，也還是薛丁格的占卜師哦。所以關於多知道這個內容，其實我覺得…意義…、不大……」越講越小聲，自己會不會講錯呢……

「不過其實我也跟莉拉一樣，目前認為凱特信度高一點呢…」點點頭，絕對不是性別偏好哦。

「莉拉不要緊張哦，放輕鬆就好了…」倒了一杯水遞給莉拉，造成女孩子慌亂就不好了。

>>24

「莉拉意外的，是思想相當明朗且正向的女孩子耶……。」第一句居然說這個？

「唔，對…我好像很容易犯把取向認為是常識的錯誤呢，我會多注意點的，這也是我的思想盲區…。」

「嗯…莉拉很理解我呢，我確實是…相當的怕犯錯，也不太會闡述自己的想法——手上所持有的資訊實在太少了，誰都有可能在說謊，很怕自己思考不夠周全所做出的發言會害夥伴們做出錯誤的判斷，結果想著想著時間就過去了——不是找不出個人意見，準確來說是來不及發表個人意見…」意識逐漸飄向遠方，自己上一刻還在看著成堆的議題單消化資訊，才消化完兩張，隊輔就不見了(？)

「那、二日目的我就挑戰一下大膽假設吧，也許會花很多時間，實在不是我平常的做風呢…如果有失誤的話，就抱歉了哦。」

>>25/*非推理*/

「莉拉要是能一直保持這種笑容就好了呢。」前段時間的臉色似乎都不太好的模樣…看了有些擔心呢。

【二日目🎇議題單】

先大致的釐清一下自己目前對所有人的定位>
總計15人：6村民、5有職(共鳴*2、靈能、占卜、獵人)、1狂、3狼

從開始到現在的狀況來看，兩位占卜師給我的信度感覺：凱特>艾斯
理由如下
1. 凱特為首co有職，代表無須顧忌他人的想法。也許是我個人取向而影響吧，但總有人是看了他人的說詞再進行發言，好順著風向隱藏自己的資訊及身份，光是作為所有人中第二個co的，在我心裡就有很大的加分了。
2. 艾斯總是顧左右而言他的感覺，或是講著大家都已知道的事實(ex.對家必假)，我總覺得心虛的人總是會特別多話，來隱藏自己的心思呢，當然也可能純粹是沒能切題而已。
3. 艾斯似乎不只一次提到，狂信沒收到指示、狂信沒跳靈，太過強調了，反而讓我不能理解，更像是作為狼在指責狂信，也像作為狂在刻意隱瞞身份。

結論：截至目前為止，我認為凱特為占卜師，艾斯為狼側

按照以上的假設，來分類一下我對大家的認知，重複者即為兩者皆有可能>
6村：提諾(雙白)、祈(已知)、安伯、艾露、加奈、加菲爾德、拉瑞米、修、翰達、米奇
5職：伊莎貝拉(共鳴1)、尼古拉斯(靈能)、凱特(占卜)
1狂+3狼：艾斯>莉拉>修>翰達=米奇

然後是狼側判定的理由，也許有不合邏輯的地方(ex.狼咬狼)，暫不考慮，只寫目前為止的直觀感受與矛盾感>
艾斯：依上述所言，對家必假，而且總有種急於澄清自己的感覺…時間到了一切都會呼之欲出，怎麼這麼著急呢？目前覺得是狼的情形多一些。
莉拉：莉拉有種誰想占自己就準備反咬誰的感覺呢，從一開始的艾斯、改單的修、再來是祈，有種對於被占卜相當敏感的感覺。至於與艾斯互咬，也許也是博取村民信任的一種方式。也可能莉拉作為狼人的立場，認為凱特是狂，所以故意咬艾斯——？我比較陰謀論，玩過兩狼互咬所以不排除可能，棄一保一也是很好的操作喔。
修：原本是相信神職多一些，但獵人不可能一開始就自曝身份吧，共鳴的話倒是有可能，這就要問伊莎貝拉了，若有共鳴者將之開為必白，那我會很高興的將修改為有職者判定。
翰達：從一開始整理資料來看，就是有種不太在乎被查的感覺…也許是狂、也許是村、也可能是反其道而行的狼，畢竟整理資料並不能算是在做對村人有利的事情，誰來做都一樣…忘記我這點也是，我的存在與否似乎不影響他的思考，只是覺得什麼樣的職位會不小心忽略人，而且對他沒有太大的影響呢…額外還有議題單會有小小的跟風感，不過不嚴重，目前覺得是狼側村側的比例差不多，待觀察。

其他零碎的小看法：
1. 加奈的發言非常少，但每次的思路都相當清晰，也是以村人有利為考量，所以暫時覺得是白的>結果打到後來發現有忽略的地方，見第7項。
2. 覺得安伯就是確確實實的村民呢，作為同樣從不同時空的人來說…。
3. 覺得艾露一定不是狂。
4. 不認為修會是獵人。
5. 覺得米奇有職，但也有點小微妙，發言很中立但有點空泛。
6. 對加菲爾德沒有特別的看法，目前發言都很四平八穩，也先暫時歸類在村側。
7. 加奈為什麼沒有回答一日議題單第三題呢？分了兩次答，第一次回答2及追加2、3，第二次回答1、4及追加1，本來沒注意到，現在有點好奇跳題的原因。
8. 其實不太贊成為了發言而發言，可能反而會被抓著反咬一口或洗黑，所以比較不會依據發言多寡來判定，純看內容，不知道就不知道，沒想法就沒想法吧。
9. 提諾已經雙白了，不過單單因翰達整理資料就判斷是村側有點小小可惜，我覺得這不足以做為判斷標準。
10. 拉瑞米的思路是目前看下來我最喜歡的一個，信度很高。
11. 其實仔細看下來，沒提到看法的人似乎不只有我，似乎有找靶子的趨勢了～？開玩笑的。

現在按照一日議題單及後續發言來分類一下占卜師的信度高低>
凱特：凱特、莉拉、祈、艾露
艾斯：艾斯
中立：翰達、加菲爾德、安伯、提諾、修、米奇、拉瑞米、尼古拉斯
無回答：加奈、伊莎貝拉

晚上狼應該…刀逆風就太明顯了，雖說也可以逆向操作啦，但我覺得刀中立的可能性大吧，反正被刀的鐵定不是狼，比雙白單還洗白喔。

先闡明想法接下來再來回答問題>

1.想占卜誰呢？原因是？

先不占可能是狂信者的人，畢竟占了意義也不大，所以分成因信任而占，以及覺得是狼而占

信任占：拉瑞米>加奈
不信任占：莉拉>修

2.想隔離誰呢？原因是？

能讓狼出局的方法只有投票了，所以排序會從莉拉>修>翰達下去，就算靈能查了是人類也無所謂，少一個擾亂風向也是挺好的。

3.想要怎樣的隔離法？或者可以說是隔離序！

趁著尼古拉斯還活著，先票掉比較存疑的人吧，也好掌握剩餘狼數。
一旦尼古拉斯被刀就R占，也可以吊黑白單…這題我先保留，之後視情況再補回答，票掉人挺重要的我需要多思考下。

4.簡單說明比較信任或者不信任的對象，請附上原因☆(最少提出兩位

上面講的差不多了，論信任為村側而言，無疑是安伯第一，理由是天然白，但信任了用處也不大，安心點而已。
而論信任發言而言，原本是加奈及艾露，現在好像拉瑞米信度又高些。
加奈：跳題讓人突然有點不安，也許是覺得沒必要特別講吧，其實我也覺得沒必要，畢竟靈能神權，占必一真一假，誰都明白加上時間不足的情況下確實沒有回答的必要…但我還是會好奇原因。
艾露：發言跟思考偶爾好像會有小小的Bug，但感覺上是屬於村側Bug，所以先歸類在可以信任。
拉瑞米：喜歡拉瑞米的思路，邏輯挺好的，如果是己側就很讓人安心了。

而不信任的話，上面也說了，就是目前被我判定在狼側的四位，理由相同。

以上。

>>29

「其實真要說的話，比較特別、我覺得存疑的地方，也只有一個…就是拉瑞米的議題單所寫的(>>1:135)，艾露似乎很直覺的就以修為分界點，將大家做二分法了呢，這點當下看我也覺得有點不理解。不過拉瑞米提起了我就沒有多問，而艾露也確實發現了自己的思考上有漏洞(>>1:158)，這樣看下來我會偏向直覺認為是謹慎判斷之下的小失誤而已。」

「總而言之就是“觀望人狼”的這個部分，我不太理解——很好奇當時的艾露是怎麼思考的呢。」

>>33(艾露)

「看的時候沒有很理解這麼做的用意，不過也不介意被占或隔離，反而看了後來幾次的回答後，有種純粹是為了發言而發言的感覺。」

「還有額外的問題…艾伯是誰、菲加爾德…誰？」

「然後，信任的人以外都是不信任的，而信任者只有安伯？、拉瑞米、莉拉，隨後說了認為我發言有亮點，卻選擇隔離我，好微妙的操作呢，在我來看只是抓個靶子打哦，究竟是村咬村還是隱狼咬村呢，對艾露的信度突然掉了很多，希望可以給出一個合理的理由——不信任者這麼多，為什麼選擇我呢？」

「概括而論的矛盾感是太刻意而為之了，我會忍不住將艾露及莉拉歸類為同側呢，更甚者…艾露想一舉除掉我跟莉拉？如果我們兩個開出來都是白，情況就逆轉了呢。」

>>36(翰達)

「怎麼又忘記我了呢。」戳戳你的臉頰。

「做賊心虛剛剛加菲爾德(>>64)也跟著提了呢，加菲爾德的部分放之後說。

這種情況何時出現都不意外，畢竟不說話的話，總有人會要你多發言，而多發言的結果？就可以順利導成心虛了，所以這是兩者皆非的選擇題哦。

誰不想表示自己為白呢，畢竟多出局一個人類，狼的勝算就大些，我是秉持著避免犧牲的想法下去做決定的。至於發言量改變——那就是隨便大家要怎麼解釋都行了，反正一旦占出來，或是吊起來，只要我開出的結果是白單——事情會變得怎麼樣呢？值得一看呢。」

>>42(莉拉)

點點頭，覺得莉拉講出了自己心中的一些矛盾點。

艾露怎麼越講越沒底氣了呢…有點可惜的感覺。

>>51(伊莎貝拉)

「是這樣的，我自己也沒有碰過這麼多人的場合，所以先以我比較常碰到的人數：9人局，以及我自身的經驗，來進行舉例。

這9人分成村神狼各3，神為預言家(=占卜師)、獵人(不等於此處獵人，此獵人可在死亡時殺死一名玩家，而被女巫毒殺的情況不適用)、女巫(含有毒藥解藥各一，每晚天亮前會先知道今日的死者，可選擇要不要使用解藥，毒藥使用時機也是任意，解藥可用在自己身上)，勝利條件是村與神一起殺光狼，或狼殺光村神任一，也就是殺掉三個村人，跟殺掉三個神，都是狼的勝利。

不會有co的環節，占卜師一日co是極為少見的，因為我們沒有足以保護神的職位，頂多女巫的解藥，但也只有一次機會，解藥甚至可能被狼騙走。而獵人就算co，狼也不會貿然的殺，以狼的情況來講理想狀況是誘導女巫毒殺獵人，但暴露職位都是相當危險的，原因是勝利條件——殺光村神任一，狼即勝，所以我們會盡可能避免不必要的犧牲，R職什麼的，是難以想像的事情，也不會做反正不清楚所以都殺掉就好了的行為，因為沒有承擔這個風險的能力。

可是阿尼遲早會出局的喔，誰能保證過了今晚的情況會怎麼樣呢？與其全部放棄，我更傾向於防範於未然，來爭取最完美的勝利…也就是將犧牲者壓到最低。

而習慣站在他人立場做思考，也是從這裡養成的，越是理解己側的神職會如何行動，越能夠保護他們、或按照他們的戰術去將狼通通票掉，畢竟村神無法溝通，全靠白天的發言，發言時也是無法討論的喔。

不過這段時間下來，我也清楚了大家的習慣不同，因為人數多以及職位差異，所以可以理解R職的做法，不過R兩灰單我倒是不能理解了，人數真的有多到可以做這樣的犧牲嗎…？我很疑惑。」

>>63(拉瑞米)

「唔，其實依我的慣例/*平常當預言家的習慣*/，我無論如何都會從不信任的開始占哦，但情況不同所以我的想法就沒有那麼肯定了，加上人數多的關係，所以第一日是偏向信任占。截止至現在的情況，我會偏好占不信任>隔離不信任>占信任，這樣有回答到嗎？如果沒有的話，更簡單講就是，不信任的人選我給出了兩個，那就是一占一吊。」

>>64(加菲爾德)

「對於加菲爾德的想法，參照第一日議題單，一開始我給出了四平八穩的形容，不過沒有講的是——跟風，當時覺得直接這樣講有些太決絕了，但現在忍不住這樣想呢。答案總是重複的，理由也是哦，難不成不是獨立思考？本來是認為也許沒有特別的想法，現在多了幾次相同情況下來，反而有些危險。」