【第三日議題單】

1.分析誰？理由、方式。

無

2.處刑誰？

無腦處刑人選是朵鈴，肯定能分辦雙占真偽，但分析後會想吊葛蘭姆。

3.對一分析死亡的看法？

1. 葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村
咬狂好奇怪阿，占有天然神權方法，就算破壞狂占單，哪天占爆狐，席德那邊的「占單」自然不重要，然後他們要面對神權占，倒不如咬占以免後患。
反正咬下去結果只有兩種，咬到或咬不到，五十五十。(咬真占100%*守雙占之一守中50%)

2. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦狼
因為首日身內了，狼找到真假占，於是咬真占斷資訊，狂配合特攻村擾亂視線，挺合理的。

3. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦村
狼衝一個較像真占的，減少真占某天神權的可能性(有難度)。

4. 席德真-葛蘭姆狼-朵鈴村-曦村/狼
狼衝真占斷資訊，加上特攻擾亂視線，挺合理的。

我認為2=4>3>1較合理。

4.對馬林的看法

假。
守不小心被吊就藏阿，天知地知守知沒狼知，狼會咬白/灰找守的，說不定咬到狐那就有趣了。

強烈拒占不像狐(容易被占吊)；狼的話我看不懂想打什麼戰術(前期一狼換一守不化算)；狂的話倒是最合理了(一狂換一守超賺)。

我認為最合理的配置是4>2>3>1。

5.自由補充。

等等再補充。

【第三日議題單】>>75

5.自由補充。

>>39
「3.對一分析死亡的看法？ 因為昨天馬林說他是箭人，所以安全警衛認為他們咬不到我。」
如果馬林是狼，那就能咬你，你說你可能被馬林護這一點要建基於馬林非狼，
卻在 「4.對馬林的看法: 箭人＞安全警衛＞矽基生物」
根據前面的說法，馬林狼的機率不是最低的嗎？

>>63
「4.對馬林的看法: 因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高」
如何得出臨>高？
「假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度，態度上會更為明確肯定，但講多了就感覺刻意。」
為什麼會認為假職比真職積極？有什麼依據/理論？

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->根本沒頭緒

栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭
按感覺排村感：栖洺>鐘弭>薩隆
所以倒過來占吧： 薩隆>鐘弭>栖洺

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【第三日議題單】>>75>>80

1.分析誰？理由、方式。

假如
葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村-瑪雅狼-馬林狼/狐

這線的異側也顯得差不多了，我覺得可以占馬林看看，狐的話爆了棒棒的，狼的話放置找狐狸。
如果直接吊馬林的話，怕三狼出局而狐活著，小狐狸笑呵呵。
不對，可以留到後面再吊阿！留到最後一/二吊。

第一天的推占人選特別真實，因為狼側不希望狼領黑白被吊，而導致神權占。

席德>>1:172讓真占占朵鈴
朵鈴>>1:165占馬林>貝恩
瑪雅>>1:171曦>馬林>=朵鈴
假決定朵鈴、曦，身份都是明了啦，馬林異側，怎樣分析也找不到末狼好嗎！

席德>>1:87>>1:143占舒
朵鈴>>100占馬林、貝恩
瑪雅>>1:76>>1:84>>1:85占舒
(抄備忘的)
席德、瑪雅推占舒，而舒當時不是大熱人選，可能身內。要是占吊舒出白單，那肯定狼側首日根本沒提到末狼。

誰議程單推占朵鈴/瑪雅？
栖洺>>1:78>>1:115>>1:120(瑪雅)、曦->曦、(朵鈴)、傑爾
傑爾>>1:96(朵鈴)、自己
鐘弭>>1:77(朵鈴)、馬林
這三位為末狼的可能性比薩隆、舒、馬提亞低吧。

占舒>薩隆=馬提亞

「>>106嗯，了解囉！」