【議題單－暫】
2.處刑誰？

「雖然說要填處刑人選，但今日其實也只有朵or葛兩個選項了，不是麼？就是>>46說的這樣。」

吊朵驗葛or吊葛驗朵。

「如果不論表現的話，我會選擇處刑朵鈴。理由就跟曦說的一樣，是資訊量的問題。反正我們現在已經能確保三吊兩異側了，所以沒必要處刑葛蘭姆繞路。到時候驗完葛蘭姆後能確認配置各方面而言也比較輕鬆。」


4.對馬林的看法
呼——要不是這是生死攸關的大事，我真想不管他的真偽直接處理掉。基本上我的想法跟大家無異，留著後放見真章。還有就是葛蘭姆也驗完後看配置，正如前日所說，如果葛蘭姆被驗出警衛單，馬林的信度——嗯哼。

如果馬林是假的，我建議真持箭在後面的天數以極限出職的方式跳出。當然，這方式是有點觀感上的疑慮，但如果馬林是假的他都這樣搞人了也就、禮尚往來吧？

【議題單－補】
1.分析誰？理由、方式。
這邊也只能假設葛蘭姆是真分析了，不然這題基本是作廢的。

以這個前提來看，我在意的人主要為薩隆和傑爾，這應該算是交互關係產生的答案，原因是，如果在前提成立，朵鈴與席德連線為警，那席德想處理的對象有三種可能性：

一、身內
二、警衛那邊認為的矽基對象
三、純推替死鬼

二的話至少對方是有自己人的警衛單的，所以相較之下比我們更容易瞄準矽基。以這種邏輯而言我想確認這兩人。

至於我自己對場上其他人的意見我下補。

3.對衝分析的看法？
單純想衝吧？不管場上假職是什麼，衝了對警衛都有利（灰單數激增），就算失去處理矽基的手段，但一來防範神權，二來他們如果咬到矽基的話也能隱約透漏訊息或是請上吊台的夥伴告發。

因為好處很多加上他們不會知道瑪雅被吊，不會預期到狀況吃緊，所以我認為衝分析這件事跟朵鈴的真實身分關係不大。

2.處刑誰？
>>64
不過>>68有說服到我。我還是挺擔心如果葛蘭姆被開村單的時候該如何是好——呼，再加上我多考慮一個點，本來有點保留不過我想想警衛應該也會隨機應變：如果馬林為真警衛又不想抹黑他，那他們今日大可直接幹掉馬林讓我們拆解單變成最後一張。

我提先吊朵鈴有很大一部分原因是我預設不管怎樣葛蘭姆的靈單都會出，現在想想先吊朵鈴的話則不一定了，所以先處理葛蘭姆我也沒有異議。

4.對馬林的看法
>>64


5.自由補充。

資訊還沒拿完我不想寫詳細灰考，寫一下我主關認為場上其他人如何。

偏信任組：曦
清晰的分析和多方位的考察，對於自己的推理架構有十分的嚴謹性，我本來認為他這樣恰好的積極度很有可能是矽基，但如今不是了，自然被我排到最信任的對象之中。

怕翻車組；栖洺
積極度和戳單度都傲視群雄，就很多層面而言我不太覺得他是異側，雖然這樣講有點怪，但她對於席德和馬林等人的戳單我都不覺得是要拉別人信度，釐清比較多，我暫時會給予信任吧，只是沒有曦那麼強烈的村人感。

後來居上組：鐘弭、馬提亞
能感覺到他們隨著場上局勢越來越積極，發言也越來越多，是我所樂見的，信任感也隨之增加。可能是昨天和鐘弭讓我產生一些好感吧，總之先不會想動。


剩下的人一來想拿完資訊再說二來是還要釐清一下頭緒。要說的話我自己是卡在貝恩這不知道如何評斷才好吧。

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->薩隆＞鐘弭＞栖洺＞貝恩

大致照我自己的議題單所說的邏輯以及我自己目前信任程度來排，貝恩對我而言有點規格外，總之如果葛蘭姆為真，席德特地拿出來講的薩隆我會覺得比較迫切需要確認。

處刑人選：
朵鈴＞葛蘭姆

就>>64思維，但其實都可以，各有利弊