……？！
不、我因為認為昨天開出了雙黑單，所以今天WW怎麼樣都不可能去咬白單啊？被巡者守護住的機率太高了……！這賭注太大…！

（安格斯嚇出一身冷汗，楞楞的看著貝兒的屍體）

我……我無法辯解自己的思考方向錯誤。
（轉頭對傑基爾苦笑，雙手掩住了臉）

怎麼會是貝兒小姐……

>>60

安蘇菲爾小姐……真的、謝謝你的安慰。

我來說一下我覺得自己發言找死的地方吧。
從第一天開始我觀察場上發言做出論述，我並不是分析官，而只是位前情報員，所以我只會提出疑點做論述而不會妄下決斷，但同時我能專心觀察到的疑點卻不少。在我看來這就是個威脅了。

所以今天吊葛雷+我被咬的話，開出黑白單場上就可能偏信葛雷為黑單的那邊，大約在此我覺得我的發言討咬。

所以希望各位「不要拿我的生死去做場上決斷」，這與維斯假決後的發言一樣不可信。
……嗯？對喔，我把想法講出來了。

（安格斯拍了拍身上的傑基爾叫他醒來，把廣播器抱枕塞到他懷裡，舒展一下已經麻到完全沒知覺的下半身）

事實上這跟我昨天說的話完全相反。>>2:176 >>2:202
簡單來說，我認為如果我昨天的發言威脅到WW的話，他們就不會咬我，而會改咬其他灰單。
這是我昨天做下的一個偏信的小觀點啦，但我想不咬我應該也會去咬其他灰單才對(因為白單被守住的機率太高，我根本沒想過會第一天咬必白ry)，所以貝兒小姐的死亡幾乎推翻的我的論點……。

這大概是我早上那麼震驚的原因，我覺得自己昨天做了一堆吃力不討好的蠢事。（苦笑）

不過這個餌就算成功，也只能讓我對自己的推理增加非常非常少的可信度，如果不是完全失敗我還沒考慮過要提出……。


>>52
在這裡向萊伊澄清一下，其實我並不想死，但我的發言不需要全信，我也不介意你用我說過的話來攻擊我。
（對萊伊的發向友好的笑了笑）

意外的在做出攻擊方面覺得你比我保守……嗯？

不過丟了一堆陷阱之後WW們大概也不會理我的話了吧，那我後面的議題單會更正常一點點。


/*
馬ㄉ安格斯超級話嘮(!!!!

>>69
上尉指出了我幾乎沒想過的地方……
（安格斯低頭思索自己對於必白被咬的推理不完整性）

不過反過來講這很簡單，誰知道你是不是WW或背叛者，正好利用貝兒小姐的死亡提升自己的可信度？我們無法知道WW選擇咬單的真正想法，我跟你做出的可能性假設也都只是假設。
另外、在我看來貝兒小姐的死亡正好是你自証的最佳時機。

安蘇菲爾前兩日並不像是知道會有第二位驗屍官出現，在這方面上我對你的信度並未增加。

不過我暫時把你是背叛者的疑慮挪開，因為我認為背叛者不須這麼多無謂的舉動。
其他的因素我還需要在思考……總之我先把第一意見提出。


>>76
發了之後才發現跟安蘇菲爾意見一樣呢……。（微笑）

……嗯，我目前看來一切論點都是在假設上，並且我認為不能完全以「最高可能性」去推斷事實。


現在場面真混亂，頭好痛啊（抱住傑基爾）

>>81 >>84
對呢、因為現在兩觀測兩驗屍的情況下，R職已經變成必要的事了，因為裡面必定有一WW。
（安格斯對自己失望）
我一直往背叛者最高的價值是檔占檔吊為推論基礎，所以一開始猜測小珊不是結社就是狂……。
（安格斯對自己超級失望）

不過同樣的，首日跳出來一樣會有這4吊……沒錯吧？所以我想現在跳出來的不是真驗屍就是WW囉，背叛者的可能信依然偏低。


>>@0
哎呀？現在維斯與貝兒小姐已經死亡囉，對他們沒興趣嗎？（笑）
/*
原話：你以為你說自己不是WW我們會信嗎？！今晚吊琴雷…!!!!!
(醒醒好嗎)

>>@1
他們在墓下合好了嗎？還是現在在下方吵架……？我想我需要知道待在墓下的究竟是維斯還是那個AI……
（安格斯的臉色複雜難看）

AI的話，我實在擔心它欺負貝兒小姐……。

>>93
（用通訊器輸入了一段文字傳送給安蘇菲爾）
『在下認為此例不能否定會被WW反過來利用的可能性。』

>>94

啊……被你看出我的優柔寡斷了嗎？（苦笑）

是正因為現在「突然怎麼看都要R職」的情況，所以我才會多思索一些可能性。

……嗯，老實說這樣下來不會有結果，所以方向不變全R應該沒意外，但我認為我們還需要探討一個點。

就是4職裡面有沒有兩位WW？
我認為這對今天的處決人選究竟是要灰單還是驗屍官是非常重要的討論議題。
另外我們(/*13-11-9-7-5-3*/)剩五吊，如果接下來WW都開心咬白單的話四職真的R得完嗎？我希望大概從這兩個方向去想會比較有利。

除了吊數還需要注意我們灰單的數量。


唉、我的議題單全部需要重寫了……。

/*
中之忙到晚上才會上來