各自決定沒問題+1

結果該來的考察還是躲不掉QQ

>>4
第一個疑點我回答一下

之所以不覺得你和爺爺連線
是因為你們有>>2:11>>2:13>>2:17>>2:20這串對話
尤其>>2:11的語氣讓我覺得，如果你們連線你也太大力（？）
後續爺爺的回答也……沒有很立即的加分
如果你們要幫對方作球，應該會先套好吧？
把狼伴信度問低沒什麼好處

而我寫單是>>2:31的事情，比較後面
所以那時候已經想排除你跟爺爺連線的可能

☀羅賓－爺爺
機率偏低>>5
後續的>>2:41也是原因。

不太認為是刻意戳同伴斷連線
倒不如說就算想斷連線，用頻道提點對方還是可以做到的
但爺爺的表現，不太像有這回事

☀莓果－爺爺
莓果對雙占意見比較持平
爺爺對莓果倒是反應強烈一點>>2:9>>2:52
力道也滿強的

以爺爺立場想，已知當日高機率被吊，會刻意身內狼伴嗎？
我是覺得就算會，也應該不是這種情況
力道的關係，而且這個身內用的論點不會因為爺爺下場／信度偏低，之類的場合無效
也就是並非犧牲打增加狼伴信度

而且>>a35是以直覺當理由，說身內未免有點……不審慎
同覺得機率稍低

☀羅賓－cheeze
身內黑確實可能發生

>>4:17有提到為什麼懷疑羅賓和cheeze連線
基本上就是>>1:68放中間、和之前沒怎麼提

>>3:7開始斷連線是有可能的，因為爺爺已經被吊了＝高機率會R完占的情況下不用再保狼占
但>>3:14羅賓第一個提身內黑可能性（雖然認為不會發生）
>>3:13第一個提吊占有加分

從正面看羅賓白……白到很加分
反應自然而且思路變化跟場上走滿明顯的
對各連線都有提出正反評價我很喜歡
尤其如果羅賓是狼，決戰前這樣做並不討好
提出其他連線疑點的同時，反而會增加自己決戰被吊的可能

>>3:24>>3:28的誤區和那邊的思考，個人感覺非常真實

☀莓果－cheeze
cheeze身內的部份>>1:25>>2:27
我覺得都在占吊不到的地方，二日的情況我>>4:17提過

>>4最後一點我也在想
我認為>>2:27>>2:48到第三日莓果差點被吊，之間的身內關係並不成立
第三日吊灰是因為守到，否則原本吊序是占占灰
我不覺得狼能預測隔天的狀況
不如說他們如果能預測到就不會咬空（？）

至於>>3:10的確值得考慮
但cheeze要吊莓果，又說跟起子的信度差不多
>>3:39占卜是莓果＝起子
處刑人選是cheeze和莓果，所以我想也稱不上強身內
cheeze那天的立場不能吊自己

莓果>>2:47「兩人現在都微妙的跟誰都搭不上」
>>1:39>>1:41確認cheeze是不是想規避占玄依力道強，連線感-1
……但這邊只要確認cheeze沒有在規避玄依就好了？
也就是只要玄依為白，cheeze的規避就不成立，因為非狼伴沒必要（是這樣嗎我想想）

>>3:17提到操作空間加分，很喜歡
比較在意為什麼當天莓果可能被吊，卻還是有和羅賓一樣的誤區
羅賓的誤區依我理解，是建立在認為自己不會被吊的基礎上
而且>>a3:26已經突破盲點（？）>>a3:32卻又（？）
所以刻意表現誤區拉信度的感覺就比較強（不是的話就抱歉）
尤其羅賓真的有被影響

但這個論點本身對莓果沒有直接好處，這是我糾結的地方

>>a8>>a9>>a15
邊寫邊想嗎……
這邊比較在意為什麼>>a3:26得到，>>a3:32突然間失去了（？）
>>a3:45>>a3:46又和大家一起重新得到
主要是前面的部份

但要說邊寫邊想
我也常有想到一半失去什麼重要東西的情況

倒是莓果那天沒想到自己會被吊嗎？
因為是在假決上浮沉的莓果……

（正在 覺得難）

（發現自己的pt又神祕增加）

應該滿夠用的了
謝謝，不知名的存在，也可以給其他人一點

……話說今天有需要在哪個時間前，說出自己的最終決定嗎？

>>16
莓果你
你
你是哪個（？）

原來你有這種興趣嗎……