>>18「唔,看完你的回答實在讓我心裡毛毛的。我說明一下:
在問「為什麼問只提我」時,我為什麼是問艾伐特你而不是馬路斯?
我整理一下你們兩個的議題單,因為是從我的角度看,省略了一些東西,其他就自己點連結:
艾伐特:
>>1:59(占:莎妃,原因:積極)
>>2:40(占:莎妃>時任,原因:有,灰考察:簡單分組)
>>3:25(占:莎妃,原因、灰考察:明日提出)
馬路斯:
>>1:46(占:比爾、莎妃,原因:積極)
>>2:33(占:司徒>莎妃,原因、灰考察:有)
>>3:20(占:時任>莎妃,原因:有,灰考察:同前)
我在問之前還特地去翻你二日目的議題單,因為我實在印象不深。印象不深的原因我想就是你多提了時任還有稍微說了一下原因。
我知道可能是你忙,以至於你的議題單都很簡短,但因此我也完全看不到你的思路歷程。
提占的人選都是我我我這點兩個人都相同,但是我在今天之前我幾乎沒有看見艾伐特思考別的人選,除了不是很堅定的時任。
我在考慮提占及排信度時的想法每天都會不一樣,原因是我不完全信任自己的推理,我覺得可能會有其他的可能,因此我的排序也是每日都在動。但在你的排序中我每天都是首位,我想問你的自信哪裡來?
你今天的議題單的內容大約是「因為我第一日怎樣怎樣,第二日怎麼想……然後說對家,最後其他人的灰考察。」結論大約是「莎妃可疑,懷疑馬路斯包她,其他人還好。」
推論很好,光看今天的我沒話說。但是搭上之前的就會讓我覺得「為什麼你只懷疑我?」「為什麼你從第一日開始一直到現在都覺得我很可疑,而這點無庸置疑?」「你這份自信是從哪裡來的?你難道不怕你推錯嗎?」
是你太忙沒空想太多,還是我太顯眼啊。唔,我不知道,我只知道你一直處心積慮想占我,我覺得毛毛的。」
「現在這個再加上其他原因,我想偏信了,所以我先前才同意比爾的提案。」
「有錯誤的地方或疑問可以晚點提,我想休息一下。」