「噯，白的呀。」
卡洛搔了搔後腦。

「也好，反正省得我要繼續糾結你。」

【二日目充滿菸味的議題單】
3. 給我一個不隔離你的理由
只寫一個也太少了吧。

雖然腦袋沒很好，但參與度高，熱絡氣氛；會回答問題，會幫你質疑幫你戳單，這麼優秀的灰單你把我關了還想上哪找？
還有，我不是告密者，所以——檢查？可以，拜託別浪費監禁數。

雖然我沒有很想打灰單戰沒錯啦……

「目前我想關灰，剩下的題目睡醒再寫。」
打了個哈欠。

>>5
「推不出是白的那是因為你太黑了。」
卡洛半開玩笑地回嗆。

>>7

「我剛好寫了七個，嗯。」
開心地用鋼筆在議題單上畫記。

—

雖然腦袋沒很好，但1.參與度高，2.熱絡氣氛；3.會回答問題，會4.幫你質疑5.幫你戳單，這麼優秀的灰單你把我關了還想上哪找？
還有，6.我不是告密者，所以——檢查？可以，拜託7.別浪費監禁數。

「歇洛克，我的單可能不會太早交，你打算幾時假決？」
碰上這種事雖然麻煩，不過有個好處：可以放任自己晚晚起床，再悠哉遊哉地吃頓豐盛的早午餐。

大概是這男人難得和那位老友相似的點。

>>老闆

「嘿喬治，給我來份這什麼……地中海式浪漫風情豪華早午餐括弧附中杯無酒精飲料。」男人用表情吐嘈了老闆的取名品味。「卡布奇諾不加糖。」

>>13

引妳的話：
★ 卡洛
『不過>>1:52艾姬想說骰骰子和沒給出人選艾姬覺得沒甚麼分別啊？這個有一點為了找理由的感覺，因此扣了分。』

請問這裡我可以意會成你有「沒給人選是沒關係的，在信度上不加分不扣分」的意思嗎？如果不是這樣，請告訴我「沒給人選」這個行為給你的感覺。

★ 保羅
『>>假決定才給人選扣分』

好，如果將「沒有給人選」在信度上不加分不扣分當作前提，那為何給了人選的保羅卻被你扣分？我個人認為提出自我見解可是比仰賴純機率好上太多了。我想請問這之間的信度評斷標準。

>>13

「如果偏信妳，妳還會說不好嗎？」
卡洛邊嚼嚼豐盛的早餐，邊提問。

「妳說『只有一個隱告密者的時候看定位來找告密者有點弱』，那請問：妳覺得應該看什麼來找？
還有，別忘了妳議題單上針對四個人分別寫了偏黑、直感白……等等，而最後的提檢人選也是針對偏黑組。

偏黑與偏白，這應該都是和定位相關的詞沒錯吧？」

「看艾姬一提我也有興趣了。」

>>保羅

「請問何謂『特殊的言談氣質』？」

「我覺得考察是件亟需獨立思辨能力的差事，發言紀錄可不是瞄過去看看就好，必須思考。思考這個人為什麼在這個時候會說這句話，他可能在想些什麼或隱藏了什麼？思考為什麼我看見的不是另一個人所寫的那樣，是因為我漏掉了什麼，還是是他在帶風向？

告密者只有兩個，一隱一職，有沒有辦法從檯面發言揭露可能的交互關係？還有雖然材料不多，尋找決定性的信任點也很重要。」大概是自言自語。

>>13

「我有點想問如果今天要關灰，你覺得關誰不錯？理由？雖然我自己昨晚說偏向關灰，不過算了算吊數好像不那麼寬裕……anyway，反正還有時間考慮。」

「然後『要不就偏信，要不就以不偏信原則R，不然只是把今天要想的問題推後而己』裡『今天要想的問題』是指什麼？」這是純粹文字上的問題。

>>1:38
「沒有，沒有怪怪，就是我在說那句話的時間把自己當領場的意思。說起來後面換日前的混亂，我沒這名分就還真沒有歇洛克的魄力。」大概是稱讚。

>>21

「沒有太多的追問，

(>>1:43)(>>1:45)希維媞斯發表人選。
(>>1:52)卡洛質疑並提問。
(>>1:54)希維媞斯答覆，但沒有回應關於找領場/抓黑的問題。
(>>1:55)歇洛克質疑。
(>>1:58)希維媞斯答覆。

這些不夠多嗎？
雖然她有沒有刻意不給資訊這個只有她自己知道，但從頭到尾希維媞斯小姐對於其他灰單的感想可是隻字不提，瑪琪和保羅的見解雖然看似簡短，但至少都有提出個人意見。

以上內容麻煩自己點開來看免得我被說在過度解讀。」

>>21

「好，保羅先生的部分我先保留，並且請問保羅先生對艾姬這番話的見解或有沒有要反駁之類的。」

>>25

「艾姬，我昨天已經解釋過了(>>1:30)：

『讓我領場會很慘』和『我不要領場』同樣是兩回事，就像『讓我賣東西會很慘』與『我不要賣東西』一樣八竿子打不著邊好嗎？請不要隨便擅自解讀。

我並沒有說『我不想領場』，也沒有說『我不要領場』，有疑慮的拜託開開過濾器看我的發言紀錄。用詞要精準，不然有一天會被無良律師活活告死。」

>>21

「我沒有提保羅先生是因為我對他沒有太多的懷疑。像是前面我有說過歇洛克的微妙感(>>1:50)，那妳怎麼昨天沒有問我『為什麼同樣有說要等會再說(>>1:22)的保羅不被你懷疑？』

因為保羅並沒有任何對他人提出問題的行為，在我看來是個純粹的觀察者；而歇洛克先前是有對你提問的，這讓我認為：

1. 他可能希望有點CO職以外的存在感。
2. 他可能是個需要以提問和答覆獲取推理材料的人。

因此我對他產生期望，而當這個期望石沉大海時，就會轉化成質疑了；反觀保羅，並沒有特別有想提升自己觀感參與度的動作，像是按自己步調走，截至目前也沒有給我太多疑慮。

至於希維媞斯小姐，原本我的目光就有放在這位身上，我承認直感居重，然而這位在假決之際的時間點(我認為昨天基本上沒有非常確切的假決時間)卻還使用骰子，因此我有疑慮。

這些是我昨日沒有提檢保羅的理由。結果我不後悔，因為不但確實化解我的疑慮，也得到一位好領場。」喝一口咖啡，停頓了會兒。

「噢、艾姬，我可從來不覺得檢查誰都好。不提誰？提誰？都有原因的，我不接受這頂帽子，我把它和『我不要領場』那頂一起還給你。」

>>30
>>31

「這些話全都是你的想法，你的解讀。

是，你當然可以有你的想法，但我也有權利反駁你的想法。這是藍色窗簾，不可以將『你的想法』和『我的想法』混為一談，你想的是這樣不代表我有這個意思，更不代表其他人會有同樣的想法。」

>>29

「Roger.」

「不行，我在此宣布停火，中場休息，下午一點之後我再繼續回覆。」他覺得艾姬裡面的人應該快點去睡覺。

>>25

「第一段，知道了。」

「第二段，謝謝解釋。不，今天選擇處理灰單是清灰，今天開始走R職才是把偏信的問題推後，因為只有3吊，3吊：唸作強制偏信，就是無論走哪條路，最後一定得選一條信。

所以吊灰與R職對我來說的實質意義在於『最後關頭時，我要選擇考察灰單，還是選擇考察偵探？』你的論點：『灰單反而需要更多時間去建構推理材料』，是，但問題在於他們有辦法給出更多材料嗎？我持保留態度。

──

前頭我說(>>8)想關灰是因為我目前覺得偵探提供的材料更多，而正是因為現在材料多，放久一點更有醍醐味，方便推理。
但我算了一下吊數之後有點猶豫：
08──07──05──03──01
　　 　 灰 ── 灰 ── 偵

若是決戰要留偵探來二選一，前面兩關勢必要關到隱告密才不會PP，同時，明天可以獲得一張全單。優點是不用在一堆寡言裡找告密者，缺點是四個挑三個處理，失手機率是25%；

反之，今天直接開始R職，優點就是不會有PP的問題，缺點是要在一堆寡言裡摸線索，還有失去『搜查』這項幾乎是場上唯一的客觀資訊來源。

我現在糾結的便是：該選擇犯拖延症但相對穩妥的R職，還是賭上腦力玩清灰。」

「第三段，回應過了(>>27)(>>32)(>>33)，既然領場都說話了，那我也不再追這個問題。」

>>17
>>21
>>28
「但是骰骰子同時給我一個『表現自己有在參與討論』的感覺，好像不提出一個人選不行可是又不知說誰只好丟骰子；保羅直觀看下來就是坦率，沒有讓我特別懷疑，而且找黑別占自己找白OK對我而言可以作為推理材料。」

>>28
「>>1:50到>>1:52之間我在打字，根本沒有看到保羅的發言好嗎。

我並沒有忘記過保羅先生，沒提他的理由剛剛說了(>>32)。『我沒有說出來』和『我忘記』是兩回事，昨天沒人問我也沒想到要說。

找黑別占自己找白OK這當然是個人想法啊，難道是我的想法？『特殊的言談氣質』確實有很多種解釋方式，這要問他本人，但無可否認地、這也是一項個人想法。」

>>35
「為什麼我要提歇洛克先生？因為你在問我保羅，我就講我考慮保羅這個人的思路給你聽，而在我的思緒中，拿來和保羅相互比較更多的其實是歇洛克，不是希維媞斯。我沒有那麼多腦力和時間把四個人各種排列組合的交叉分析做好做滿。

骰子這個原因是由於『我認為那個時間點不再適合使用骰子』，保羅的發言(>>1:51)是我在說完希維媞斯(>>1:52)才看到的，而且截至當時為止在我的思路中兩者沒有相比較的價值，即使保羅說了那句話(>>1:51)也沒有引起我的特別懷疑，所以我沒有想要更改名單。

簡單來說：你認為他們同質，但事實上我著墨的點根本沒有這項。

最後，關於直感的部分，我明明在提出人選之前開宗明義就講了(>>1:50)『很遺憾的，在這個階段我無法完全排除直感的因素，我就是對在兩位偵探後頭出職的人有點兒在意。』本來我的目光就是放在歇洛克和希維媞斯這兩位身上比較多，一開始就說了。」

>>1:48

「我翻了一下昨天的發言，你根本也就只有講直感……還要求我回這麼多，結果我看只是腦波沒有對上的問題啊。」明明是你自己要回的。

「話說我昨天有則發言有個超級大洞，不曉得有沒有人發現。」
剛剛因為要回艾格尼絲回去翻紀錄才看到的。

>>23

「前面(>>39)。最後一段，好，請問瑪琪對這裡的討論有什麼見解？」

>>25

「其實我問人選(>>22)的言下之意是你心目中的禁閉人選等同於偵查人選嗎？而既然你給出這個回答，我不武斷，但就當作不盡然相同了。那我好奇：你提出禁閉人選和偵查人選的考量分別為何？

問我的話，我也還沒研究人選，不過大致都會是疑慮比較高的人。」

>>44

「你擔心什麼，告密者要衝偵探拜託快去衝，多一關何樂不為？後面幾天的推斷當然要稍微思考一下，因為要避免PP，我不覺得這有什麼需要語帶保留的。

至於『抓到隱告密者讓最後局面變成二偵探一清白對決』，這論述有一個小小的問題：在有抓到隱告密的前提下，決戰也可能是二偵二白在打，不要遺忘守護者和故意綁空的可能性。

再來，關灰要成功的先決條件就是決戰前一定要關到隱告密，沒關到決戰也不必打了；至於能否真的讓決戰的配置成為所謂的『二偵探一/二清白』，這個取決於群眾推理和領場判斷。

還有，假設今天關了灰，那明天能否改關偵探？答案是可以的，只是一樣要考慮PP……之類的風險，這個我也說不準。」

>>44

「我就是需要研究人選，一直叫我給追加議題不如要求其他人說說話。要我分析上面講的這些倒是可以。」

「沒什麼頭緒，我乾脆先思考散占到底好不好算了。

1. 片白：勢必要再花一天檢驗。
2. 片黑：需要考慮身內黑的可能，不過我個人認為機率非常低。

──

§ 隔離偵探，查灰單
就是R職前奏曲。

§ 隔離灰單，查灰單，分開
可能一：雙片白，繼續清灰以便拿全單？
可能二：一片黑一片白，關黑或關偵？
可能三：雙片黑，這很棒。
可能四：衝偵，直接打灰單戰。

§ 隔離灰單，查灰單，共同
可能一：雙白，灰單餘二，還可以。
可能二：黑白，關黑或關偵？
可能三：雙黑，幾近不可能。
可能四：衝偵，直接打灰單戰。

──

R職於我而言就是穩穩的抉擇，那今天的功課便是先關哪位。

兩個可能二皆會面臨要關黑或是關黑單開盡之偵探的局面，這個我是覺得遇到在思考也不遲就是了；散檢灰的可能一應該就是最麻煩的，PP風險不低，所以關灰的話我會……比較希望共檢。」

>>47

「我先劃掉散檢那項好了，相對而言共檢的結果呈現並沒有比較差，而且是有退路（改關偵探）走的。」
在議題單上塗寫。

【二日目議題單】
1.偵查對象及方法，理由
2.隔離對象及方法，理由
和>>36一起填。

我思考了一下，今天我希望處理的對象仍舊落回希維媞斯小姐身上，偵查或隔離皆可。

我翻了幾回保羅的發言，給我的依然是直白村感，沒有為了提人而提人，至於那個假決的回應我覺得看上去更像只是極限裏幫忙做決定；至於瑪琪，就是該回答的都有回答的穩妥感。

進一步，如果試著拿保羅和瑪琪這兩個人去看艾姬連線看看，連線感也相對薄弱：
如果保羅和艾姬同異側，那我認為早上的討論艾姬沒什麼必要把保羅拿出來比較；而假設瑪琪和艾姬同異側，占單大可把我放在前頭。其實拿這兩者相比較，艾姬將保羅歸在迷糊白這點是讓我有點困惑，因為我覺得保羅沒有表現得很迷糊。

與慕連線的部分，發言量不足，無法分析。

那麼就以上的想法，我發覺今天走R職好了，因為我想給予希維媞斯小姐以外的兩人信任，並且檢視我以上想的到底對不對。R職對象容我再思考一會兒，七點前給。所以補充議題的回答是：R職 > 關灰共檢 ，不考慮散檢。

這是截至晚上六點的想法。

3.給我七個不隔離你的理由
(>>6)

4.在意的人事物
麻煩開過濾器看，感激不盡。

>>a37

「不必尋了，大文豪剛才已經問完了。」
答案揭曉！

>>歇洛克

「我好糾結到底要看誰開希維媞斯小姐的單，怎麼辦～～～」

>>50

「啊……嗯……」

「希望關慕的原因就是提供資訊過少嗎？那有沒有信度排名之類的？」純粹問問。「希維媞斯那列是指呃……如果她是告密者，同伴會放任她這樣、嗎？」不是很懂。

>>57

「啊啊我那段是問這個：艾姬說她覺得以定位找告密者不好，然後她用了黑度白度，那昨天使用了定位說明檢查原因的你對這些有什麼想法？」

>>55

「還是不了，這個緊閉數我敬謝不敏。」難過。

>>52
【二日目議題單補】
留艾格尼絲。理由：活躍、我覺得連線感也沒有說多重。
也許慕先生出完議題單會改（真的無從判斷）。

>>62

「想問問瑪琪資訊量少的部分在哪個方面？」

>>66

「這樣嗎？沒關係，那我瞭解了。」
見對方這麼樣道歉害卡洛也忽然覺得有點不好意思。

「糟糕我看了保羅的單忽然有點想全部重想一遍……在線等，急。」然而還在吃飯，哭。

>>70

「嘛，現在看起來的確是沒那麼令人擔心了。」
雖然又開始猶豫。

【假決定1】
隔離：艾格妮絲 < 慕
偵查：卡洛 < 保羅

「看艾姬查保羅好像也不錯……當然我還是希望可以有機會讓我檢視對希維媞斯的疑慮。」

【假決定2】
隔離：希維媞斯 > 保羅
偵查：卡洛 < 瑪琪

「要排我是會這樣排啦。」

>>80

「你要問的，我應該都寫得很清楚了？還需要什麼額外的解釋，還是你希望我用時間序上前頭發表的論點去說明她後面發表的東西？」

「我覺得，無論如何，放置希維媞斯小姐到最後是有疑慮的——就算沒有身分上的，也有推理上的。這是我現在的想法。」

>>83

「不對，不是可以先處理，是『必須先處理』。

我議題單(>>52)的意思應該比較像是『我的思考卡在這個點上面了，如果不讓我看一下占單或直接排除這個點/*吊*/，我會繼續卡著』。所以也不會有與其放著不如怎樣的說法。」

>>85

「而現在？我確實有點動搖，(>>68)的時候就有點了。希維媞斯小姐這張單子出來真是……」懵。「我必須說我認為這位仍舊是一個推理上的盲點，要我直接給予完全信任自然是不太可能的事，但現在這位究竟適不適合被偵查，我想我要重新思考。」

>>86

假設偵查希維媞斯小姐：

★ 黑白
優點：呃……總算有黑單？
缺點：要思考是特攻還是真單（吧，看連線
如果是真單，那……她同夥膽子真大。
如果是特攻，她似乎不太有能力替自己辯解（

★ 雙白
優點：剷除疑慮。
缺點：這張單後續也幾乎只有剷除疑慮這個效益而已。

「以『二日目還提出偵查偵探』這點來做什麼評斷，總覺得很那啥，令人困擾啊……」只好再抽多點菸。

「要是領場不查希維媞斯，我的貳選是保羅。」

>>103

「保羅。」