【二日目議題單】
一、占誰?如何占?
想確認修艾拉或麥雅
現在的情況我會更偏向共占

但還是另外想提問，由占卜自行決定人選的散占可行性有多少？
只要能夠確立真偽，就能得到更多資訊了不是嗎？

二、要處刑誰?理由?
還沒想好，如果照前方幾位所說的先吊靈
我會傾向於哈爾姆>拉涅

雖然想法似乎重複了…
哈爾姆的話量與意見量都很足夠，但也沒有特別讓我相信他的部分。
而拉涅則是相較下更讓我覺得可信。（原因主要是 >>1:131）

三、灰單考察(簡略就好)
修艾拉：總之如果是狼會被帶著走的感覺。
菲尼克斯：有著可以讓人輕鬆點的氣氛，感覺上沒有危險。
僇歐：給我的印象偏白，在意的程度排在麥雅後。
奧蓓拉：正在等待下文，現在並沒有特別的印象。
麥雅：>>1:147 給我的感覺是想維持中立想法，所以有點在意。

四、明天中餐要吃甚麼?
無所謂，營養夠就行了。

五、其他
…好像因為慢了意見跟疑問不是有人講過就是被解釋過了，嘖嘖

>>30
…？
你的灰單考察沒有我啊……

>>33
…不知道呢，我自己是以防萬一填了自己以外的所有灰（聳肩）

>>37
先聲明一下我在今天的單上填的只是提出疑問，可能性與平衡如何我還沒有細想，且沒有參與過這樣的方針。

首日來說我的理想情況是、沒有特定的議題單影響，只靠每個人自由討論，然後讓占卜師各自選擇各自的占卜人選。（是否在前日公開可以再說）
主要是我認為這樣可以從「選擇人選」與「結果」在之後討論中帶出真偽的情報。

至於今日提出疑問的理由，有部分是想藉此詢問這樣的可行性有多高，又有什麼優缺。
不交換占就不會在同一天出現黑白單，假占即使要跟隨真占行動也得提出理由。而且以這場的情形來說，開出一黑就代表結束了。
這樣的思考下只要一旦確定真偽，得到的資訊量不會比指定占更多嗎？

…我是這樣想的。
因為沒有考慮到日數人數等其他因素，我想應該有很多缺陷

>>40
嗯…原來如此，還有這個思考方向

如果是在確認真偽前這樣做，就必須偏信了嗎？
…雖然總的來說也不希望遊玩時變成一個公式，不過這樣確實不好入門吶。