【五日目議題單】
2、覺得誰是毀滅者。
康納利、瓦夫、白襯衫 > 帕拉諾亞、大河愛、葵
>>1:80,我看了很久,真的、大概很久。
我覺得既然白襯衫先生,以有自信以言論打灰單前提,
又說出「我自知只是普通人,(略),而若是被特攻出了黑白單,大家又選擇抹消我的存在,這等於是在偏信假占」
想想是直觀的覺得不通順,現在回來想無法以這點對於其村騙避占這件事本身信任。
至於白襯衫村騙後與康納利的對論,因為內容比較制式。
故不予以非同狼側結論。(即同狼側還是合理的)
話說康納利先生,對於許多人跟白襯杉先生有關的發言提出過不少次疑問呢。
只是這點該如何解釋,我也沒什麼頭緒…(只是考察時發現,就順便寫上來)
關於葵小姐本身,
因為她的行動行為和大部分的人幾乎都未有連接,所以我能有的推理材料真的不多。
這點實在讓我糾結。但糾結材料也不會出來,所以只能這樣了…
(糾結)
>>1:116避占原因這點,她其實談得不太避諱。真的就是個守護者定位,只是想想平穩感也不至於說黑。
帕拉諾亞先生。本身行為說狂說得通,說狼也說得通,(只是在我的認定連線中他只能是非真即狂)
,出於這點讓我反而開始在想,這也許是真占?但又可能是什麼誤區,不能拿這肯定。(心酸)
大河同學,看來看去果然不會是狂。是異側只能是狼。
>>1:89一度提出議題單二題改成「是否願意接受占卜」,若是狂信者做這種行為實在尷尬。
而這裡有一點小直覺,他這個行為跟葵小姐的拒領場較沒有同狼的連接感。
說來瓦夫先生,他只能非真即狂了。以連線或是態度來說都是。
既然是狂,那他就不太可能玩極端身內,不然容易坑主。
>>2:46,最後一題,說了跟白襯衫村騙結論時一樣的話。即較信帕拉諾亞。當初我其實也提過這說法的問題點
>>1:58。
如果要我說想法的話,我會覺得他是在跟自己主子的言論。(而且他稍有避開討論CO職時白襯衫為狼的推論感)
>>1:143,姑且再提一次,首日首提當時從未被集票的葵的瓦夫先生,若他是假職則葵必不為狼。
(大河同學亦同
>>1:108 >>2:9,特地提這個…不累述)