「昨天的局面(>>1:166)真是戲劇化，不過也許這是海爾特先生想要的結果？」

「在昨天聽到有人讓另外一位分針也出職的發言，確實嚇了我一跳啊。如果我是為了要分散對家被牽戀的風險，確實應該在昨天出沒錯？但我並沒有理由那麼做吧。除此之外我是想不到昨天出職的理由。我是【分針】。」

>>7
「意思是，你並不相信我囉？」對竹馬的話只是笑了笑，因為對方所言都是依憑著推理，所以沃爾伏葛一時也不知道自己是什麼感覺。

他一向最害怕的就是看似感性的理性派。怎麼說，這類人可複雜得很......

/*RP

♠時針檢查的方法和對象，記得解釋理由。
交換占或是共占其餘人選。畢竟也是有不是刺客和臥底出職的可能性，想看看共占會有什麼情況發生呢。

1. 刺客出占，假分針配置：
(1) 臥底　或
(2) 使者

因為海特爾昨日拒占的緣故，是臥底或使者這類時針檢查不出來的恩惠機率較低，沒有在臥底和使者裡排序的必要，即使考慮到反向操作的可能也是如此。

2. 臥底出占，假分針配置：
(1) 刺客　或
(2) 使者

海特爾在不考慮反向操作下，非真即刺。雖然昨日他的理由是不想被牽戀，但如果我是使者，散占仍然會選擇兩位占卜人選其中一個繫上羈絆嗎？守護者無法確認誰是必白，刺客襲擊的選項大抵不會脫離兩位時針和片白（襲擊分針「浪費」了。順提我相當贊同海特爾可能會下場就要轟轟烈烈一點的說法），選擇片白襲擊其實和襲擊必白一樣，還少了點護衛成功的風險，總結就是覺得使者不會牽兩個占卜人選之一。

考量到上面因素，如果我昨天處在海特爾的位置，我不會選擇在那個時候出職，被牽戀和被認為是異側都是被懷疑，這樣想想只是個人選擇的問題罷了？
不過他也是相當貫徹他說過的「領場就是要百分之百公正才是領場」，不像是使者，反倒更像......某種立場堅定的人。（寫了廢話）

3. 使者出占，假分針配置
(1) 刺客　或
(2) 臥底

這個機率應該最小，如果刺客偽裝分針，臥底到哪去了？分針被臥底和刺客佔好佔滿的可能性也太巧合，因為那代表真的分針被牽了戀？
海特爾拒占看起來不像臥底，那便代表我是臥底。令人忌憚的是若海特爾為臥底，刻意利用這種慣常的思考模式而誤導局勢，那也真夠處心積慮地了。


無庸置疑我是真的時針，分析了上述可能之後，在我的角度來看海特爾是刺客的機率最高。

♠今天要處刑的對象和理由。
未看先猜分針會是先於時針，我來作答這題絕對偏頗。
但如果大家的決定不是處刑分針，我的對象稍晚再補上。

♠不如來猜猜戀側吧？（給刺客做個參考嘛。）
可以排除海特爾了，牽他在戰略上實在太過危險。暫時也想要排除時針和海利，剩下的就是灰單人選了。

話中＞話寡，因為後者被處刑的機率大概比較高吧。

♠其他
覺得自己寫得很亂，夜間作戰會影響判斷能力...但就是睡不著啊。有新想法會再補充。

>>13
「等一下......是我口誤了......不要因為這樣就吊我啊死得如此愚蠢我哥會鞭我屍的！！！」略崩潰。

>>22 >>25 >>38

我的名字是沃 爾 伏 葛。
這麼想著但沒有出言糾正。

>>45
國際爾爾？
沃爾伏葛忍不住勾起嘴角。

「不管你有沒有爾，我沒有懷疑過你啊。」伸手揉了揉對方的頭髮。

>>79

「第一日共占人選海特爾，因為他在出職以前的發言看起來有理有據，領場的話應該是不錯的選擇。

散占人選海特爾和埃克托爾，埃克托爾第一日在我心中算是話量少且資訊不明，而仍擺著海特爾的關係則是平衡一下也好，雖然我在議題單裡寫了話寡，有所矛盾，但我覺得這差距也還好就沒去理他，沒想到還是被找出來了。

假決我選了奈爾、史維爾，因為同樣也是話少資訊不明，前面已出的假決比較多人選我就跟著這樣選了，因為對我來說占誰都沒差？其實沒思考太多，跟跟風向方便計算罷了。

我確實在第一日反覆引用了你們的話啊，因為我不太擅長在沒有資訊的情況下設想長遠的推論...單子是在看過其他人資訊後寫下我覺得最合理的。」