>>12>>15>>19>>27
…不知道為什麼有種被看鹿組排擠的感覺。

>>18
「總之，遲來的恭喜北見成為媽咪，以及目音連線出來了。」

>>1:159
「日下部，其實我蠻好奇你昨天為什麼要問我對於黑白單真黑度多少？」

>>34
「噢…了解了，確實是共願信任門檻低呢…不過信任論跟真黑程度的關聯是什麼呢？是要確認我的思考前提嗎？」

「然後……你怎麼沒提醒我tag錯了。」發現發錯輪，變成出石的言論，指出石為蓮尷尬到爆。

>>42
賢看著蓮的議題單嘆氣，「抱歉，我要打破諾言了，之後不會再多出張神社旅遊券來了。」

「鈴花神所賜予之三項權能，藉人之口來護衛前行之道，持【禦之言】之人——在此顯現。」

「而今日所護衛免於被牽引的，是雙漣之音中的【日下部 蓮】。上一輪我把蓮推為真，我覺得目音連線資訊相當重要，因此，我選擇守我認為的真音。 」

「出來的理由：一、我覺得我有必要以此自證自身清白更新場上推理；二、把蓮被牽引失敗的真相告訴你們；最後，我不認為我能在大基數裡再守到一次牽引而能出來證明自己清白。」

「你們有沒有想過，上一輪我要守的人全是灰單啊——還來個自選——」

「說什麼賭徒，我只能賭啊——」賢忘記是誰說的。

>>50
「確定。」

>>54
「我既然已經打破了一次我的諾言，絕不犯第二次。」

「不轉也不撤。」

【第三輪議題單】
†凝視的人選？方式？
†對以下兩條連線的看法？
颯人兩黑已出，看誰都是白的了。
櫻川凝視的部分跟連線一起講。

⊙南澤颯人－♫日下部蓮－（？）
我是信颯蓮線的，但還是有小機率這條線要是真的話，那就讓他們贏…什麼？我不可以躺下嗎？

伊野宗弥
其實他真的越來越白的趨勢，並且許多時刻的反應相當真實， 困惑糾結感也很明顯，但相較於出石這種把所有想法攤開來在檯面上，宗弥稍顯得比較保守，但其實他已經相當積極的把自己想法寫出來了，看起來也沒什麼問題，只是旁邊那個對照組，真要給出颯蓮線的隱共，我會選擇宗弥。

出石良奈
我的信任人選，她基本上把自己想到什麼、糾結什麼都寫出來了，想法設法、想要幫上忙的舉止很明快且自然，這也是為什麼我第一輪就把她推白。說實在要是櫻川黑單開在這裡，我大機率會相信出石。嗯，太強了，讓他們贏吧。

⊙櫻川睦月－♫花時　－道明寺遙
我是信這個連線的，剛出黑白的時候其實是6：4，但轉火過來的時候變成7：3。那時候我覺得北見有六成白，加上我知道自己是清白的（外加是禦之言），呃有點敏感，就警鈴大作。
噢，北見的議題單論述我很喜歡，但無奈吃了作息虧，因此我還是選擇看看她被開什麼單。
今天的話，知道了蓮險被牽引，雖然這個被牽引正反論述都有，但既然漣之音大機率放置，旅遊券也不夠用完，襲聆音會喪失自己人很不直觀，加上蓮幾乎是上論大多人推真。
至於今天看到蓮跟颯人牽上線，我得說我有點想要偏信颯人跟蓮了，因此我覺得這條連線是真的。

†神社一日遊券的贈送人選？
感性上很想選櫻川，理性上颯人。
雖然我比較信颯蓮線，但既然可以還是再給場上一輪的時間思考吧，颯人跟蓮的話…我想要留蓮在場上，不是說颯人沒用，但上輪計票跟>>2:139有帥到。

旁白音：於是，颯人因為沒有比蓮帥的理由，被賢推薦去了神社。在賢眼裡，可愛分數權重不高，畢竟他是中二病，颯人何其無辜、何其無辜。

†對今日平安夜的看法？
>>44

†在意的人事物？
我講一下自證吧。
1.上輪問道明寺是不是禦之言，是因為她要是co了我就準備出了，直接大家亮白不用煩惱多好。
2.第一輪出石想看我的時候，嗯，沮喪是真的，就…身為禦之言真的很想要躲過第一次凝視，那時候假決定我沒有表態願不願意給凝視，其實我是不願意的，但說出來大機率就被亮標上去了，我就選擇不表態。
3.為什麼上輪提分析禦之言壓灰？因為我真的很不會算，想說可以看看大家的意見，然後我看不懂（悲從中來），最後還是自己算了，嗯、結論加魯蛋。
4.上輪自選一開始我就有表態拒絕，那時我其實還沒有漣之音考察所以還沒覺得共願有可能襲音，我只想到，讓櫻川1/4自選，我這樣是要守誰、1/4*1/4=1/16機率守中、守…守我自己一個人的寂寞…

†延續昨日假決時間，是否可以？
可以。

>>42>>46
「蓮跟颯人的議題單也太舒爽了吧！你們兩個真躺下了啊！雖然我知道以你們的立場確實可以直接躺下，但是、就…我超級羨慕的…」

「說實在我現在這裡就是颯蓮線：櫻花線是8：2的比率，可惡的20%可能性。」

>>59
「嘖…我只是在酸葡萄心理，你們已經寫夠多東西了。」

>>62
「我其實細想過這個問題，但要是明天我被開了黑白，還沒守出一張門票，我完全想不到我能怎麼樣證明自己，而且大機率我就直接把守到蓮的真相活生生的帶進神社裡了。」

「倘若守到的北見，我就不會出來了。」

>>71
「…啊…對不起，我告解一下，我議題單也寫了兩遍，因為一開始我是在想不要出的。在翻大家議題單時，翻到蓮的議題單，提到守到關鍵資訊……老實說我當下超想開口問什麼樣的資訊是關鍵資訊（啊你是不會判斷嗎），但問了跟我co職沒什麼兩樣。最後衡量再三後，決定出來…抱歉讓你們寫兩次議題單。」

>>74
「啊…可能是我的兩個版本，一個是以沒有co前去寫的，一個是co職後，兩個版本差很多，擅自想到你們可能也要重寫，抱歉…」

「我現在也還在重看櫻花線為真的可能性…如果我說話上有不禮貌的地方，可以直接指正我。」

>>80
「是說現在——我早從中二病畢業了好嗎？」變相承認自己有得過。

「大概說一下重新檢視一輪後，櫻花線為真的亮點。」

首輪櫻川把道明寺與北見一同放上凝視名單，說起來首輪敢這麼做要是共願者其實膽子挺大的，能明白櫻川提到抓南澤前後的理由，畢竟首輪沒什麼可參考的，講一下後面為什麼在問颯人凝視名單為何相同？是因為櫻川先提了道明寺跟北見，在直觀上說來，對家先出名單的話，通常會參考一下對家，而他直接相同，為此我很困惑所以提問，然後我對颯人的困惑跟戳單就這樣一去不復返，主要是我的問題，腦迴路有些接不上，便一直反覆確認，真不是忽略櫻川。
道明寺，其實我首輪假決定的時候，很猶豫要不要把她放下來，因為我覺得兩個目都喊要看她跟北見，或許是一個可以隨意在假決定上上下下的無辜前行者，再加上她給我一種很坦蕩的感覺，這點挺白的。
第二輪道明寺被開了黑白，事先出好議題單這點其實蠻駁我好感，也真的蠻有一種沒有料到會被開黑白的感覺。
其實轉火到我身上，我得說我在理性跟感性碰撞，我能理解妳們在拉連線上，確實嗯、我跟颯人很連。關於在黑白出現後，開始站在同一陣營找黑這點，也蠻白的。
花時…我得說我看得懂她的邏輯，但可能我是逆時針思考、她是順時針思考，我對她真的比較拿捏不定，會是一個比較難評斷真偽的位置，所以我就比較不多揣測這一塊。

>>87
「我其實是指我猶豫太久要不要出的問題…就早點想通出來的話，也不用被我攪一遍。」就反覆交叉橫跳，糾結到不行。「所以不用跟我道歉，沒事的。」

>>93
「汝既然能與瘋狂科學家對峙，共願者怎麼可能動得了汝呢？況且灰單戰，吾也曾見識過，怎可能懼怕？」然後賢拿著手機的手肉眼可見的在抖，「……等等，別把這段錄起來，拜託不要。」

>>95
「其實我能理解櫻川的想法，目前大體上…大家的推理定型了七七八八。不論是真目還是假目，當你在多數人的想法中逆流，倘若到最後結果仍是要臣服於這主流中，不如早些解脫。」

>>99
「吃胖了不就跑不動了？」賢展示什麼是情商0。

「北見似乎不在，我先發一版假決定。」

【第三輪假決定】

†凝視人選
颯人自由人、櫻川1/2自選

†三條線覺得哪條連線為真？
A.⊙南澤颯人－♫日下部蓮－出石良奈
B.⊙南澤颯人－♫日下部蓮－伊野宗弥
C.⊙櫻川睦月－♫花時－道明寺遙

†是否有意今日決戰？

†今日前去神社人選：請依上兩題選擇

「我知道我的寫法會讓人不懂要怎麼填，我自己先填做示範。」自覺。

【第三輪假決定】

†凝視人選
颯人自由人、櫻川1/2自選

†三條線覺得哪條連線為真？
A.⊙南澤颯人－♫日下部蓮－出石良奈
B.⊙南澤颯人－♫日下部蓮－伊野宗弥
C.⊙櫻川睦月－♫花時－道明寺遙為真。

†是否有意今日決戰？
是。

†今日前去神社人選：請依上兩題選擇
因覺得C為真也有意決戰，前去神社人選我選櫻川睦月

>>104
「有沒有意願決戰，並不禁等於，也就是可以填都可以，平票將會由我跟北見討論本決結果。」

「然後北見也有自己一版的假決定，可以直接發出來，我也會填的。」

「我這裡也說明我的立場。」

>>95>>98
「我得說這段，我自己有過經驗，所以我知道當主流的推理跟我自己是逆向時，多留一天、兩天，在既定的推理已經逐漸成形的時候，要扭轉是很困難的，那在場上對於不被信任者將會是一個漫長的凌遲。」

「我這裡選擇早些決戰，而我給出的答案是櫻川-花時-道明寺這條連線是真的。但這點也絕不是篤定，也確實如我早些所說有20%的翻車率，這結論是我推理後的傾向。」

「櫻川以及道明寺之間確實也有不少亮白處，但以現有的結果、颯人及蓮的反應上，我推論起來是櫻花寺這條連線較為接近真相，完場倘若我推理錯誤，這錯誤的決定我會負責。」