「如果這黑單為真，那我之前一直感覺被針對就不是錯覺啦。」
當然詳細還是等填議題單在慢慢檢視。

>>a10
明不介意地笑了笑，他本來就不是那個路線的。（喔）
「我滿好奇在昨天一面倒的選占千爾玫後，你怎麼改變心意了？雖然我很感謝你做了跟我一樣的決定，不然我好孤單。」想到昨天的假決他還懷疑自己是不是異類。

【起士海鮮焗飯口味的四日目yee題單】
1.占誰？Why？
對我而言是沒黑單了，若要占的話，昨日我議題單的灰區人選吧，或偏白區選一。
2. 吊誰？Why？
考爾比。
3. 幽靈單？Why？
薩沙、費歐蕾、考爾比。
4. 自由補充。

先解釋考爾比對我的質疑點好了。(>>3:35)我本來就有說雙占信度一開始就是阿提蜜斯>波洛卡的，而懷疑波洛卡的原因詳見(>>2:17)，雖然他第二日假決把我與溫蒂妮放等號了我也因此懷疑度下降，直感上還是在意先前的舉動，然而太早被衝掉了後面也無從資訊再考察。所以僅就雙占假決的部分昨日議題單考察過後結論是波洛卡大於一點點阿提蜜斯，但信度真的就大於一點點而已。
再來昨日阿提蜜斯的表現，尤其是對自己的定位(>>3:59)、思路(>>3:88)、(>>3:90)都給的很明確，說實話是有加到分的，而慚愧的是昨日我到最後仍沒改議題單上的信度排比最主要原因是僅有一占了，沒有與對家對話我很擔心誤判。
不過在本決決定占靈時我有偷偷打定主意，如果她給幾乎被大家比較願意相信的考爾比開黑單我就信她。
較直接點的原因是，我從頭到尾都被不斷質疑，心裡真的覺得他很黑，但他的單子確實又抓不太出什麼，所以我需要一個能證明我被針對或者說難聽點被抹黑的感覺不是錯覺的存在，因此昨日才希望占考爾比>千爾玫。而千爾玫，昨日議題單也說了她的單漏洞百出，疲於應付對家就應付不來的感覺有點村，雖然依舊只是一點直覺。然而千爾玫能考察的東西也不多，所以昨日議題單才說直接吊費歐蕾，雙靈全R。

以上算是回答考爾比說我一看到黑單就信很快的那個問題。
　以下是我這幾天的心歷路程（？）配合我的幽靈單的分析

　我第二日議題單>>2:17 已表明過認為推占我或執意推占我的人可能有幽靈側，來對比一下，推占我的人有波洛卡、考爾比、費歐蕾、尼卡琉斯(但他選擇散>共)、海葵(假決2)、希岳，薩沙倒是只將我與他自己放等號。如果薩沙真的是狼，那麼被眾人一致推占(發現考爾比>>1:144有說因為薩沙被太多人推占而不想占了)，所以波洛卡臨時推我一個出來上占也不奇怪，反正第一天說想占誰都不違和，只是後續因為湊巧挑到像我這樣拒首占的人，倒是讓他們覺得有機可趁？開始有黑我的感覺。

來看我懷疑人選的第二日議題單。
波洛卡(>>2:9) 至於後來對話過後，我是真的對他存疑度降低不少，不過鑑於他真的太早被衝占，沒什麼可考察的了。儘管他把我和溫蒂妮畫等號，終究還是不肯把我放下來呢。
考爾比(>>2:15) 就是這張議題單讓我始終不願意傾向相信他。
先看看我認為的人側對我拒占最該有的反應：溫蒂妮(>>2:20)和阿提蜜斯(>>2:57)。相比用單子來確認我是不是村側，直接以拒占把我打入幽靈側還真是有種幽靈抓到有洞的村想使勁抹黑的感覺。我不也說過只拒首占的嗎？要真不放心我，老實說把我放吊單我也沒話說啦，但我自認為寫的每張單和說的每句話都站在村側立場的，願意好好考察我的話不至於就一直把我列在偏黑區，只因為我拒首占。
薩沙(>>2:29) 唉呀真是整齊一致，抹黑我的理由都差不多。我的理由明明非常真誠。再然後，其實算了算那天懷疑我的很多，但應該還不至於到「大家」(>>2:44)，「然而事實是你確實被大家懷疑了」，可能是我比較敏感，我當時看到的感覺是，因為我定位很黑所以你順勢再來黑我一把，反正大家都懷疑我啊你黑我也不奇怪。然後我請他思考的問題，呃，他和考爾比好像都拿來引用過，反正結論是他們還是不認為我一個村有拒占必要就對了。這個第三日議題單再說。
費歐蕾(>>2:13) 總之還是硬要占我就對了。覺得我可疑怎麼不說說我哪裡可疑？喔，我拒占很可疑是吧。(>>2:66)這個純粹不明所以，就是前面才說我拒占可疑，現在又說「溫蒂妮今天願意被占，且理由跟明差不多，都是不想領雙白被幽靈纏上，這樣理解對嗎?這樣我覺得滿合情合理的，那麼原本吊寡拒占的瑞爾跟溫蒂妮，我打算把溫蒂妮排除。」你覺得合情合理前面幹嘛還執意占我勒？反正人都不在了我也只是說說我被質疑後的心理感受。

來看看第三日議題單。
考爾比(>>3:22) 他戳單的部分我昨日應該都有回應了，有興趣的人詳情自己去找。直接把我打成灰偏黑，其實也沒啥不好，但直接說我是典型幽靈手法就應該不是我被刻意抹黑的錯覺了吧？老實說，只有幽靈側的人才會如此在意村側拒占的人，因為裡面可能會有他們想除掉的對象（村側當然也會質疑，但理性的村側還會去思考我拒占的原因ex溫蒂妮，或憑我的單、表現決定要不要信我）。然而如果想咬躲在灰單裡的我，勢必等於壓縮他們一個空間，所以如果能順利把我推上占卜白單咬掉才是最佳選擇，或者像議題單那樣用言語逼我解釋些什麼狼側想聽到的？
費歐蕾(>>3:93) 昨日的灰考察看起來倒是終於像村了點，不吊我或占我是因為必須要堅持假占立場吧？對了我給媞莉雅放偏黑的時候她真的還沒改議題單，不怪我（喔）。

　目前想到的就這些，因為最被質疑的人是我，所以議題單或許偏直感，也是因此我才害怕誤會好人。只可惜給了我黑的感覺，卻沒能有讓我願意相信的點。

【議題單補充之假決整理】

四職連線應該是阿提蜜斯-千爾玫；波洛卡-考爾比

【假決定①】
共占：溫蒂妮、薩沙、明
散占：費歐蕾、薩沙、媞莉雅

波洛卡：共占：明＞薩沙＞溫蒂妮；散占：薩沙＞費歐蕾＞媞莉雅，然後共>散
考爾比：共占：溫蒂妮＞=明＞薩沙；散占：費歐蕾＞薩沙＞媞莉雅，共＞散
費歐蕾：共占：明>溫蒂妮>薩沙，不支持散占，無排序
薩沙：共占：溫蒂妮>薩沙=明，不支持散占，無排序
千爾玫：明＞溫蒂妮＞薩沙，共占>散占
溫蒂妮：共占：薩沙＞明；散占：費歐蕾、薩沙，共＞＝散
阿提蜜斯：共占：溫蒂妮>明>薩沙；散占：費歐蕾>薩沙=媞莉雅，共>散

【假決定②】
共占：明、赫爾斯、薩沙

波洛卡：共占：明＞薩沙＞赫爾斯
考爾比：共占：明＝薩沙＞赫爾斯
費歐蕾：缺
薩沙：缺
千爾玫：共占：溫蒂妮＞薩沙＞明
溫蒂妮：共占：薩沙＞=明
阿提蜜斯：缺

先假設目前的阿提蜜斯為真，來看看大家的表現是不是合乎現在得出的黑單吧。
以共占來看，考爾比、波洛卡、費歐蕾確實是將薩沙放在中後段，不過這點阿提蜜斯和千爾玫也是就是了。散占則一次上了兩位，三分之二再怎麼排都差不了哪去，反正也沒幾個人支持散占，不看。

假決二則有志一同都選我，考爾比委婉點放了等號，其他人資訊從缺。

【二日目假決定①】
占：費歐蕾、溫蒂妮、明
吊：薩沙、瑞爾、希岳

波洛卡：占：溫蒂妮＝明＞費歐蕾，吊：瑞爾＝薩沙＞希岳
考爾比：占：明>>>>費歐蕾，吊：希岳>瑞爾=薩沙
費歐蕾：占：明≧溫蒂妮>費歐蕾，吊：瑞爾>薩沙≧希岳
薩沙：占：明>溫蒂妮>費歐蕾，吊：瑞爾>=希岳>薩沙
千爾玫：占：溫蒂妮>費歐蕾=明，吊：薩沙>瑞爾=希岳
溫蒂妮：占：費歐蕾＞溫蒂妮＝明，吊：薩沙＝瑞爾＞希岳
阿提蜜斯：占：溫蒂妮>=費歐蕾>明，吊：希岳>薩沙=瑞爾（其實三個都不想）

假定的黑單都想占我，費歐蕾被擺最後，吊單裡薩沙也是在中後。

【二日目假決定②】
占：尼卡琉斯、媞莉雅、費歐娜
吊：薩沙、溫蒂妮、瑞爾

波洛卡：占：費歐娜＝尼卡琉斯＞媞莉雅，吊：薩沙＞溫蒂妮＞瑞爾
考爾比： 占：費歐蕾>媞莉雅>尼卡琉斯（「單純信度排行，請不要在這三人間占。」），吊：薩沙>>瑞爾
費歐蕾：占：尼卡琉斯≧媞莉雅≧費歐蕾，吊：瑞爾>薩沙≧溫蒂妮
薩沙：占：尼卡琉斯>媞莉雅>費歐娜，吊：溫蒂妮>瑞爾>薩沙
千爾玫：占：媞莉雅>費歐蕾>尼卡琉斯，吊：薩沙>溫蒂妮>瑞爾
溫蒂妮：占：媞莉雅＝費歐蕾＞尼卡琉斯，吊：薩沙＞瑞爾
阿提蜜斯：占：媞莉雅>費歐娜>尼卡琉斯，吊：溫蒂妮>薩沙>瑞爾

不知道是不是波洛卡的排序，所以被衝錯了（ｘ）考爾比想占費歐蕾，但附註說明那是信度排行。薩沙一如既往保費歐蕾。至於四職吊單，除了阿提蜜斯想先吊溫蒂妮，其他三位都想吊薩沙，不知是不是薩沙被太多人投吊了無法挽回故而身內。

總之這大概是能從假決觀察到的，我也不想誤信誤吊，不過前兩天的資訊也……看來看去就那些。
吊了沒完村就，Ｒ職賭兩吊吊兩幽靈吧。雖然現在的人看過去都滿村的，不是幽靈都被抓到了，就是躲得很好。假如我因為被抹黑而在意錯人，那我願意認栽。

「忘了一件事，其實沒必要去討論占誰了吧？因為阿提蜜斯黑單盡出了。現在就算可能占到隱幽靈，按她的立場只會給白單，她也只能發白單了。」

>>23
「其實我覺得考爾比不算賣夥伴賣很嚴重，因為第二日假決他確實是占我>>費歐蕾，吊也是放後面。假決二雖然占費歐蕾排序在前，卻也有說可以的話不要在這之間占。而若千爾玫是假，她同樣每次都選吊薩沙，如果是同伴那也是賣很大啊。」
總之明晚點再多看幾遍吧。

「啊慢著，千爾玫為假的話同伴應該不會是薩沙？我再想想。」

>>30
「你的發言讓我開始考慮阿提蜜斯狼占你狂靈的可能性了…………」

>>37
「確實是有可能呢。阿提蜜斯是狼占而你是狂的話，身內後吊了你也不會完村。這情況下薩沙是狼，R完職再一狼，兩吊抓末狼。若千爾玫為狂，薩沙為村，R完職剩兩吊要抓兩狼。」

>>46
「彼此表現都很接近我也不想這樣起起浮浮啊。」棒讀。
「我當然知道如果她是假的也會開你黑，當然如果她是真的而你是假的那也會開黑，所以取決的就是如果黑單是真的，被推演出來的黑單的過去表現能不能合乎邏輯了。」所以昨天他才說想R職啊。