>>0
「辛苦了。」朝亞瑟點點頭。「因為人數的關係，我希望待其他人先說話才發表感想。如果是這個場合，咬空故然製造CO守的空隙也是可行的。我們現在可以知道的事情只有一個，決定者大概已經死了。」

「那麼今天的議題單：」

【四日目的議題單】
１、誰是狼？
２、為何你不會是狼？

「基本上……亞多維嘉在我心裡應該已經是白單。另外一個原因在於一日目裡亞多維嘉列錯占卜對象這件事，如果亞多維嘉和羅薩蓓菈同為狼側，並已經討論過出職的話，這件事我覺得不太可能發生……而且亞多維嘉的理由是『雖然發言量不算高，但很篤定的說出了不信任占卜師之一。看起來是個挺有想法的人』證明並不是認錯人，而像是不小心略過了出職的發言。片白的結果也證明了亞多維嘉和拉斐爾沒有同為狼側的可能。」

「這張片白得到的資訊比我想像中要多了點……。如果那個口誤也是操作的話我就真的認裁了。」

「我目前在意的仍然是特雷西先生。」

「特雷西先生，現下的情況是假定你的同伴出了占卜，按照一般理論來說能活到最後才是末狼考慮的要務⋯⋯」抓抓臉。

「然而在我看來你的確製造了很多似是而非的理論，比方說昨天的長篇大論表達**我才不會填灰單考察**。還有**因為有領場，假本決我在不在亦無礙**這種論調，老實說在求勝之上，這兩點的確有雙向解讀的方法。但倘若有多一個處刑數，我想⋯⋯」

清清喉嚨。

「特雷西先生，身為一個村人，第一點最重要的是，盡量相信可以相信的證據，第二點重要的是，盡量去做出更多可能性的推測。亞瑟可能是假守護這點是我早上拋出來的魚餌，做成大家的困擾實在是非常很抱歉。那麼我想我們可以開始審問了。」

「首先，從今天的情況來看，特雷西先生並沒有昨天你所說的那個情資不足而不想妄下定論的問題(>>3:34)，僅僅是亞多維嘉沒有多說自己不是守護者就如此放大檢視，那麼，我是守護的可能性，你有沒有想過呢？藉拿到雙白單來從咬單之中撇除？基本上，因為不能夠督定自己能不能活到最後一天，村人才會一直留下自己的想法和思考，給予自己的同伴，不要說第一天了，甚至是因為會開第一張咬單而最危險的二日目，你都沒有留下太多關於你自身對場上其他人言論的想法，然而到了今天，你卻一口咬定了亞多維嘉。那麼到底是不是因為你對於你手上的資訊和手腕有極為確定的情報呢？」

「第二件事，今天先生說(>>18)"能力不足、情資不夠的情況，難以給予比較全面並完整的推測"，第一天你又說了(>>1:39)"先行公布自己希望占卜的對象以及理由，提供大家判斷及辨別真假，即提升你們在選民眼中所謂的信度了，呵呵～"。即是說，你認為占卜師言論的堆疊的而且確有著提升信度之用，反論，若你為村人，為何你不在這幾天內堆疊你的理論，讓大家相信你而又不會吊錯人呢？據我所知，第一天的真占卜師手裡所擁有的情報與一介村民一模一樣。那麼，所謂的信度又是何來的呢？還有這一句(>>20)是鑑於連續四日下來，遊戲過程中情資的積累以及狀況的發展做出這個選擇，那麼你又有像亞瑟先生一樣，透露出可以讓其他人實在相信你的情資嗎？」

「第三件事，無論拉斐爾先生是人還是狼，是不是真的決定者都好。我相信每個人都有他自己的信念和行事作風，他所說的話我基本上是想要相信和尊重的(>>2:64)。從一日目裡他和羅薩蓓菈的言談之間，我就知道他們都是怎樣也會戰鬥到底的人－－無論他們是不是狼側之中充當前衛的人。而我們知道他們之中必有一個是狼。所以你(>>12)"怎麼看都應該先吊個羅薩蓓菈爭取第二日同票可能"一點說服力都沒有，既然拉斐爾先生都CO決定者了，人側無論怎樣也是會處刑他，除非你說這番話時認為我們全部人都不會算術題。」

「我個人覺得，相信是一件互相交換的事情，而不是到最後扔出一段似是而非的說話就會讓人可以立刻完全相信你，我不確定這個是不是一個戰略，但是我想以先生的聰明，你大抵已經可以在昨天或是前天嗅到這個味道，要我比對的話，比起亞多維嘉，我更加看不到先生你身為村人的模樣。」

「另外，亞多維嘉，如果你是狼，亞瑟是真守護的話，今天吊死亞瑟，你只要咬特雷西先生或者是我都能夠得到最終勝利。因為處刑是比咬單要早處理的。」

「……可能思維有點跳躍，對於其他兩位的問題我晚一點再整理一下。」

「嗯…我會在特雷西先生作出最後的辯護後快轉。如果這個決定真的是錯誤的話，那就當作是我的能力不足罷。」

>>35
「很簡單，亞瑟是假守護，今天咬空的話能夠在不改變吊數的情況下順利CO職，要賭的只有琴潔是真守護。如果我是狼，我大概有８成的機會會這樣做，反正最後已經壓縮到２至３張灰單。只要再咬定一點，兩守PK的情況要贏也不是太難，就好像兩占PK一樣，我們最終誰都沒有選擇誰。」

「我覺得可疑的是，為什麼你可以咬定亞瑟是真守護……？我覺得亞多維嘉是白的論證的已經說過了，可能你沒有看到或者是直接跳過。」

「為何你要專注於，你沒有其他管道得到情報這一點上面？我不想和你互咬，若你是村人，會顯得我這樣做很愚蠢。另外你還有一個誤區就是，我們也知道自己是真正的村民，而我們之中還有一個假村民。所以呢？與其質疑我這點，不如想想看，你之前幾日的言論裡，有哪些是能夠讓村側覺得你是為了村側的勝利而努力的。我想要的不是這些脆弱的攻擊，給我更大的論證啊。」

「我使用的方法是把人們無意識地提上去的占吊名單交叉比對，還有利用言論動機來推理一個人這樣說話的原因，如果全部人都不提供材料，那狼就可以繼續三緘其口，隱沒在一群不說話的村民之中了。」

「無論如何。我不相信特雷西先生。」

嘆了一口氣。「抱歉，我不應該用這種口氣說話。今天不發表假本決，請大家投給大家懷疑的對象，沒有特別問題就快轉吧。」