/*
結果卡斯托爾後來有意識到我下午講的了

哎呀好尷尬（爆）
那就別在意了，這樣就好　失禮了……

/*
結果家鋒偷CO守
我看到了喔

小風又是你（？）

/*
這個不吐槽我會憋死（？）

>>11
因為瑪德琳被證明不是免疫者了

>>12
波倫菲斯「我不知道我是誰……（貼一串嗨單）」

/*
回頭吐槽

>>8
相信者只有一個是今天才被證明的事實
把今天才有的道理套到昨天的

邏輯不通

/*
隨便講講

我覺得狼是葛拉諦斯

確定了是狼占之後，
葛拉諦斯的推理立場可以連得上線

/*
艾比西尼亞很白
家鋒更白

昨天我把艾比排序擺前真是錯誤

辛是唯一有點疑慮，
態度很白但是推理上有點會卡到

葛拉諦斯則是狼占前提下變成最黑
即使有那些漏洞

不如說，當初會信任葛拉諦斯只是因為漏洞太多
如果排除這點，他實際上是最黑的

問題很多但是太多不必要的問題了

吼
雖然咬我至少解決了問題的狼占……
真的完全沒想到狼占……

可惜不能再講推理，相信者的資訊出來真的一切得重來

/*
>>86
這感覺不太對，
我會認為這樣吊艾比看有沒有完場更直接

/*
>>+4
主要是因為領場自己說了「多數」
艾比會這樣想還蠻合理的

雖然如果要>>89這樣解釋就還說得通

/*
真的沒辦法（？）

不過也不能怪誰或說誰錯
只能說這個領場和我的電波習慣不太合

好尷尬喔

/*
家鋒怎麼會像免疫者，
只是因為推理獨特　嗯～連接點呢？

一個行為要怎麼被解釋成異側
異側有如何的道理要這麼做

這兩點是很重要的

/*
波倫斯菲是免疫者吧

思考過異側為什麼要這樣做的道理

/*
這狀況我還真覺無解……

不過我沒辦法，就只能在這邊說說
雖然應該還不算馬後砲　因為還沒真相大白（Ｘ）

/*
>>95
總覺得不是這個問題
雖然一時之間也不太知道該如何說

只是感覺這不太能說是苛責
對於推理邏輯的不接受，對此提出討論

我覺得是合理的遊戲流程

（當然如果有語氣問題又是一回事，我不是場上當事人有點難觀測到，如果有到這問題　那就失禮了…）

/*
我理解到的邏輯大概是這樣：

領場：覺得艾比是狼、家鋒是狂

參考多數決：辛＞家鋒＞其他人

但是辛是白單，所以直接跳過變：吊家鋒

最後說不吊艾比是因為有參考多數決

但是實際上，跳過辛本身就是一定程度不參考多數決了
所以其實領場乾脆直接吊艾比還比較好

因此艾比才會那麼糾結吧
是我應該也會很糾結

/*
雖然領場的邏輯讓我很糾結，
不過延長總歸是不好

但遇到這種狀況會恨不得延長　也很能理解

這種事果然還是要從規劃上預防才好（？）

……只是單純在思考未來（＃

/*
真的很奇怪
明明吊了像相信者的那個更直接

卡著在那邊吊免疫者人選
只是讓明天的推理無法被更新

啊啊啊
我不懂！！！