「所以呢，我們今天要換壁壘當領場嗎？」

>>4
「總之，謝謝你的信任。」苜蓿有種難以言喻的感覺。

【三日目議題單】
1. 檢查對象與理由。
2. 處決對象與理由。
簡單來說啦，我覺得先吊職還是灰好像都……因為不管這輪還是下一輪，清灰的話基本上都是賭博。

如果這輪吊職→下一輪灰單混戰，破壞者基本上不太可能會咬仙洛以外的人，也沒有單子能看，所以還是我、爆爆丸、溫開水三灰混戰，溫開水中立、我跟爆爆丸互毆，嗯，很棒。
如果這輪吊灰→提前一輪從我們三個裡面抽一個出來吊吊看，明天可以拿到一張片單，也不曉得單子是真是假，如果破壞者其實是辛德勒+沒被吊到的灰單，我們就玩完了。

結論：
如果要保險就是清職，要賭一把看看就是吊灰，又或者直接當辛德勒是真真理連吊兩次灰。
除非狼咬空，否則我們基本上沒有任何吊錯的餘裕。
以個人立場來說，我是希望賭賭看吊爆爆丸的。

3. 你的末破壞單與理由。
跟溫開水相較之下還是選擇爆爆丸……
撇除時間因素，主要原因還是他跟渡海的關係，渡海給我有點想保爆爆丸的感覺，如果他們兩個都是破壞者，那麼我不會意外。
>>22
苜蓿說我是混在跟著CO的其他三人裡，不過我的位置來看，放在散占裡面的人反而比較有疑義。
想用這裡來解釋一下之所以認為有互保關係的地方。
前半句在>>1:36這邊，>>2:50說的是片單檢查誰都可以，不R職的話檢查爆爆丸，所以才讓我覺得這是因為他有能力能開爆爆丸白單，如果是結果是黑白單的話爆爆丸就還有掙扎的餘地…有嗎？
散占另外兩個人的的意圖我不太懂，但如果讓對家單獨占到爆爆丸，開了片黑難免被吊下去看看，而且渡海本人上一輪也是比較偏向R職的（單子上寫的），如果真的R職了就不會檢查到爆爆丸去了——是打著這種算盤嗎？
至少我是這麼想的啦，雖然很偏執。

4. 證明自己非破壞者的理據。
儘管偏信，我還是無法證明自己跟辛德勒的連線關係是否為靈魂燃燒。
倒是渡海只因為我一張單就表明了『完全信我』>>2:78讓我有點問號……難到是因為我說中了才說信我嗎（出現自暴自棄的傾向了）。

>>32
「那個等號的意思是我到最後還是都沒想出來。」沐粟皺眉，「>>2:70，雖然我也不覺得這個是好藉口。」

「至於懷疑的原因昨天只是違和感，今天我試著在單子第三條那邊寫了，你覺得這個不能構成我懷疑理由的話我就重考察。我也知道偏頗不好，可是他們就是讓我很在意。」

【假決定】
檢查/處刑：爆爆丸>百結鶉衣頂愛配溫開水>苜蓿
請排序並簡述理由。

問題回答請等一下。

>>37
「不管是靈魂燃燒還是破壞者，被共占出黑白單自然就對兩占的配置有了概念，有著力點就是能以此為基礎提出論點，想辦法把對家拉下來的意思。」沐粟覺得自己好像在唸什麼定律，「以爆爆丸的發言狀況看來，有個可以當作基礎來討論的點應該是蠻重要的吧」

>>40
「唔……所以困擾的就是我們完全沒有吊錯人的空間啊。」深深呼出一口氣，沐粟開始想抽菸了。
「這邊我可以改問爆丸問題嗎？」

>>54
「好的，那麼第一個問題，嗯……我問你喔，你在>>2:45提到比較想先吊辛德勒的原因，可以更確切一點的說明嗎？只有舉行動的我不太明白。」

「因為前面明明提到以發言來說是渡海扣分，後頭又說想R辛德勒，卻只提出他的行動，我好像找不到理由。」沐粟補充說明原因，「就算你覺得渡海的言論感覺不像討論過的，但他也可能沒有討論就放出意見啦？」

>>64
「保險起見，會把辛德勒排前。」沐粟眨眨眼，「因為嚴格來說，我覺得自己還是沒有看懂爆丸。」

>>辛德勒
「你接受我的時間差論點（對渡海和爆丸的關係論那邊）那裡也算蠻輕易的，不過我也想過是因為自己回答沒內容到你無從問起。」

>>58
「也沒有很有信心，只是覺得如果渡海打算先把我捧為信任名單，然後再特攻我，感覺比較有說服力……『我這麼相信妳，結果妳居然是破壞者……！』什麼的。」沐粟不知道自己在說什麼了，「那個完全信任真的讓我很糾結……」