「里辛歐爾先生不是偵探，是金盆洗手的人！」小Hellier看了看里辛歐爾先生的房間後說道。

小Hellier明亮的雙眼眨眨，看起來就像昨晚沒有哭過的樣子？

【二日目議題單──更正版】

A.對今日開單結果看法。

感覺與真相近了一步！

(>>2:148)
B.詳盡、比對、灰考察
(務必引前兩日言論分析。)
考察完務必跟下兩題做連結，給出狼單人選

>>2:52有寫得不清楚的地方嗎？
兩邊的狼單我都寫在下面了！

C.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

莫雷先生為真洞察：艾恩托莉小姐與卡蘿特小姐偵探>>2:52

艾恩托莉小姐為真洞察：莫雷先生和蒼先生偵探，下面有寫原因！

D.目前最信任的灰單？
(理由不可簡略。)

堀五郎先生
啊啊他被偵探綁走了！

蒂瑪拉小姐
假設莫雷先生是偵探：
莫雷先生與里辛歐爾先生昨天都曾推綁蒂瑪拉小姐>>2:49>>2:32，而昨天蒂瑪拉小姐在前半段時間都沒有作聲，我覺得他們這樣推綁隱偵探十分不可思議，我想不通為什麼他們要這樣玩，所以蒂瑪拉小姐應該不是隱偵探，而是怪盜。
假設莫雷先生是真洞察：
蒂瑪拉小姐就是怪盜。

E.訊問誰？怎麼問？原因。

莫雷先生問艾恩托莉小姐或者我，還有其他人選嗎？
其實沒差啦，綁卡蘿特小姐或莫雷先生，我就知道卡蘿特小姐、莫雷先生和艾恩托莉小姐的身份。

艾恩托莉小姐問蒼先生。
里辛歐爾先生是金盆洗手的人，假設艾恩托莉小姐是真洞察，莫雷先生偵探選擇後CO，那麼他們打的算盤應該是：不出職的偵探先CO普通怪盜，讓金盆洗手的人選擇，最後莫雷先生CO只有一人的能力者，所以懷疑的人選我會傾向選擇較前CO的蒂瑪拉小姐>>1:31與蒼先生>>1:32，由於莫雷先生與里辛歐爾先生都曾推綁蒂瑪拉小姐(上面有詳細寫啦)，所以我的人選是蒼先生。

F.綑綁誰?原因。

卡蘿特小姐=莫雷先生
好糾結啊

假設莫雷先生真洞察
我們綁卡蘿特小姐，然後我看到卡蘿特小姐的偵探身份，我會覺得：「耶！！3綁3偵探側！！」
我們綁莫雷先生，然後我看到莫雷先生的真洞察身份，我會覺得：「好可惜啊！綁了真洞察，不過，能贏真好！」

假設艾恩托莉小姐是真洞察
我們綁卡蘿特小姐，然後我看到卡蘿特小姐的怪盜身份，我會覺得：「不妙！綁了一個怪盜！」
我們綁莫雷先生，然後我看到莫雷先生的偵探身份，我會覺得：「好險沒綁錯人！」

我心裡希望莫雷先生是真洞察，所以想綁卡蘿特小姐；但我又不願看見卡蘿特小姐是怪盜的結果，所以想綁莫雷先生，該怎麼辦啊！

Ｇ.四職中最信誰、最不信誰，理由？

我>莫雷先生>艾恩托莉小姐>里辛歐爾先生
理由與>>2:52沒改變

Ｈ.簡易自證非偵探。

因為我是搜索能力者，啊啊啊啊要怎樣自證啦！

I.自由補充。
要發三張！記得！

小Hellier明亮的雙眼眨眨，看起來就像昨晚沒有哭過的樣子？

【二日目議題單──更正版】

A.對今日開單結果看法。

感覺與真相近了一步！

(>>2:148)
B.詳盡、比對、灰考察
(務必引前兩日言論分析。)
考察完務必跟下兩題做連結，給出狼單人選

>>2:52有寫得不清楚的地方嗎？
兩邊的狼單我都寫在下面了！

C.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

莫雷先生為真洞察：艾恩托莉小姐與卡蘿特小姐偵探>>2:52

艾恩托莉小姐為真洞察：莫雷先生和蒼先生偵探，下面有寫原因！

D.目前最信任的灰單？
(理由不可簡略。)

堀五郎先生
啊啊他被偵探綁走了！

蒂瑪拉小姐
假設莫雷先生是偵探：
莫雷先生與里辛歐爾先生昨天都曾推綁蒂瑪拉小姐>>2:49>>2:32，而昨天蒂瑪拉小姐在前半段時間都沒有作聲，我覺得他們這樣推綁隱偵探十分不可思議，我想不通為什麼他們要這樣玩，所以蒂瑪拉小姐應該不是隱偵探，而是怪盜。
假設莫雷先生是真洞察：
蒂瑪拉小姐就是怪盜。

E.訊問誰？怎麼問？原因。

莫雷先生問艾恩托莉小姐或者我，還有其他人選嗎？
其實沒差啦，綁卡蘿特小姐或莫雷先生，我就知道卡蘿特小姐、莫雷先生和艾恩托莉小姐的身份。

艾恩托莉小姐問蒼先生。
里辛歐爾先生是金盆洗手的人，假設艾恩托莉小姐是真洞察，莫雷先生偵探選擇後CO，那麼他們打的算盤應該是：不出職的偵探先CO普通怪盜，讓金盆洗手的人選擇，最後莫雷先生CO只有一人的能力者，所以懷疑的人選我會傾向選擇較前CO的蒂瑪拉小姐>>1:31與蒼先生>>1:32，由於莫雷先生與里辛歐爾先生都曾推綁蒂瑪拉小姐(上面有詳細寫啦)，所以我的人選是蒼先生。

F.綑綁誰?原因。

卡蘿特小姐=莫雷先生
好糾結啊

假設莫雷先生真洞察
我們綁卡蘿特小姐，然後我看到卡蘿特小姐的偵探身份，我會覺得：「耶！！3綁3偵探側！！」
我們綁莫雷先生，然後我看到莫雷先生的真洞察身份，我會覺得：「好可惜啊！綁了真洞察，不過，能贏真好！」

假設艾恩托莉小姐是真洞察
我們綁卡蘿特小姐，然後我看到卡蘿特小姐的怪盜身份，我會覺得：「不妙！綁了一個怪盜！」
我們綁莫雷先生，然後我看到莫雷先生的偵探身份，我會覺得：「好險沒綁錯人！」

我心裡希望莫雷先生是真洞察，所以想綁卡蘿特小姐；但我又不願看見卡蘿特小姐是怪盜的結果，所以想綁莫雷先生，該怎麼辦啊！

Ｇ.四職中最信誰、最不信誰，理由？

我>莫雷先生>艾恩托莉小姐>里辛歐爾先生
理由與>>2:52沒改變

Ｈ.簡易自證非偵探。

因為我是搜索能力者，啊啊啊啊要怎樣自證啦！

I.自由補充。
要發三張！記得！

>>32小Hellier被混合出來的球打中了鼻子，「嗚嗚……好痛……是誰……」

1/2E.訊問誰？怎麼問？原因。

莫雷先生的盤問人選[站在灰單的角度作答,唯一人選]
站在灰單角度作答是因為只要綁莫雷先生、卡蘿特小姐、艾恩托莉小姐其一人，莫雷的占單對我來說毫無意義。

假如關Hellier先生下去，莫雷先生便問艾恩托莉小姐，我不知道同關同盤問會有什麼結果，我不想冒著盤問失敗的風險，加上Hellier先生不像偵探，所以盤問艾恩托莉小姐。
假如不關Hellier先生下去，莫雷先生便問艾恩托莉小姐，因為Hellier先生不像偵探。

F.綑綁誰?原因。

莫雷先生

不論綁莫雷先生、卡蘿特小姐還是艾恩托莉小姐，都可以認清配置。

假設綁的人是怪盜側。

莫雷先生—艾恩托莉小姐與卡蘿特小姐就是明確的偵探，怪盜側剩3綁2顯偵探，怪盜側必勝。
卡蘿特小姐—莫雷先生就是明確的偵探，艾恩托莉小姐是真洞察，假如當下沒找到隱偵探，綁莫雷先生後剩2綁3灰單，怪盜側並不是必勝，且有失去艾恩托莉小姐的風險。
艾恩托莉小姐—莫雷先生就是明確的偵探，卡蘿特小姐是普通怪盜，艾恩托莉小姐是真洞察被綁了，十分糟糕的情況，綁莫雷先生後剩2綁4灰單。
綁莫雷先生，即使結果是怪盜側，比其餘兩者有容錯率，所以我會選擇綁莫雷先生。

今天關我下去

無疑是最差的情況，不能確認洞察能力者的真偽，且剩下3綁2職3灰單，兩位偵探安然無恙。
莫雷先生為真洞察可以接受，因為兩偵探已顯。
艾恩托莉小姐為真洞察便不太好，找到隱偵探便兩邊陣營PK很好，找不到則剩下7人3綁3灰單，綁莫雷先生後則是5人2綁2灰單(同樣找不到隱偵探)，看起來很好，但一直存在失去艾恩托莉小姐的風險。

Ｈ.簡易自證非偵探。

假設我是偵探。

一，非職者都認為偵探藏在洞察能力者的可能性較大，他們都認為我非偵探。要說明我是偵探，必須推翻五位怪盜的共同想法，集體智慧是這麼不可靠，正確率0%嗎？倒是100%正確率比0%合理，畢竟有曰：「集思廣益」。
堀五郎先生>>1:70>>2:12>>2:43>>2:44
馬庫拉先生>>1:96>>2:46>>2:67
蒼先生>>2:17
珀西瓦先生>>2:19>>3:41
卡蘿特小姐>>2:56
蒂瑪拉小姐>>2:73>>3:50

二，兩位洞察能力者(含金盆洗手的人)都從二日目開始放棄我這個出職的偵探，我這位偵探出職有什麼意義呢。
艾恩托莉小姐>>2:14>>2:103>>3:47
莫雷先生>>2:49>>2:114>>3:44

所以我非偵探。

I.自由補充。

我昨天想驗證的假設是：假洞察有沒有把隱偵探放進假決定內。
假設的出發點：上述舉動會讓真洞察對該灰單(真洞察視角是灰單)的盤問意欲下降，從而減低隱偵探首日被盤問的風險。
「誰出卡蘿特黑單誰就是真占，這樣的理論麼？」是錯誤的。
既然弗雷傑恩諾先生錯誤地理解我的假設，我是否有必要思考：「今天卡蘿特為偵探看準她前兩日不穩是個適合特攻的人選而開黑單。」？

未寫完

【二日目假決定】

莫雷盤問：艾恩托莉 [灰單角度,唯一人選] >>55

艾恩托莉盤問：馬庫斯、珀西瓦、蒂瑪拉、蒼 [灰考察]
灰考察未完成，不填。

綑綁：卡蘿特 >>55 [較佳方案] >>55

「>>37『最終歸納出最可能且客觀考察後判斷合理，為莫雷線的灰單人選，與最不可能的人選。』是否需要考察卡蘿特小姐？」

【二日目議題單──更正版】

B.詳盡、比對、灰考察[灰考察主](務必引前兩日言論分析。)
考察完務必跟下兩題做連結，給出狼單人選 [只看前兩日言論]

目前只參考占單與假本決的相關內容。

珀西瓦先生

共，直覺堀五郎先生>>1:64
共，堀五郎先生>卡蘿特小姐(皆在意)，弗雷傑恩諾先生(希望領場)>>1:122
弗雷傑恩諾先生>卡蘿特小姐(更在意?)>>1:161
交換/散，馬庫拉先生=珀西瓦先生>卡蘿特小姐(身份不明的「我?」跟馬庫拉拿張片單>讓眾人警惕+身份極端而可信的卡蘿特小姐)>>2:19
理想人選:堀五郎先生>卡蘿特小姐>弗雷傑恩諾先生(理想?)>>2:20
無領場意願的雙白不好>>2:25
蒂瑪拉小姐>堀五郎先生(話寡>可能避盤問)>>2:59
綁蒂瑪拉小姐(不想自己被綁)>>2:83
綁堀五郎先生>蒂瑪拉小姐-->堀五郎先生唯一>>2:92 >>2:125解釋:變數多

一日目對弗雷傑恩諾先生的態度從希望領場改為更在意，後續無說明。
對盤問單作用的態度反覆不定，從一日目的在意或希望領場，到二日目的身份不明者，理想人選，話寡，檢查可能為避盤問者，我無法理解當中的改變。
綁人選則是變數多或保自己，我就奇怪怎麼不是用盤問單檢查變數多的堀五郎先生。

整體來說，思路改變不明顯，屬於模糊灰。

蒼先生

共，無(找領場)/蒂瑪拉小姐(話寡)>>1:62
堀五郎先生(找領場)>>1:119
弗雷傑恩諾先生(很有趣)>卡蘿特小姐>>1:155
散增加偵探攻擊有職機率>>2:8
散無不妥，因散共皆可能一次失去雙有職>>2:16
懷疑珀西瓦先生和馬庫拉先生(如為偵探會比積極者較晚被發現)，盤問蒂瑪拉小姐(看不到想法+留後麻煩)>卡蘿特小姐(雙白助推理-->不希望灰單>>2:131)>>2:17
共>散(散更好可跟散)>>2:18>>2:131
盤問卡蘿特小姐>馬庫拉先生，綁蒂瑪拉小姐>珀瓦西先生>>2:131
盤問馬庫拉先生(感覺到想法，雙白助推理)>珀瓦西先生>卡蘿特小姐(信度較前兩位高)>>2:134
綁里辛歐爾先生(較信任)>Hellier先生(想看Hellier開的單)>>2:134>>2:138>>2:145

一日目找領場或判斷話寡，變成很有趣能助領場，我想不到很有趣跟領場有什麼關係。
認為場上提供更好的散問可跟隨，沒有多少想法。
懷疑人選卻不進盤問單，盤問單排進去的是不希望在灰單戰看到的人選，然後改為雙白幫忙推理。
綁較信任的人，信任的人都直接綁下去，我們還能相信什麼？
加上盤問單一直放上非懷疑人選，不找偵探的態度。

整體來說，綁信任人選與不盤問懷疑人選，黑。

未寫完 (21:50!!!!!!!)

【二日目議題單──更正版】

B.詳盡、比對、灰考察[灰考察主](務必引前兩日言論分析。)
考察完務必跟下兩題做連結，給出狼單人選 [只看前兩日言論]

馬庫拉先生

共，看場上多數人>>1:65
找偵探>>1:96
共，蒂瑪拉小姐(機關者可能，較少人提及)>>1:136
盤問卡蘿特小姐>弗雷傑恩諾先生>>1:158
盤問珀西瓦先生(有發言，無立場)/堀五郎先生(常常整理資訊)>>2:47
綁蒂瑪拉小姐(無資訊量)>>2:47
盤問堀五郎先生(目前最信任，希望盡快確認，找黑為主??)>>2:48
共，馬庫拉先生>=卡蘿特小姐>>2:74
綁蒂瑪拉小姐>>2:74
盤問卡蘿特小姐>珀瓦西先生(撇除自己的話)，綁里辛歐爾先生>Hellier先生>>2:107
盤問堀五郎先生(為偵探則很麻煩)>>2:142
盤問蒂瑪拉小姐>堀五郎先生(找偵探急切)>>2:144

一日目盤問與卡蘿特小姐有機關師可能的蒂瑪拉小姐，原因為少人提及，我不明白為什麼少人提及就要提及？
盤問人選最大問題在於對堀五郎先生，最信任同時找黑這兩點不是矛盾？後面補充如果是偵探就會很麻煩，一開始說這一點不就對了嗎？為什麼要說最信任、找黑呢？

整體來說，除了前面不承認對堀五郎先生的態度以外，都很好，偏白。

蒂瑪拉小姐

共，無人選>>1:66
盤問弗雷傑恩諾先生>卡蘿特小姐(直覺)>>1:169
散灰綁灰，散蒂瑪拉小姐、卡蘿特小姐，綁馬庫拉先生>>2:73
散>共，盤問馬庫拉先生>卡蘿特小姐，綁珀瓦西先生>蒂瑪拉小姐>>2:75
盤問馬庫拉先生>卡蘿特小姐>珀瓦西先生>>2:104

哇！超級划的小姐！(失禮)基本上沒提及選擇的原因，模糊黑！

D.目前最信任的灰單？
(理由不可簡略。)[灰考察]

馬庫拉先生！

黑>>>白
蒼先生>蒂瑪拉小姐>珀西瓦先生>馬庫拉先生

2/2E.訊問誰？怎麼問？原因。

艾恩托莉小姐的盤問人選[灰考察,唯一人選]

蒼先生，從最黑的灰單入手找偵探。

「再見了…各位……」小Hellier失望地說，他好像搞錯了什麼。