♡ 對黑白眼單的想法（例如雙眼信度、影子先生的身分……等）？
♡ 你認為誰可能是持刀者呢（或對灰單的詳細想法）？

「關於影子先生，雖然我昨天假決時（>>3:83）還不覺得有多黑，但我那時認為他在吊數吃緊的狀況下仍然寡吊優先是比較黑一點的。今天由於他被開了黑單，所以又一次審視了他之前的言論。我想另一個比較值得注意的是他搞混協助者的能力這點。
嗯......我不認為他搞混協助者的能力就不會是持刀者，就算他是真的搞混了，那也只說明他絕不是協助者。
如果他是持刀者，誤以為協助者知道他的身分，那麼，他是全場第一個CO紀錄者的舉動是合理的。那時候場上一個金鎖匙，兩個貓眼睛，他CO紀錄者很可能是想要暗示持刀者不CO金鎖匙＝協助者可以CO金鎖匙了。
而他會誤會可能有兩個原因：一、和同伴討論跳職時並沒有討論到這點，誤解也就沒有機會被糾正。二、他的同伴跟他一樣誤會了。
假設，是第二種狀況，那首CO靈的普斯就可能也是持刀者，而另一個持刀者肯定不會是影子提出問題後為他解惑的人，也就是瑪雅小姐、帕帕吉諾先生和灰狼先生。而我不認為持刀者會兩職都跳，所以應當也不會是CO金鎖匙的人。
這樣剩下霍伯特先生、奧傑塔小姐、馬、以及派派先生。其中，霍伯特先生公開表示過自己也弄混了協助者的能力，而且說了『好像很多人』都犯了跟他一樣的過失。（>>1:a49），在他之前看得出弄錯的只有影子先生一人吧，還是說我有看漏嗎...？
所以在這個假設中，我個人認為，影子先生、普斯以及霍伯特先生較可能是持刀者。

因為洛可禮斯先生希望給出結論優先，所以在整理出其他假設的脈絡前，先給出這個我個人認為解釋得通、也最為傾向的假設。我知道這個論據全都是從假設出發的，也和我先前的推論不怎麼相關，但這是我今天到目前為止得出的想法。」

【假決定】
處決：貓眼（普斯>帕帕吉諾）＞鎖匙

檢查/處決：派派＞瑪雅＞奧傑塔

貓眼＞灰單＞鎖匙

關於誰是另一個協助者......我個人覺得協助者不是很確定誰是持刀者的狀況下，不會把矛頭對準特定對象，而且求生的積極度應該也不會太高－－倒不是很少，但也不會特別高吧。老實說我之前一直沒有真正去考慮協助者到底是誰，一直都是持刀者和非持刀者二分法來思考的，對協助者的想法都是附帶於對持刀者的想法，所以這倒是我第一次把協助者的身分問題獨立思考。以我之前的想法而言，灰單這三個都不是持刀者的候選（？），所以是以協助者的可能性來排。

灰單排在鎖匙前面，是因為畢竟對於自己的想法不是百分之百肯定，其中，普納恩先生不是持刀者的肯定程度比起這四人不是持刀者的肯定程度高了些，所以還是以處理持刀者為主。

>>88
「對不起，是我沒說清楚。我的意思是，以假決中（>>79）提到的那兩點理由來說，我認為派派先生是最可能為另一位協助者的人。瑪雅小姐次之，再來才是奧傑塔小姐。所以我假決的順位是照著協助者的可能性排的。」

>>93
「在假決單上的這三個人之中（扣掉我自己），沒有我認為最可能是持刀者的三位啊。但協助者總歸是異側，所以用協助者的信度排順序，但還是想先處理我認為的持刀者，所以這些人排在處刑貓眼的順位之後。我這樣排有什麼矛盾之處嗎？」

「啊，還是說，洛可禮斯先生的意思是，如果我想先處理持刀者，那我對這三個人的排序，應該考慮霍伯特先生不是持刀者的前提，排他們可能是持刀者的順序嗎？
確實，這樣似乎更有效率，也更能避免誤判...那請稍等我改一下假決單，謝謝。」

【假決定　改】
處決：貓眼（普斯>帕帕吉諾）＞鎖匙

檢查/處決：奧傑塔＞派派＞瑪雅

貓眼＞灰單＞鎖匙

瑪雅小姐不在之前推論中（>>57）最後那幾人裡面，所以排最後，而派派先生在我看來又最像協助者，所以這三人之中就讓奧傑塔小姐排最前了。