透過視線的交彙讀取訊息，葛蘭姆報出了分析結果。
「【曦是人類】」

「朵鈴奶奶是【人類】。」

>>a0
>>a1
「不知道分析師是透過解讀視網膜文字來辨識身分嗎？？？？」
愚昧之人！！！

朵鈴看著這群年輕人的反應，覺得自己好像也變年輕了。

想當年，葛蘭姆以前還是幼稚園的小朋友的時候，似乎就很在意頭髮了，有人拉他的頭髮，後來事情鬧大了，他的家長還來學校呢。

朵鈴會心一笑，沒想到頭髮真的有用處。

>>0
「看來你從我的視網膜發現“白目”了…」
沒有讓劉海分析朵鈴奶奶，少年有些喪氣。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
2. 今天處刑誰？理由。
3. 自由補充。

「好餓喔，有人想吃塔塔醬炸肉蟲堡嗎？」要是糧場還在就好了。
【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換占，我不想要看到片白滿天飛，或是該炸的沒炸掉。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，除了缺乏對灰單的觀察，還有在昨天的時間點強烈拒占，對異側的好處/必要性遠大於村側。

另外，我晚點會再觀察薩隆、鐘弭的單子，兩位昨天沒有修改人選，單子又相對比較保守(不找矽基的也可能是警衛)，所以我會想吊。

3. 自由補充。

另外貝恩我想再觀察幾天，因為昨天單子提占(>>173)找狐時的論點俐落明快，(>>149)又很貫徹理念、一針見血，我滿有好感的。

至於傑爾，一日目的單子看起來對場上討論有觀察，找狐的思路雖然跟我不同，但我目前想暫且歸於想法差異，目前想占>吊。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

單純交換占的話那只能是曦，拿全單。
然後傑爾先生的（>>162），其實我看不懂，不能構成話少就質疑的可能於是就自薦占………？話也偏少，看不出什麼。

容我保留對話少話多的態度。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，一是話少、不怎麼參與討論，二是昨天的拒占。

3. 自由補充。

瑪雅兩日交單都很迅速不是高警吧，但不排除矽基的可能。
栖洺單一日目交的快內容多並且積極討論……在我眼中是偏白。

>>1:122

「回琳小姐昨天的提問，我是偏向隱狂，可是依據只有先金瀏海先生早出這點。」

「我抓不到隱狂會怎麼行動，不過要說人選的話 曦先生 有點……奇怪？（>>1:107）坐觀混亂？（1:127）好像說了很多但因為是看錯等同什麼都沒說，雖然這麼說對曦有些抱歉，但這就結果論而言。（>>1:192）昨天沒有很仔細看，今天才發現……這好像已經直接斷定金瀏海真占，我是覺得懷疑都行可是這個肯定的語氣是？？？」

「還有就是如果曦是狐的話，在確定知道自己會被交換占應該是不會還那麼積極發言的。」不過不打算因此不占就是了。

「補充剛剛想到的一點，這個時間點衝占，最有利的好像就是臨警。」不太確定但總之先說出來，可以更正？

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換占。

如果願意賭賭不交換的話，想分析貝恩、舒。
舒的理由，昨日正好發現一分析想檢查她，一分析卻不想。
貝恩，算直覺吧......因為還是想檢查話少的。

然後關於有人說我不抓狐......主張分開分析確實是為了抓狐，當然誰都可以這樣主張，那......你們認為在抓狐的人，不也是狐可以主張的嗎......？他又沒同夥，隨便寫誰是狐都可以......
我想抓狐，但根本不知道狐會在哪裡......這樣也會被說是狐？不抓狐就像狐的前後邏輯到底是......？
本來昨日沒想太多，抓狐還是抓高警都可以，我就是想找異側而已，所以人選不一定限定在像狐上面，而是我懷疑不是村民的人......後來既然大家都這麼積極，重新思考後假決一的更正有表示如果要抓狐......會把曦排前......就這樣吧。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。理由同>>7。昨日本來就想檢查他，但換成直接處刑無不可......。

3. 自由補充。
暫無。

>>1:125

「不是哦……那裡指的是1分1拆至我出職前的那段時間，我以為共騙都是會搶早跳或觀察一陣出職情形後才跳？」