【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
＞交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法，連當事人（曦）也有表態，果然還是交換吧。

＞真要提以外的人選的話，［馬林］＞［傑爾］。算是延續昨天想分析的人選。

2. 今天處刑誰？理由。
＞……［馬林］，第一個想到的人選是這個，主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族＞高警，所以用分析解決的想法比處刑多一些。

＞除此之外，我傾向互動性比較低的人，［馬提亞］吧。
一日後半改單，但當時用上的理由基本還是話量（除了對曦）。有在提問，不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的，我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」（>>1:178）具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程，能解釋一下嗎？

＞特別說一下鐘弭，在睡前思考的時候，我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的（>>10），雖然說論點上不是很認同，但就黑白度來說挺有趣的，似乎還可以觀察。

＞另外排後面［傑爾］…嗯，算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人，我都想分析為主。

＞排一下，馬提亞＞馬林＞傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林，那可以當作把馬林放最前面。

3. 自由補充。
特別說了不是很認同，所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。

>>10
抓異族也是有程度的，很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升，因為指的是清白的人，他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了，舉例來說，像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種，我覺得就是主觀了。（本來就很主觀了）

>>12
「原來......如此......但我剛剛......重翻......除了貝恩直接......以不抓矽基像.....矽基、以外......大家的單......也並沒有很重的......抓異族宣言......人選最多.......認為誰不像......但並沒有明確......指出誰像......不是嗎？」

【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換。拿全。
灰單滿天飛真的很不好玩，可以不要嗎。
如果真的要這樣，請只讓一張灰單飛。那我選擇舒或是貝恩。

2. 今天處刑誰？理由。

看了一下大家似乎都比較想要處刑拒絕被分析的馬林，但我是覺得他拒絕的力道頗大，更想分析處置他，還有，沒怎麼參與討論當作指標的話，可以處刑的人滿天都是。
我反而比較想處刑昨日求分析的傑爾，理由是那種不慍不火的態度，很引人深思。

3. 自由補充。

>>曦
昨天你假決所言我先擅自解讀成你拒絕分析。我忘了問你就只想拒一天嗎？

>>12
與其說是像不如說刪去法後看起來定位更安定一點的傢伙吧。我應該沒說過誰特別像只說過誰給我感覺不像。

我覺得矽基生物沒事不會亂搞事情，應該會第一天把定位放到更安全的地方。
說曦跟傑爾不像矽基生物是因為我也同意拒分析跟求分析一樣，就是欠分析，而且分析數沒那麼多，處理不乾淨的話很容易被放去處刑，應該會有這種心理準備。如果不是被分析就是高機率的處刑，我看不出來矽基生物這樣做的意義何在，而且我不認為矽基生物有必要反向操作。
不過那都是我個人的想法。

我當然也有不是以話量選擇人選的考量，但簡化下來，可以用話量的想法概括下來。可以關愛可憐的傷殘人士嗎？

>>13
「…………別緊張啊。」抓頭…

「提到的比例總有多寡的吧，方式和理由也不同。有是異族和高警的印象分開寫，也有的是全部一起直接抓異側感，這時候落差就出來了，有落差在就可以拿來當材料了。」

>>13
「等等......吾友傑爾漏看......他倒是有說......啊......後來的瀏海先生也有......再一個......瑪雅後來更改......」第一遍看太快不好意思。

>>15
「不、啊......謝謝。」
鐘弭抓著筆記的紙張，低垂著頭，很想說他其實沒緊張。

>>14
「抱歉，在傷殘之前現在每個人都有生命危險呢。」

「不過那張單我也只看得出話量的理由，雖然說不一定要詳細說明，但如果有的話還是提一下，會比較能連想。」

「至於怎樣不像矽基生物的理由，這樣我理解了……只是傑爾應該是討分析才對？」

「今天作業先交一半，剩下晚些發。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
「分開分析、另外如昨天所說交換分析，出黑則處刑。」
「一來穩定、二來我仍舊想看朵鈴奶奶的結果。」

>>席德
「席德如果是假分析師的話，可以考慮特攻我呢。」
「讓我早點被處刑掉也不錯吧？」

>>14
「我是說延後喔，從來沒有拒絕過，我尊重最後的決定。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
按照前一天決定的交換分析，讓席德來分析曦先生。
我仍然想分析馬林，舉止太突然，也沒有什麼合理的理由。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。希望他可以提供使人信服的理由，沒理由很可疑。

3. 自由補充。
如果曦是村人，應該不用一直強調自己是村人，畢竟先前普遍認同交換分析。如果假分析師提供錯誤分析結果，就算自己是真村人，特別表明自己是村人的舉動(>>1:181)，似乎也不能證明自身清白。

>>14
「我好奇馬提亞先生若只讓一張片白飛，想讓誰飛呢？朵鈴、還是曦？」

>>20
「朵鈴女士，所有灰單中除了也是片白的曦跟馬林，沒有其他在意的人了嗎？假如要分析馬林，那您是否有其他的處刑人選呢？」

>>8
「了解了，感謝您詳細的回覆。(>>11)也是，那我明白了，十分感謝。」

>>21

「說真的，如果要飛那昨天幹嘛要分析他們，但要放誰飛，我可以看看他們的單子再回答嗎？至少讓我看看朵鈴說了什麼。」

>>a20

「啊，不好意思，剛剛沒注意到。那我比較想放飛曦。」覺得自己眼睛很大的瞬間。

>>25
「好的。感謝你的回答。」

>>20
「看完朵鈴奶奶的單，想請教一下……」
「哪個是您比較希望的分析分配呢？是今天席德分析我，劉海分析馬林；還是席德分析我，劉海分析你呢？」

「另外，昨天那麼說是因為我想推進分析進度呢。」
「我比較信任劉海，所以劉海給的結果我會比較相信。」
「如果今日是劉海分析奶奶，得出您是村人，我會比較信服。」

「至於提村人這部分，並非要取信。沒拿到雙白分析前，我很清楚不會被輕易信服。」
「我之所以提，是因為這是我想要劉海分析奶奶的結果的原因，不說清楚，莫名其妙向聯繫者提出換人的要求，很奇怪吧？」

>>聯繫者
「如果不涉及你們的戰略，能否告訴我維持原來決定的原因嗎？」
「涉及的話，可以不用回應我，我會理解的。」

>>19

「如果我是假占而您是高警，事實上我還能選擇照常開黑；您是真村的話，我更不覺得這個時後會開黑自滅。」

【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換分析。
葛蘭姆—>朵鈴
席德—>曦

在我的分析人選中，這兩個人還是遙遙領先呢。

曦主要是
a.>>1:159 希望分析順序能夠往後延
b.>>19 呼籲特攻
一方面給我異側感，一方面又讓我微妙的擔心...但都走到這了就不回頭了吧。

朵鈴
>>1:190 的想法跟我的想法接近，有多了點好感
但、嗯、釋出的資訊對我來說真的太少了些，還是想用分析確認下身分的好。

另外，如果猜測席德是矽基生物的話，那把焦點放在找灰單中的安全警衛吧。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林
在昨日在那個時間點提出拒分析，老實說我覺得有亂場嫌疑...(如果只是剛好回來倒也嗯..)而且也沒有填假決定1呢。就先排上來，>>1:134說還在爬單，那就看今天您能不能跟上囉。

除了馬林外，實在太多人提馬林啦~

傑爾
有種話量直直落的感覺呢，感覺是刻意為之...？另外也說了 "延後分析也可以"(>>1:162)，讓我有點微妙的異側感。於是排上來囉！

吊數
15-13-11-9-7-5-3-1
7吊-2分析=5吊 4異側(安全警衛全隱前提)
雖然算有餘裕，但還是不能鬆懈呢！

3. 自由補充。
GM交了單後有印象且看得懂...但有點怕怕的呢，目前暫時放於吊單候補。

>>28
「嘛嘛~反正我很期待囉。」
「劉海分析的時候，我完全看不到他的視線吶。」
「給能對視線的人分析感覺比較有人情味。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換占，目前還無法確定葛蘭姆與席德的信度，也想早日看到神權。
至於如果要提另一個人選的話，我會提馬林。昨日對他壓尾行動認為還算合理，但後來強烈拒占的行為是矽基生物或高階警衛的可能性提高很多。

2. 今天處刑誰？理由。

優先順序而言是馬林，若今日結果是交換占那處刑他也是一個可以考慮的行為，理由同第一題。

還有一個人選是曦，立場有些明顯的不認同席德，現下情況並沒有讓兩位分析師的信度提高很多的因素，有點在意，不過還是以分析為優先。晚點等議題單出完或許還會更改，保留。

另外對於有些人提處刑我是因我昨日求占的理由，這邊就再解釋清楚自己當時的想法。
我並沒有覺得話少是不能質疑的藉口，只是時間點來說那時候還不甚清楚全部人的意見，所以認為不能用這個來當推論。我是個村人，當下一時沒有想到討占會浪費占數是個不妥的舉動是我自己思慮不周，只是我認為在這個需找出矽基生物的關頭來確認神權上無論分析或處刑我都是浪費。
至於是否需吊或需分析仍端看聯繫者的決定，畢竟我也沒有證據證明我是村，口頭說說誰都行。

3. 自由補充。

我倒有個疑問想詢問馬提亞先生，您既然似乎不認為我是矽基生物……那處刑我的理由只是因為態度嗎？我會自請占當然是因為我不怕分析，只是經葛蘭姆提醒才發覺應優先考慮占數問題，我也沒有替高階警衛擋分析跟處刑的興趣呢，才會提延後也沒關係，畢竟有優先順序嘛……
所以想詢問態度能再說明一下嗎？謝謝您。