「啊⋯⋯另外，我不太習慣告假，不過因為被提到參與度還是說一下，接下來/*天亮以後*/我要繼續處理公事，無法時時關注先說聲抱歉，假決定前應可回來與你們同樂！」歉然地搔搔臉頰後再度埋首回應各種郵件。

【三日目議題單】
1. 檢查象與理由。
2. 處決對象與理由。

「如果要偏信小辛不R的話，吊單基本上也只有爆丸一個選擇了。不過小辛雖然表現不錯，卻沒有足以讓我直接偏信的決定性因素。」
「我選擇R職，沒有檢查單。」

3. 你的末破壞單與理由。

「這題我可以等苜蓿和爆丸都答完再講嗎？一直到剛剛閉眼前/*換日前*/為止這兩人個人表現其實差不多。」
揉揉肚子，突然覺得需要胃藥。
「我本來想純看這兩人的首日提占對象來判斷點什麼，但我發現他們兩個都提了一樣的人選，只是苜蓿的提法比較激烈。」

「在對於眼的信度上，正好一個辛派一個海派，然後開單結果也正好吻合……」
姑且寫了一下連線。
辛—苜or爆
海—爆
「好的，一點屁用也無。」
「硬要說的話苜蓿給我的顧慮稍微多了一點吧。」
「比如說在處刑選項直接把爆丸跟渡海打上等號、比如覺得仙洛比較會戳問題卻比較想檢查他……但其實這些如果要以一般燒靈魂的角度來看，都還是可以解釋的。」
「……我還是等兩位的單子吧。」

4. 證明自己非破壞者的理據。
「嗯……正直清廉認真務實？」
講什麼垃圾話。
「我自認自己所有的發言跟思考都很好檢驗，不過一時要提出個決定性的依據……🤔」
「我晚點如果有時間再仔細回憶一下，做個考察吧。希望有時間……那幫小智障又打來求救了，我去接個電話，盡量在假決前補上考察。」

>>20

「偏信的可能？」男人挑眉。

「當然有，否則依我個性，議題單上便直接寫明處刑你了。不過這第四題的部分，我想看的當然是自我考察，或者——百結鶉衣頂愛配溫開水所說的決定性證據，而非單純的表現。」

>>22

「嗯，我想你理解有錯。」

袁韻安頓了頓，「我在意的是『你用這樣的理由去排除苜蓿是破壞者的可能』，而非『不糾結苜蓿延後時間的行為』。」

「另外苜蓿的部分，我從來沒有輕輕帶過>>2:80 >>2:85，方才/*二日目*/直到今日結果出來前，我都還是抱有疑慮的。」

「還有苜蓿給的回覆>>2:100……比較令我在意的是後面『前提是兩真理之眼都留著的情況下』這句話，而今日只剩兩灰，目前開水我看不出任何問題，所以排除後，最後的破壞者可能就是你了。」

>>25

袁韻安想了想。「我需要一點時間……我想整理下我和渡海的回覆對比。」

袁韻安整理了下渡海的發言，擱筆交出單子。

-----------------------------------

渡海
第一晚>>1:36
第二晚>>2:50


［第一晚］提出的人選是仙洛叔和三位連著跳出來的人，也就是爆爆丸、風鈴草、溫開水三人，列的範圍很廣，對於開水提出的疑問>>1:50是以『多列選項篩選』回覆。
但人選上除了仙洛叔稍微提到，並且「完全避過」苜蓿……這個>>1:50我想尚且不算。

［第二晚］偏向清職，但在單子中表示「因為留下的是片單，所以檢查誰都可以」；且表明不清職的話，則希望檢察「爆爆丸」；然後說明苜蓿的反應行為等等都像靈魂燃燒，所以沒提上人選。
後面>>2:51又追加補充檢查爆爆丸的原因，並且在領場詢問>>2:41時表明認為「爆爆丸」最可能跟我連線。
再次完全避過苜蓿，這點讓我有所疑惑，但現在想來應該是因為知道對方是靈魂燃燒，試圖用來刷信度。

回到話語中提到爆爆丸的部分－
在被仙洛叔提問>>2:64時，在處刑我的假設下答>>2:65道：「檢查兩位還是等號，但隔離誰的話…這真是個難題，我想這部分先持保留」
→也就是說，在留他的情況下，想要檢查兩位話多，然而卻對處刑人選保留……我覺得疑惑點是已表明信任苜蓿，那剩餘處刑自然落到爆爆丸上，可是他卻說保留，並且在後續>>2:78表明「完全信任苜蓿」，那爆爆丸無疑應該是他的處刑單，不用做什麼保留。
→並且一再強調想要爆爆丸「領全單」，而後>>2:89 >>2:102都繼續補充回答。但這些有些支離破碎的解釋，都是在為自己的「堅持」做解釋：

→也就是>>2:111，「雖然很在意爆爆丸，但我覺得還不到推上吊單的程度...比較希望是檢察」

>>22

「我反倒不認為你、或者誰的表現有特別差到哪兒去，可以更有自信些無妨。真要說的話……」似乎打從這一輪開始，男人稜線分明的面廓上就出現了某種無以抹滅的陰影。

「所有人的議題單交完我會直接放假決定，而我自己的想法也大約會在那時間釋出，屆時再與各位做討論。手邊還有些警司的麻煩事，斷續關注。」

「我是真的挺想偏信的，所以方便的話第三題能寫多少資訊盡量寫，或者如果有很信任渡海的人也提供個原因之類的。」

【姑且下個灰考察的標題】
先說結論，兩灰目前而言我信爆丸稍微多一點點。

<首輪>
苜蓿>>1:62 >>1:67
爆丸>>1:58
雖然以結果論來說都是提風鈴草+仙洛，也就是在場唯二的必白。（胃痛）
但是在理由上，苜蓿的「在兩眼後才CO」跟「只提了自己」比較像情緒性的亂提。
而爆丸的「隨之跟上感」和「發言高端」比較像尚抓不到線索的混沌感。
當然兩者如果要以燒靈魂的角度而言都說的過去，但是在二選一的情況下我比較傾向後者。

<二輪>
苜蓿>>2:69 >>1:99
爆丸>>2:45 >>2:109
重看我才發現，苜蓿雖然議題單上說R職>吊灰，但是假決卻把爆丸（吊灰）跟渡海（R職）畫上等號，而且似乎滿有信心會拿黑白單的？
爆丸則是很堅定的R職派，但信任對象跟大部分人反過來。

整體來說，苜蓿前後言行給人的疑慮比較大，這部分我希望苜蓿寫單的時候可以順便回答我一下。

——————拉個線。

除了兩日的占吊單之外，影響兩人在我心中信度的主因還有一個。
爆丸的意見比較多偏向「信任某人」，「覺得某人不像破壞者」為出發點。
而苜蓿的方向則是「先選定懷疑對象再做檢視」。
前者在我看來是比較接近靈魂燃燒的立場。

揉揉額角，都出公司了還這麼燒腦，在線下聚玩人狼到底是哪來的餿主意。
而且始作俑者還一開始就去逍遙了。

「關於小辛跟我自己的考察……我希望我有時間補上。」
從包裡拿出平板，一邊埋怨者打擾人休息的組員一邊認命處理公事。

【三日目議題單】
1. 檢查對象與理由。
2. 處決對象與理由。
簡單來說啦，我覺得先吊職還是灰好像都……因為不管這輪還是下一輪，清灰的話基本上都是賭博。

如果這輪吊職→下一輪灰單混戰，破壞者基本上不太可能會咬仙洛以外的人，也沒有單子能看，所以還是我、爆爆丸、溫開水三灰混戰，溫開水中立、我跟爆爆丸互毆，嗯，很棒。
如果這輪吊灰→提前一輪從我們三個裡面抽一個出來吊吊看，明天可以拿到一張片單，也不曉得單子是真是假，如果破壞者其實是辛德勒+沒被吊到的灰單，我們就玩完了。

結論：
如果要保險就是清職，要賭一把看看就是吊灰，又或者直接當辛德勒是真真理連吊兩次灰。
除非狼咬空，否則我們基本上沒有任何吊錯的餘裕。
以個人立場來說，我是希望賭賭看吊爆爆丸的。

3. 你的末破壞單與理由。
跟溫開水相較之下還是選擇爆爆丸……
撇除時間因素，主要原因還是他跟渡海的關係，渡海給我有點想保爆爆丸的感覺，如果他們兩個都是破壞者，那麼我不會意外。
>>22
苜蓿說我是混在跟著CO的其他三人裡，不過我的位置來看，放在散占裡面的人反而比較有疑義。
想用這裡來解釋一下之所以認為有互保關係的地方。
前半句在>>1:36這邊，>>2:50說的是片單檢查誰都可以，不R職的話檢查爆爆丸，所以才讓我覺得這是因為他有能力能開爆爆丸白單，如果是結果是黑白單的話爆爆丸就還有掙扎的餘地…有嗎？
散占另外兩個人的的意圖我不太懂，但如果讓對家單獨占到爆爆丸，開了片黑難免被吊下去看看，而且渡海本人上一輪也是比較偏向R職的（單子上寫的），如果真的R職了就不會檢查到爆爆丸去了——是打著這種算盤嗎？
至少我是這麼想的啦，雖然很偏執。

4. 證明自己非破壞者的理據。
儘管偏信，我還是無法證明自己跟辛德勒的連線關係是否為靈魂燃燒。
倒是渡海只因為我一張單就表明了『完全信我』>>2:78讓我有點問號……難到是因為我說中了才說信我嗎（出現自暴自棄的傾向了）。

>>32
「那個等號的意思是我到最後還是都沒想出來。」沐粟皺眉，「>>2:70，雖然我也不覺得這個是好藉口。」

「至於懷疑的原因昨天只是違和感，今天我試著在單子第三條那邊寫了，你覺得這個不能構成我懷疑理由的話我就重考察。我也知道偏頗不好，可是他們就是讓我很在意。」

「我現在想推翻自己先前認為苜蓿和渡海不太可能連線的理論了，因為按照渡海的發言狀況，他根本沒有察覺自己完美迴避苜蓿就出一日目那張單、苜蓿也來不及發現的狀況其實不無可能發生。」

>>35
「嗯……那麼黑白單的部分方便說明一下嗎？我是指你說共占出黑白單就有著力點那句。」
從一堆程式碼中勉強抬頭詢問。

>>22

「那麼我想請教爆爆丸先生，你覺得苜蓿算是被辛德勒輕輕帶過，至於渡海方面呢？像是(>>2:78)這樣，也可以算是輕易信任嗎？再來，在假設渡海是真眼的前提下，你會怎麼解讀他對於占或吊你的意見呢？」

「溫開水啊溫開水，我很擔心出現苜蓿與爆丸相爭、開水得利的局面，我是可以寄予你完全信任的麼。」比起問題，聽起來更像自言自語。

「其實關於昨天的提占人選，只要是在吊灰前提下提出的檢查人選，我都覺得實際上參考價值不大。」
咬著蘿莎給的甜甜圈。

「因為昨天吊灰一旦吊錯——而且我們甚至可能不知道自己吊錯——，不論是黑白還是雙白，接下來我們都會被逼到不得不選一條偏信的地步。哪怕是隱破壞者被占出黑白，只要說成是特攻擋吊也夠我們胃痛一番了……」

「所以，苜蓿你有沒有這之外的懷疑依據呢？如果方便的話麻煩了。」

>>34

「假設辛德勒是假眼的情況，你依然認為末破壞者是爆爆丸嗎？」

>>39
「嗯，可以啊。」
開水坦蕩蕩。

「好啦，老實說你之所以讓我信任，就是因為那個針對所有不合理之處提出質疑並尋求解答的態度，我希望你即使成了必白也能維持。」
抓了抓頭髮，覺得講這種話跟自己畫風不太合。
「懷疑我也好、挑我毛病也好，只要是阻礙到你尋找真相的問題，都直接問出來吧。」

>>38

「速速答過仙洛的問題，渡海之餘苜蓿方面也可以說是輕易信任，但這種信任以在場表現來講放在你或開水身上可能還說的過去，但在苜蓿或我身上操作起來就很微妙。所以我才覺得如果他是假眼的話，信任苜蓿或把我放共占都是把我們放在顯眼的位置，實際上也是得到了占苜蓿，灰很可能吊我，直接破壞者勝的結果的結果。」

「我對辛德勒跟苜蓿的推理好像都是在假設他們是假眼之下反推出來的結論吼！我想一想，以渡海為真眼的前提下試論共占爆爆丸之提議，因為我的立場很好被特攻，開黑白單之後對他而言其實只要在剩下的灰單抓末破壞者即可，這麼說來有點是⋯⋯選擇對他而言比較輕鬆的一條路？然後對於這個節骨眼共占的疑義你我開水當時都發言表示疑問了。」

「我再想一下，有什麼新的想法會盡快提出來。」

【假決定】
檢查/處刑：百結鶉衣頂愛配溫開水、爆爆丸、苜蓿
請排序並簡述理由。

>>44

「【假決定】的話，維持我的議題單>>19。」
「檢查溫開水，處刑爆爆丸。」

「理由大致和我之前敘述的一樣，雖然開水不能完全撇除是破壞者的可能，但比起來爆爆丸是我會傾向用處刑處理的人選。」

>>44
胃痛。
「我可以申請延長考察嗎？如果今天不吊小辛的話我覺得至少要吊小辛線的末破壞者……」

「以目前來說是苜蓿的排序靠前一點，詳見我的考察。」

「假決定都是灰單的話，我還是維持原議，理由同議題單⋯⋯可是考慮到辛德勒為真占的情況下我就很糾結加上渡海把開水放在散占之列，但開水目前看下來我還沒什麼覺得扣分的地方，提問也很時切所以，」

【打在手機上的假決定】
檢查/處刑：苜蓿>百結鶉衣頂愛配溫開水

>>46

「換日前都能考察，慢慢來不要緊。」

>>48
「我接下來有點公事緊急，我怕我考察不完。」
凝重。

【假決定】
檢查/處刑：爆爆丸>百結鶉衣頂愛配溫開水>苜蓿
請排序並簡述理由。

問題回答請等一下。

>>49

「我個人是不大贊成延長便是，畢竟有影響公平性之虞。」
搓了搓手。

「會長對此有什麼想法麼？」

「對了，名字擺在前面我就默認作偏向處刑了，沒解讀錯吧？」

>>52
「啊沒解讀錯，抱歉沒寫清楚。」

>>37
「不管是靈魂燃燒還是破壞者，被共占出黑白單自然就對兩占的配置有了概念，有著力點就是能以此為基礎提出論點，想辦法把對家拉下來的意思。」沐粟覺得自己好像在唸什麼定律，「以爆爆丸的發言狀況看來，有個可以當作基礎來討論的點應該是蠻重要的吧」

>>40
「唔……所以困擾的就是我們完全沒有吊錯人的空間啊。」深深呼出一口氣，沐粟開始想抽菸了。
「這邊我可以改問爆丸問題嗎？」

「要不然，百結鶉衣頂愛配溫開水先生，本決定前你能考察多少就放多少出來好了，放輕鬆點兒。」

>>54
「問我ok啊，我公事也告一個段落了，不要客氣。」
善本收起手機。

>>43

「我會提『假設渡海是真眼』這個問題的原因是：你議題單(>>22)通篇看下來給我的結論是你比較相信渡海，懷疑辛德勒—苜蓿這條線；但後段卻又提到了『如果渡海是狼』這個有悖你結論的假設，加上我亦欲知若渡海為真為何行此舉動，所以我才希望知道你會怎麼解釋渡海的發言。」

>>54
「不，我的意思是你那句話看起來好像很有信心昨天共占會出現黑白單。」
沒辦法抬頭只能純出聲疑問，順道對向遠比了個👌表示收到。

>>54
「好的，那麼第一個問題，嗯……我問你喔，你在>>2:45提到比較想先吊辛德勒的原因，可以更確切一點的說明嗎？只有舉行動的我不太明白。」

袁韻安很想說已經有吊錯的餘裕，但是又想了想，還是用力思考自己有沒有決定性的自證。

他想起了什麼，翻了翻隨身包，摸出一盒精緻低調的鐵盒放到桌上。


「嗯，我覺得各位需要點糖粉。」鐵盒裡是九宮格的法式軟糖^or。

「因為前面明明提到以發言來說是渡海扣分，後頭又說想R辛德勒，卻只提出他的行動，我好像找不到理由。」沐粟補充說明原因，「就算你覺得渡海的言論感覺不像討論過的，但他也可能沒有討論就放出意見啦？」

>>57
「嗯，沒事，也謝謝你的說明。我會開始懷疑辛德勒—苜蓿這條線主要也是因為辛德勒上一局單子點我的原因，覺得這種落差感很奇怪，所以對我來說辛德勒假眼，苜蓿片白的疑慮就上升，以此前提下，我沒有太想看辛德勒→苜蓿的單子。」

「但是我也很怕自己推錯，稍微偏信渡海真的是正確的嗎？所以同樣就如果渡海是假眼為基礎再試圖反敲自己的思路是不是有大衝突這樣。」

>>43

「可是渡海不替你開黑白單也能在灰單裏找到末破壞者啊，我以為這沒有因果關係？」

>>苜蓿

「如果今天的假決定多放一個辛德勒，你會怎麼排序？」