>>33

噢、我想想還是覺得這個反論太多了、怎麼樣都有可能，所以我大概不會繼續往這個地方鑽牛角尖吧，如果我之後又提了這個麻煩引我這個發言打一下我的臉提醒我。

────────

>>26

呣，的確要怎麼解釋是人家的自由呢，而且也不是小可愛能反駁論點。這的確有點不公平，但不要對人家生氣嘛。

人家在自證理也表達過，覺得違和的地方在於這份 落差 ，至於落差的產生，也是來自於我擅自加諸的 期待 吧 ❤

>>30
哎呀，瞧瞧人家真是糊塗，這個部分人家本來有想要表述的，可是不小心就忘掉了，謝謝你囉大醫生❤

既然你也都引述了，那可以發現(>>1:115)幾乎是兩天前的看法。因為亞羅小可愛對人家而言有一個搶首跳的定位，相對其他身分不明者可以說是一份資料。

可是昨日觀察下來（到今天我發表自證之前）
首先、我並無法從中再推敲出什麼
再者、他本人也表述自己的行為也只是無心之舉。
並且、昨天我想維持論點的一致，而不是反反覆覆。

但我還是因為那份作祟的誤差感，覺得小可愛必須被處理一下，這樣子你們可以接受嗎？

────────

From:休伯特
———————————————————
>>29
我認為目前為止，沒有需要我的意見的地方？
我的主要工作內容是提供監視結果，若需要任何我的意見，稍晚提供。
———————————————————

>>36
嗯……因為我認為如果有想法的改變隨時都可以提出來便是（雖然因為糾結而一直塗塗改改也未必是好事），不過這個解釋我大致理解了，謝謝。

>>37
好吧，我暫時也沒什麼提問的點。
等證詞單再說好了。

>>34

想必醫師的逼供手法應該是迷幻藥或吐真劑吧？感覺結束之後會變智障 :(

話說我自己排除監視西瓦先生的人，但把他擺在最前面的人(>>29)(>>1:166)(>>1:182)我也不會覺得特別奇怪。

因為西瓦先生就是會讓人很想監視一下，從外型而言，他也最符合殺人者的形象。

而且...明明就很多人把西瓦先生擺在最前面。(拜倫忍俊不住)

假決議(>>1:168 >>1:169 >>1:172)
本決議(>>1:203 >>1:196 >>1:189 >>1:190)

只是我的心一向清明清明的，他傻呼呼的言論>>1:120 一開始只是把大家表明身份的狀況攤開來，從零開始思考作筆記，再以臥底警察假扮審問官當分界點去推頭尾表明身份的意義，然後想要監視的人選又是從表明身份順序裡頭中尾各取一...不像是會跟警方玩這種惡劣遊戲的類型。

拘提次數好像很緊繃啊，別看我這樣，我其實抗壓性不太好，可以的話想盡快地發現戈爾共。

所以如果讓我判斷起來是，傻呼呼(西瓦)、白甜甜(梅麗莎)或是直衝衝(夏洛特、草薙)、的，實在是不太想監視。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

送出去之後，拜倫「嗯？」了一聲，我剛剛一直說人家傻呼呼嗎？

西瓦先生應該不會介意吧，昨天監視的時候看到他把梅麗莎的簽名>>1:173小心剪下後壓在桌墊之下，好純情。

一早因為太陽直射到床上而痛苦地清醒，起床看到C-49系統的資訊後抓抓雜亂頭髮坐在電腦前打下證詞意見。

─ ─ ─ ─

【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
就自己的立場來說現在剩下亞羅・巴克納、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、草薙 京司這六人要確認。

亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

前兩者的定位果然還是有些在意，不如說有點想打翻自己昨日的推論所以才更要確定。

---------

亞羅・巴克納：
排除掉自清順序的理由、證詞及意見想法表明跟同樣定位的夏洛特比起還是不夠清楚，故維持監視希望順位。

草薙 京司：
昨日許多人都很在意，趁早解決疑慮不是挺好的？剛好也可以驗證我昨日覺得殺人者偏向處於前半段自清的人。

蘇格蘭：
少見的自薦監視者，除此特點之外其他的論點較無重點。你今天還想自薦嗎？

---------

監視方式今日依舊選擇共同，得感謝雙分析給費南德茲一個確定的清白。如此一來不管用共同還是分散都有很大的機率只拿得到單邊監視結果，所以不如直接用共同讓殺人犯沒得選擇。

啥？不想這麼快開始那個？(/*灰單戰*/)若大家想用分散也行、雖然個人覺得最後結果可能也會跟選擇共同差不多。

另外今日一樣不排斥被監視、但也不自薦。

2. 拘提對象與順序
先說我今天同昨日一樣、依舊想要以先拘提身份不明(/*灰單*/)的人。

理由：
兩位資料分析給了我們一位確實清白的人，很好。原本有8人的不確定名單確定減一，整理太說只剩7人要確認、於我而言只剩6人要檢查。
若是今日兩位資料分析共同檢查一位、又拘提一位，等於同時減掉兩位。而且還能逼殺人犯幫我們處理掉一位有特殊身份的人。

拘提對象：亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

同第一題的拘提的意願、理由為兩位分析跟兩位審問都還在，不管哪邊都可以得到資訊，所以不論是監視或是拘提之於我而言都可以利用來驗證自己的疑慮。

另外就是，梅麗莎、夏洛特、葛里菲斯這三位我都還不想動，想再多觀察一下。

不過以上的監視跟拘提人選先後順序都可能因為今日的討論跟證詞而作變動。

第三題接下面↓

>>40
3. 其他意見
昨天有以自清順序推論為基礎作了分析跟審問所處位置猜測：

總共有八種組合、從左至右是自清出現順序：

1.【真審問】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【假審問(背叛者)】
2.【真審問】【真分析】+【假分析(背叛者)】【假審問(殺人犯)】
3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
4.【真審問】【假分析(背叛者)】+【真分析】【假審問(殺人犯)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
6.【假審問(背叛者)】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

(/*※【真審問】=真靈、【真分析】＝真占、【假分析(殺人犯)】＝狼占、【假審問(背叛者)】＝狂靈、【假分析(背叛者)】＝狂占、【假審問(殺人犯)】＝狼靈*/)

若是依照昨天的推論>>1:154來說只會有下列幾種：

3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

若是殺人犯真的在位於前半段假裝有特殊身份的話、後面的分析跟審問為真的機率會比較高。個人也是整理後列出來才發現的。

就自己的想法而言、原本猜測為3號。
不過今日出來的監視結果倒是替7號跟8號增添可能性。

總結：
以上的資訊列出來給大家參考、但現在都還不是絕對。

─ ─ ─ ─
弄了好久才完成、覺得頭昏到想再回去躺。

亞羅一邊吃達恩煮的午餐一邊打單子。

———

目前灰單：（從我的角度）
哈爾．菲理蒙、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、京司

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>B
A：藍伯特>夏洛特
B：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。
（現在開始偏信會不會太早？！Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

灰單與第一題相反：B>A
（人選排序相同）

3. 其他意見
只是個人認為，我猜測A和C組也許各有一名殺人犯。

To：菲理蒙先生
你在>>41列的可能性結論，是已經將埃文斯先生排除在殺人犯可能性之外了嗎？

To：蘇格蘭先生
作為灰單被拘提跟作為灰單打灰單戰你選哪個？

———

From:休伯特
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩個問題一起回答。
使用>>27 巴克納先生的排列，目前我偏向以拘提現階段無職位的人士為主
今日餘13位，扣除5位有職者。
餘8位，內藏一位臥底警查、一位受害者家屬
兩位殺人魔嫌疑犯。
費南德茲先生已排除殺人魔嫌疑犯的可能性。

個人排除昨日與今日場上表現較混亂及行為特殊的人士，因未有與人討論後發言的成份:
草薙 京司/夏洛特/蘇格蘭(P.S 首次看到強烈要求監視的人)
剩下名單排列順序為不監視即拘提

哈爾．菲理蒙>葛里菲斯．艾德華>梅麗莎．藍伯特>亞羅・巴克納

3. 其他意見
若無特別的想法，我不會表示太多意見，有需要請提問。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

亞羅發現果然不能一心二用⋯⋯（放下食物）

———

>>42

錯誤更正：

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>C
A：藍伯特>夏洛特
C：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。

灰單與第一題相反：C>A
（人選排序相同）

———

亞羅對自己怎麼會犯這種錯誤反省人生。

─ ─ ─ ─
>>42
當然沒有完全排除、不如說想先依照昨日思考的方向去檢測。若是雙分析少一位我會大力支持送他去拘提。

不過你倒是讓我想到忘記補上若要處理有特殊身份的人選先後順序。

【證詞補充】
第二題若要拘提有特殊身份的人：

分析：朱利安．拜倫＞休伯特．埃文斯
審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯

先後順序是現時點對於他們信度的個人觀點。
還有再次重申今天不想先處理這四位。

另外今日監視我無所謂、但是拘提強烈反對。

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

這兩個一併提吧，首先就承接我昨天的想法，想要處理身分未明者。

＞草薙先生
啊哈哈，抱歉了草薙先生請不要對我太兇。不管我怎麼考察對你還是在意的不得了，比如對我和對葛里菲斯的，呃，溫度差一類的東西？總之我能感覺到在昨天的發言及推理中你對我還是比較嚴格的，而其中的原因我也說過了我覺得略微牽強。

你可能只是一位個性使然的市民，但抱歉，今日我不管是拘提還是監視，都希望能處理你，不然我們彼此兩人的推理只會卡在這裡。

＞梅麗莎小姐
噢，美麗端莊的梅麗莎小姐，從昨日到現在都十分穩健，有自己的想法，雖說不是完全中立，但現況本來就會牽扯到感性推理，對於她的單子至少我覺得清晰可見其脈絡思考。嗯、如果今日不處理，今後會盡可能去尋找信任的點吧？希望能考慮監視的對象。基本上蘇格蘭也被我歸在此類，考慮到逆向洗自己的可能今日監視他我也可以。或者就讓他當灰單英雄了

＞哈爾先生
哈爾先生的推理在我看來風格和梅麗莎小姐或是與我都是迥異的，以絕對中立的客觀事實一步步建構自己的推理，這樣固然沒有不好，但也因此對哈爾先生沒有太多信任的點可以抓，希望監視＞拘提。

＞其他：葛里菲斯、亞羅
前者一直有在穩定的提供想法以及與場上的人的推理進行互動，後者則是在今日不斷地提供意見，兩人暫時我還不想用兩種手段的任何一種進行確認。

真的要排一個想法的話便是
草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎＝蘇格蘭

左邊可拘提可監視，右邊則是監視意願。

3. 其他意見
關於有職者的想法我今天也提了，>>4 >>6 >>21

補充一下，克莉絲的舉動和順序上，我也諸如各位覺得他非真即狂熱（加上我自己對首跳的兩位其一有殺人鬼的推側），至於休伯特先生在跳職時的狀況是審問官已兩位，分析專家一位，要說是後CO狂的補位也通，綜合克莉絲小姐給我一種略真略真又沒很真的感覺，如果是克莉絲小姐和休伯特之中其一是真的，我會選克莉絲小姐。

嗯——但這也建立在狂熱者真的後CO就是了（又陷入迴圈不用理我）

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
草薙先生對不起！我還是懷疑你，要是一直不監視，我會很想拘提他，在還有資訊的現在拜託解我的疑問。
我看了很久，想請問夏洛特小姐糾結的點到底是什麼？（>>21）在我看來是不是要說和亞羅提的那個（>>27、>>28）一樣的事？

想請問亞羅（>>27）和哈爾（>>41），協助者不知道兇手的名單，兇手們不知道協助者是誰，假如兩邊都迅速的搶首出職但都跳到同一個職了怎麼辦？轉co？我覺得協助者和兇手會有一方觀望一下狀況，即是首出職的兩人不會都是非人方。

>>42 （打到一半發現有新訊息順手加）
今天我不會提要監視我，請有疑慮直接拘提我，雖然對於自己卡一個拘提名額有些過意不去，不過不處理職的話應該有兩個拘提名額的餘裕，無論我出什麼結果都能成為材料，再加上拘提後就不會成為兇手目標也挺不錯的。

今天除了有一個確定的身份，其他的還是沒太大變動。

想監視程度：草薙>>哈爾=亞羅>葛里菲斯>梅麗莎>夏洛特

2. 拘提對象與順序
今天是決定策略的關鍵，我還是反對拘提有職，希望能再有多一點資訊，拘提身份不明者吧。
昨天我說了，對我有疑惑請監視我（>>1:125），我不希望後期因為我寫不出漂亮的單子自清所以被拘提，或是覺得不想監視我要在前期用拘提的榨出資訊我也接受。

名單：我 其他的話就看上面那題吧。

3. 其他意見
要求身份確定的西瓦也寫單，不可以擺爛，不可以這麼光明正大的行使雙白的特權！ （我超級羨慕的!!!!!!!）

>>47
等、等等，在拘提數這麼吃緊的狀況下你確定要討拘提嗎小羅賓？

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩題一同回答，
以拘提身分未明者為出發點，我在這邊直接列出『有意願處理』的人選。

［蘇格蘭］監視 = 拘提
特點在於相當的自薦監視。
在第一日這樣表明是確實有加分，但事實上，他本身的其餘行徑是無法完全消除懷疑的。確實朦朧。
而就如我昨日所說，會主動說不願打…所謂灰單戰…的身份不明者，真逼著對方留到最後，我認為仍會是個困擾（對他本人或許也是）。

無論是監視或拘提，我個人希望能以確切的方式給予蘇格蘭先生資訊。


［草薙京司］拘提 ≧ 監視
我能理解草薙先生的結論，卻無法理解他的過程。
可以參考我昨日對他的疑問（>>1:149 + >>1:187），而他後來也未說明是否有可能誤會的部分，只是表明了著眼點不同。

事實上，我把草薙先生針對夏洛特小姐的行為視為…『是某種偏見』吧？而我會私認為，他或許是先有結論再捕起過程思路的類型？
雖然確實也存在這類型的普通人，但原諒我無法給予其明確的信任。


［亞羅・巴克納］監視 ≧ 拘提
［哈爾．菲理蒙］監視 ≧ 拘提
這兩位今日在我個人眼裡定位較相像，都是平穩而來的發表意見，發言量也都在標準線上。甚至，對於身分表明發言也是類似的。
如果可以，我希望這兩位這兩日至少一人能獲得完整監視結果的吧。

而考慮到巴克納先生相較另一位多出了起頭表現，這個表現是可議且具多種解釋的，所以我個人在這邊稍微排出『前者>後者處理』的順序。


※［結論順序］
總而言，以我個人意見分配順序的話。
首先會在［蘇格蘭］與［草薙京司］兩位先生間擇一拘提，然後再讓剩下的那位 >［亞羅・巴克納］>［哈爾．菲理蒙］，這樣的順序排列監視。

此外，雖然不是個人今日的偏向。但若要拘提審問官的話，我目前的順序將會是:
［克莉絲］>［莫奈．戴維斯］
雖不到非常的篤定，但我稍認為克莉絲小姐當時那『等十分鐘』的行為，給了我崇拜者試圖確認殺人犯位置的嫌疑。


以上，是我個人今日的意見。
明日以情勢而定，還有可能更改增減也說不定。


3. 其他意見
未提到的兩位，［夏洛特］與［梅麗莎．藍伯特］兩位小姐，目前是被我排除的。

前者如我昨日所說，後者則是表現自然明確且立場足夠。
而可能也是一點感覺，我認為藍伯特小姐對於大局的思考是我最能信服、且與我個人感受類似的。所以意願因此給予多一點的信任，在今日。

>>48
採用偏信的話不是有餘裕嗎？剩下的大家好好找應該是夠拘提數啊！與其放著我製造一堆疑惑，倒不如拘提起來妥妥拿資訊。

再說監視了我，我也提不太出漂亮的單子，你們檢視起來也麻煩。

端了杯水經過電腦前看一下新訊息、看到有人詢問之餘覺得那人表態誇張。

─ ─ ─ ─
>>47
先回答你問題。

就因為怕會搶到同一個位置，所以我才有辦法做出昨天的推論。>>1:154

如果殺人犯看到同一種身份已有兩人跳滿自然會跳另一個還沒人出來表態的身份，那如果兩種身份都各只有一位非殺人犯(/*非狼*/)的人他們就得選一種表態，但是這種情況下會有一半的機率跟自己的協助者打對台。

所以不是自己快速出來搶先表態、就是等別人跳好跳滿再出來假裝，後者我好久沒看過了。

以上這樣說還能理解嗎？


另外、自請拘提？？？？
如果之後兩位審問都表示你清白我去牢裡揍你喔！

我希望第一次拘提能確實先抓到一位殺人犯你知道嗎？！

(/*情緒是RP謝謝、但確實不太贊同自請吊。*/)

（拜倫今日下午要前往精神科看診）

拜倫昨天一夜沒睡地監視西瓦，又早起來到芭蕾舞教室，並且被【C-49】上龐大的資訊量搞得精神耗弱，他感覺自己再也不能好好地使用任何優雅的字彙，相信戴維斯醫師會替他補完所有美好的形容。

他吃完了名叫「綠野仙蹤」的果昔和一把無調味堅果，將芭蕾教室的事務告了一個段落，動身前往戴維斯醫師所在的醫院。

當拜倫來到診間，護士們都暴怒了──怎能允許有男人比她們美，並且更加纖瘦，怎麼辦到的？我吃賀寶芙三個月連5磅都沒瘦到！而妒恨的眼神對拜倫來說反而像是讚美。

天使與凡人的差距，就在這裡。

「我是跟戴維斯醫師預約3點的朱利安．拜倫。」所經之處，必有聖光。

———

>>47
〖可是實際上首出職的兩人並沒有跳同職。
假若異側（K&T）因搶首出職而失誤對我們反而有利不是嗎？

我採信殺人鬼和協助者有一方會先觀望，甚至認為比起殺人鬼，協助者更會先觀察再行動。

因此在我前面的推論和排序（>>27 >>28），首兩位出職非同側或兩者皆為真職的排序都是比較前面的。

希望能解答到你的疑惑。

至於繼討檢查後是討拘提⋯⋯讓我想把處理你的意願升高，假使這是殺人鬼的手段（認為殺人犯不會刻意討拘提而做的誤導）那也只是剛好而已。〗

———

拘提就能避免被殺，逃避總是簡單得多。