「哎，那個，請各位思考的問題改成這些：

♡ 對於衝鑰匙和豌豆公主身分的想法？

♡ 為什麼你是清白的？

♡ 請互相質疑、提問。

經過一陣時鐘裡的騷動後，沒有灰考察了，不過想發表高見當然也是沒問題的，絕對歡迎。」洛可禮斯把>>5>>6揉爛丟掉。

>>11

「……幸好沒有發生，這確實是人家的疏忽。」
身為騎士，更不可以這樣冒冒失失的，他暗自提醒自己。男人急欲為自己的疏失致歉，迎來的確是映入眼簾、來自捕鳥人的小禮物——

洛可禮斯以修長的指尖接過緋紅似火的薔薇，花瓣美艷、嬌嫩欲滴，漂亮得不若凡間可尋得，著實惹人憐愛。「謝謝你，帕帕吉諾先生。」他收下對方的好意，沒有多想，便順手將連著帶刺綠梗的花兒插在胸前。

>>15

「一、關於衝掉鑰匙的看法：」

「其實真正能對持刀側造成威脅的，只有兩件事──
Ⓐ 每日的處刑 Ⓑ 白單的產生
處刑是直接的致死，白單繼續產生則會壓縮生存空間。既然處刑是列不可逆的小火車，那麼，想要阻止白單的產生，只要衝掉鑰匙即可，一勞永逸啊。」

「雖然信度有些懸殊，但只要有機會除去威脅，持刀側沒有理由不執行。至於有無包庇上檢查單者？隱持刀的定位是穩是危險……或其他諸種考量，說不定都是庸人自擾哇？」

「總之，帕帕吉諾認為，衝掉鑰匙對持刀側而言絕對不虧。過度解讀似乎也不太好。」

「二、豌豆姑娘？」
帕帕奇諾用手指比了個數字。

「現階段也只能當作普通灰單來考察啦，帕帕吉諾認為，若是普通紀錄者的話，只能說運氣不太好。若為持刀者，那衝掉鑰匙本來也就勢在必行。」

一隻小天鵝從樓上飛了下來。

1.衝鎖匙對持刀側來說勢在必行。
a.若我們不欲r職，灰單會全部處理完畢，屆時持刀側將無所遁形。
b.即使會使我方多一吊，但因他們早知昨日安全，因此今日衝鎖匙，也只是將損益平衡。
c.場面真實配置持刀側遠比我方清楚。衝鎖匙斷我方資訊，對持刀側唯有好處可言。

豌豆公主大人的身分，席洛與捕鳥人大人>>17的想法相同。

2. >>2:1 >>2:2

3.會另行提出。

「另外一題，為什麼我是清白的？

因為，我能反論自己不是持刀者：
首先請諸位走過路過，不要錯過。(>>1:59) 還記得首日的跳職順序麼？帕帕吉諾在 一鑰匙兩眼睛的情況下，跳了第三眼睛。 」

「 我想持刀者跳職的大目標將是：
Ⓐ 避免鑰匙或眼睛神權。
假定該前提，單就我為什麼會跳已經有兩個人卡著的眼睛這點就不合理了。如果我是想避免神權的持刀者，為什麼不乾脆跳只有一名的鑰匙，構成兩鑰兩眼的平衡局勢？
那當下持刀者跳鑰匙的話，可以百分之百避免鑰匙神權，就算擔心協助者接應不暇也無所謂，反正只要鑰匙不神權，眼睛就算神權了，也不過是張稍微多點能力的必白。
那麼鑰匙神權呢？肯定是連襲擊都襲擊不掉的白單轟炸機吧。從持刀今日的襲擊人選來看，鑰匙的重要性不言而喻。

故此，若推論我是持刀者並不合理。
畢竟我是補上了第三名眼睛。同時，在場能知道自己確確實實得跳到眼睛位置的，也就只有真眼睛了。

Ⓑ 取得開單的主動權。
這點也是帕帕奇諾昨天才想到能提出來的呢。主要在於薛貝特(>>1:128)的發言，就連陛下也都認為(>>2:52)。
『持刀者會為了主動權往金鑰匙跳』，為大機率、慣性的思維。

而我，帕帕奇諾，不但沒有去跳鑰匙的位置，甚至還在一個極端的情況下跳了眼睛。這難道不是只有真眼睛才能做出的判斷嗎？」

「同時，我也能用前述的理由反論我不是協助者。
前述 Ⓐ 的假設即便套用在協助者身上也合情合理，請諸位再三記著：協助者、持刀者、真職、布穀鳥……全都只有自己知道自己的身份。
協助者也根本不可能判斷檯面上有沒有主子或同伴，去刻意擠第三隻眼睛，是不合乎邏輯、也不合乎機會成本的。」

「其他對於帕帕奇諾的疑慮，我在第一天就回答得很清楚了(>>1:149)，如果有人繼續用，『很奇怪』來懷疑，那咱也是真的沒轍啦！」向後一倒。

13-11-09-07-05-03
貓-貓-鑰-
鑰-貓-貓-

「先提一下好了，帕帕吉諾覺得今天的抉擇大概就是看要先留兩貓眼看完整的心臟單，還是留下山羊先生看那張片單了。
其實今天的襲擊鑰匙，也只是剛好打平了我們吊錯薛貝特先生的處刑數罷了，這麼掐指一算，依然是全R職就必須每吊吊灰都中才行。」

席洛步下樓，做到老位子摺小天鵝。

*捕鳥人大人跳職前狀況為一鎖匙兩眼睛。

若捕鳥人為假，那句宣言目的為不欲讓金鎖匙神權。
※若其為持刀者，這個狀況對他來說有：
1.兩個協助者皆跳職、另一為真/步/村騙
2.只有一個協助者跳職、另2為真/步/村騙
3.無協助者跳職，三位皆為真/步/村騙

狀況一、發出該宣言。
若協助者恰為一鎖匙一眼睛，站眼睛之協助者最終可收職偽裝村騙。若不收，人側也必處理3職，吊數仍相同。
若皆在眼睛，則可誘其轉職。但若無轉就悲劇。

狀況二、發出該宣言。
若協助者在眼睛位，策略同上。若於鎖匙位，則可按兵不動。另一協助者亦可視情況隱。

狀況三、發出該宣言。
使協助者站位鎖匙，避免鎖匙神權。

※若其為協助者，欲使另一協助者搭配出職鎖匙，避免兩職皆神權。狀況可類推上頭，將其一協助者代換為持刀者。

★捕鳥人大人最大的問題就是那句宣言。
即便認同"持刀側不可能判斷檯面上有沒有主子或同伴，去刻意擠第三隻眼睛，是不合乎邏輯、也不合乎機會成本的。"，但套上這句宣言則似乎都能得到解釋。

>>1:149所說，貿然轉職可能讓眼睛神權，>>19也自說"眼睛就算神權了，也不過是張稍微多點能力的必白。"，另若捕鳥人大人為假，則眼睛本就不可能神權。

但若為持刀者為何不跳鎖匙？這是席洛自身對該句宣言最大的辯駁。

小天鵝前進>>瑪雅。

>>2:84
1.能想起來太好了。

2.是的，只能確定席洛並非持刀者。

3.我想是的，請問瑪雅大人為何偏好散占呢？

4.直接吊未開單的灰是不會出現連線的。吊片單亦同。

5.昨日認為豌豆公主大人可能為協助者，那麼今日豌豆公主得到白單，想請問瑪雅大人想怎麼處理呢？