>>24
等一下，如果珮特拉為狼=梢瑙真=戴莉卡狼，所以珮特拉為狼還開黑，雙黑靈單，場上只剩下狼靈，村側還有兩吊，把靈R光不是問題，狼必敗。

所以上面的邏輯修正為此。

不過以靈本身的表現來看，叔還是偏信珮特拉。

>>22

阿...大概可以看得出來和尚對於藍花楹的極度不信任
想了一下，就跟 >>24 一併回覆吧

截至目前為止，我們一共損失了六個人
第一天是兒子(咬)跟棘莓(吊)
第二天是露卡(咬)跟阿公(吊)
第三天是noya(咬)跟戴莉卡(吊)

第一天的時候，我在>>2:145 有說比較相信兒子，雖說那時候根本沒有進入狀況www 但如果我是狼的話，我為何要這樣跳出來，然後打阿公狂信的臉咧?至於棘莓的部分，基本上之前說過了非他死即我亡，似乎無話可說(

第二天咬阿公似乎也是眾望所歸。對露卡的看法是他的話很少，資訊也著實不多。如果藍花楹為狼，那麼選擇去攻擊的對象應該會是大叔或是和尚吧...(兩位冒犯抱歉@@)
基本上藍花楹若為狼，挑的對象應該就會是在場上分析很多，然後又猜測精準(?)的人，或是對藍花楹的敵意相對重的，正好符合兩位的定位...?

第三天的部分，吊戴莉卡，諾亞被咬
吊戴莉卡一部份是場上的風向，一部分是他的話跟露卡一樣，定位在相對少話，沒有什麼資訊的部分。
若我是狼，我應該同第二日的敘述，會優先選擇大叔或是和尚。
noya跟藍花楹在後面的互動漸少，有的部分也是教學為多，此外在場上看到的也是與藍花楹立場不違背、無敵意的分析。
以這樣來看，藍花楹真的不知道若自己為狼，為何要丟下一個不信任藍花楹的和尚不咬，反而跑去咬有釋出善意的noya。

不太確定這樣是否有解釋到...但若有人有其他疑惑，歡迎丟出來跟藍花楹討論!

>>27
如果你是狼，然後把信度比較低（跟諾亞比）的我或和尚咬死，請問決戰時剩下的村在你跟諾亞之間會相信誰？
一定是諾亞......吧？所以狼不太可能咬像大叔或和尚這樣被人要信不信的。（自己講有點哀傷）

>>28
不過你說的某部分邏輯我會再思考看看。

>>27 先說一下，如果你是新手，可能是你狼伴的梢瑙會幫你決定要咬誰，我覺得以上這些不成立。

不過...你的這段話好村...

問你個問題，如果你信佩特拉，你覺得我跟幸運星誰是狼？

>>幸運星
可以問問你覺得佩特拉村的點是哪些嗎？

今日以前信任度

叔 諾亞>藍花=和尚>戴
諾亞 和尚=叔>藍花>戴 (吧)
和尚 諾亞>叔>藍花>戴 (吧)

其實真要說昨天的諾亞也沒有很信藍花小姐呢>>4:28

以排序來看，不論是我、和尚、諾亞誰被咬死，藍花小姐都可能被懷疑。而諾亞位於眾灰最白，本來就容易被咬，因為基本上決戰時不會有人懷疑他。

藍花小姐的這則自證沒有說服到我。

>>31

珮特拉村點：
>>2:40搭配>>2:100，提吊戴莉卡。
若說故事覺得狼是故意推共占避占戴莉卡的話，直接把戴莉卡放吊單不合理。
戴莉卡跟珮特拉線高度不成立。這個是為了找發言正好發現的。

而昨日就想偏信的理由：
>>2:182、>>3:50
主要是>>4:85、>>4:95，直覺點說他有真職的氣場跟責任感，知無不言的態度跟叔一樣(抱歉趁機自肥)
，所以比起不能確認是戰術寡言還是有什麼別的原因的梢瑙，我願意相信他。

還有早上很怕滅村的態度。

>>32

叔怕自己太嚴肅，跳回來一下（？）雖然藍花小姐自證不夠有說服力，但不是已經不信你了......總之叔自己會另外找別的點看看。

>>33
自證之前先說佩特拉，昨日戴莉卡說故事比賽時，貧僧是真心的覺得戴莉卡是狼，且是更偏向佩特拉的狼，所以貧僧還是搖擺不定，今天看到梢瑙開出黑單，我對佩特拉的敵意更強了。

不過問題是>>3:53這裡，這是甚麼奇妙操作，讓貧僧懷疑淡定厭世組合的合理性。

佩特拉吊偏白的部分貧僧好像理解了，昨日極度懷疑是身內，因為首日吊片白的機率不是很高，所以她敢提，但經你這麼一說，發現他不是過想處理片白這個問題罷了。

求生慾(>>3:50)，這個我當下想想便理解了，甚麼事都還沒做就被吊上去，換作是我也會很嘔氣，而梢瑙的求生慾...感覺今日才體現出來。

以上是我糾結佩特拉的點，不過現在貧僧明白了，願意相信佩特拉，另外某種程度上貧僧也偏信幸運星，希望你也能成為貧僧的幸運星。

和尚自證

1.一日自薦占(>>1:65)，說明(>>3:44)。

2.二日不避占(>>2:125)，可能你們會覺得有恃無恐，說是為了三日衝Son所以沒差，但如果Son被守了怎麼辦？貧僧是狼就會直接被抓出來，而且是被一個信度這麼高的占抓到的，貧僧會直接被吊見佛祖，賭注太大，比阿公的故事還大，如果貧僧是狼不會做。

3.定位，沒有足夠的理由我不敢偏信，因為資訊都是我自己收集的，所以一定會搖擺不定，說這個定位是狼會藏匿的定位，可以隨時帶 風向的感覺，沒錯！不過既然大家都知道這事，那這就不是狼會藏的位置。

其實很多是都有正反論，但以上是貧僧的辯白。

>>36
大叔覺得有道理......還有這個>>2:173，被這麼一說分又加上去了......

>>35

「謝謝你......的這一番話。」幸運星受寵若驚，摸摸心臟，嗯，還有在好好運作，「願幸運常隨和尚大人左右☆」

咳嗯、今天怎麼特別熱。幸運星拉拉外套領口搧搧風。

>>28
回大叔

但若以狼的角度思考，不是選擇咬越容易造成場面混亂的優先嗎?
這樣講好了，藍花楹認為若自己是狼的話，會先除掉傳遞出不信任藍花楹的人，讓場上的人至少都相對是信任自己的(?)
另外你也說了>>32 不管咬誰 藍花楹都會被懷疑(憂傷
不確定狼的想法，但藍花楹是狼的話，應該會選擇這樣的咬法。
第一天咬村(從場面上最多分析且精準的人挑，應該會是大叔或諾亞吧)，第二天咬占(避免占到自己的風險?)，第三天咬村(選擇不相信的人如和尚等等)，暫且認為咬話寡的村民意義不大。

總之還是希望可以從大叔跟和尚中找出狼，避免村滅。
>>34謝大叔wq

收到兩位的自證了，叔再慢慢思考一下。
非常感謝☆

>>30

先說一下，如果你是新手，可能是你狼伴的梢瑙會幫你決定要咬誰，我覺得以上這些不成立。

不過...你的這段話好村...

問你個問題，如果你信佩特拉，你覺得我跟幸運星誰是狼？

如果藍花楹是狼，還是想要遊戲體驗的...(趴
不太可能會交由其他人全權決定0^0

至於和尚與大叔誰是狼的部分
還是覺得和尚狼的部分偏多一點

>>36 這邊的發言沒有到很說服藍花楹
主要是因為當天雖然son的信度比阿公高，但客觀來講還是有些人站阿公派有些人站兒子。所以守衛當然不知道要守誰。若是這樣的話，那和尚有恃無恐的感覺就又出來了。
((沒錯，是陰謀論))

呀另外想問(雖然好像意義不大了...?)
這時候跳職業是不是毫無意義..(汗

>>a28
oAo?
總之藍花楹決定跳職惹:0

藍花楹【身上有獵槍】

第一天是兒子(咬)跟棘莓(吊)

那天雖然相信兒子，但還沒有進入狀況並不確定這樣的信任是否值得託付，選擇守了印象深刻場上發言較多(雖後來才發現是整理多)的梢瑙(靈)

第二天是露卡(咬)跟阿公(吊)

第二天守了跟藍花楹一樣第一天就比較信son一點的大叔!一樣是看上發言為多，覺得似乎很有話語權的部分

第三天是noya(咬)跟戴莉卡(吊)

第三天因為很相信珮醬，所以守了珮醬，只是沒有想到狼沒有咬珮醬，反而咬了諾亞

>>44
很少有狼會去咬靈啊！！兒子......被放生了；；

>>45
可是 狼咬真靈的話，另一個靈不就神權了嗎...?

>>46
「不太會有那種事。因為兩靈信度差不多，剩下的靈只會被吊死。而且就算真靈被咬死，也比真占死的損失小。」先跟珮特拉說抱歉。
除非有什麼村到不行的進展。

>>46

「我想問你，怎麼會覺得狼咬真靈就神權？」

>>44
其他情況下可能可以參考，但今日以貧僧的立場，你只能是假跳。

你的人選很詭異，但你新手的人設卻又很合理，我相信其他人會做出正確判斷的。

>>47
>>48
因為村民只剩下一隻靈可以相信(倚靠??)了呀
否則村民們就只能靠討論一個一個吊，還可能吊數不夠...?