>>105
沒有說不可以～
可是不配合、覺得目前的有職CO有不實，不一定就是有職者唷！

哎呀、>>112>>113忘了說，放上有馬的推理，是想表示他的推理和A方案（解毒組配合）的後續推法差不多

差別在於有馬認為有職ＣＯ有假，是出於個人推測；而A方案（解毒組配合）是幾乎獲得場上一致通過並實行的結果

【狸子的議題單】
1.想吊誰？　［佐兼］

他覺得有職區還是有可能藏黑　嗎？
那麼就是有［不配合的有職］
（１）從>>68可見，佐兼不是那個有職
（２）從>>44 >>112 騙職，芭奈大概也不是
（３）我基本上信任玲奈
（４）清治怪歸怪，但先保留

佐兼認同清治的「有職內含假」之論
自己卻不像是那個「有職」
即使如此，佐兼卻還是「懷疑清治」

覺矛盾　故想吊

「不行了，這個清治我無法跟他match到電波。」
鈴野表示頭痛。

為什麼就不能好好相信兩個有職呢？

行數不夠啊

【議題單】
２、３提待補

我好累，讓我放假到明天睡醒好嗎
ＺＺＺ

>>117
我只是想很大力的戳戳他看他會掉出什麼......

並沒有真的到想要吊他，只是，把他放上吊單也沒有反應
(躺

>>121
呃……我參考看看（早久紗答非所問）

……
因為你說　你現在覺得雙有職內有黑嘛
但你又寫　覺得清治彷彿是亂場病毒

覺得Ｕ一點　怪怪的

雖然你這樣說也是能懂　但就　感覺頻道不對
（語彙力低下）

>>芭奈
想請問你，有職：無職比例 2：5 跟 3：4 ，你覺得哪一種發展對解毒組比較優？為何？

>>118
大姊，你覺得芭奈和清治不是病毒組，然後不要吊你，所以你想吊的人選就是早久紗或佐兼這樣？

>>122
會感覺異常是正常的
因為這人大腦早就跟語彙力一起爆了

我的意思是我相信他的假說(一黑一白)>=雙必白出職
但那差距相當微小到我依然懷疑清治

我現在只希望他CO個啥都好，嗯

>>124
欸，對耶，沒有更多的候補可以選了（大笑）
唔喔……這樣子要選誰就有點拿不定主意了呢……但比較來說的話，就是佐兼＞早久紗？

（突然發現刪去法不是個好東西（？）

【狸子的議題單】
3.想補充的建議？
隨意的補個。
有職者信任：千 > 鈴野
鈴野完全不考慮病毒組會出來搞破壞、有職者不CO這件事，也不太討論，覺奇怪。（但他也覺得我怪啦ry

無職者信任：早久紗，她崩潰的反應太真實了，點讚。

目前推論的病毒組：鈴野、芭奈
芭奈那個不壓底的收CO實在是......殘念，我不會信的。

>>123
☞2：5（解毒配合）
[解毒組立場]
從五人中找兩人吊

[病毒組立場]
選咬有職者妥妥的

☞2：5（解毒不配合，且一病毒跳有職）
[解毒組立場]
兩邊各要吊一人

[病毒組立場]
超～不確定同伴是否跳有職，易誤傷且相認困難

那個，呃，因為有人提出必白不一定白（？），所以明天我也不知道假決什麼的怎麼處理比較好……

總之、明天晚上七點半我會出個假決，大家信得過就以這個來討論，信不過就……不要假決直接多數決投票這樣吧？

所以單子希望那個時間前能看到……（小聲）

接續>>128
☞3：4（解毒配合）
[解毒組立場]
兩邊各要吊一人，推理起來比2：5（解毒配合）的情況複雜

[病毒組立場]
不確定同伴是否出職，但誤傷同伴的機率比2：5（解毒不配合）低，且病毒跳職>駭客跳職

☞3：4（解毒不配合）
大混亂

咦？我有個提議。

明天約個時間，30秒內讓狸子千和鈴野報職怎麼樣？如果他們都是真的，應該會說出不一樣的職業名稱，如果我的推論正確，也有可能發生兩個人都CO同一職業或有PK可以看。

這樣有違反遊戲規則嗎？

還是你們覺得魔鏡出來比較重要？

承接>>128>>130

千的問題，對我來說毫無疑問是2：5比較好喔──！

我目前傾向相信有職的2人為真，那麼挑一邊吊的情況是最簡單的。

不過如果有假，解毒組要傷腦筋，病毒組也要傷腦筋，且若病毒組不小心把同伴咬掉，好慘？

>>131
但是說出不一樣的職業這樣就違規了吧？而且要ＰＫ，是假的那個要一直刷新等２０秒然後１０秒內ＣＯ一樣的？

>>131
規則似乎不允許這樣，而且我覺得大概不會有pk。

千打了哈欠，隨便找了空地直接睡了。

>>133
不，是逼他們要同時送出訊息，這樣就不能跟隨另一人的答案嚕。

違反規則的話就免了。

如果說.....最後幾乎全部人都被感染。那是不是除了項圈爆炸的人都贏了啊?

【千的議題單】
先寫2.對其他人的看法？

[無職組]
佐兼

>>36>>42>>52>>59認定病毒組不會CO有職→信任千與鈴野為真
>>68卻說忘記一黑一白的可能要重新推論→原立場出現動搖
>>114認為一靈信一病毒略大等於雙必白

先不考慮為什麼覺得出來的是靈信，由議題單來看佐兼已試圖推翻最初篤定病毒會CO無職的想法，卻又覺得提出有職中有病毒的有馬是亂場的病毒，雖然有>>121的說法，但吊單大可以寫成我＞有馬，左兼用的卻是等號，等號不就是兩者擇一皆可嗎？想相信有馬的論點卻又覺得他被吊沒關係，為什麼呀？我不懂！和芝生一樣覺得佐兼矛盾！

接>>137
有馬
從>>84來看，對他來說只要以下任一點符合，A方案就失去意義：
①真職沒有照實CO
②病毒組或駭客不配合，造成場上出職比不是2：5

然後>>61>>75篤定有職中一定有一病毒，也就是說有一真職沒有照實CO→參照①，A方案失去意義

要讓A方案具有意義，按照①定義，真職必須照實CO。而>>61>>75認為病毒不會全CO無職，那麼出職比勢必會變成3：4或4：3或其他不為2：5的情況→參照②，A方案失去意義

最後，要讓A方案有意義，綜合①②定義，出職比要是2：5且真職照實CO→不符合>>61>>75推測

以有馬篤定有職者必有假的觀點來看，無法達成A方案有意義的情況，那為什麼>>1:193>>1:204>>1:215要同意一定會失去意義的A方案嘛──！
>>97我不是覺得不相信有職者又同意A不好，而是照有馬的論點，同意A方案好奇怪？

接>>138
玲奈
好像和佐兼一樣處於混亂狀態，但至少沒有矛盾！很努力想釐清場面的人。

芝生
好像真的很崩潰。提了好多看法好厲害！就算是隱起來的病毒，看法也很值得參考，今天不會考慮吊～

[有職組]
鈴野
其實我昨天本來想吊你，表露的想法實在好少……是有職太好了～
請再多說一些自己的想法吧！

千
也提了好多看法！
信度上目前是千＞鈴野

1.想吊誰？原因
不管有沒有假職，今天不考慮有職組，所以我的選擇落在無職組中，考慮的結果是：

佐兼＝有馬

採用刪去法加上覺得兩個人都有矛盾點，詳細原因在前述的>>137>>138

3.想補充的建議？
不是建議只是前面打不下只好補在這，我信任有職者為真，但也不是沒有一黑一白的可能

如果有真職沒出來，唔……也不是不能理解，畢竟就算解毒組勝出，死掉就什麼都沒有了吧。現在說太遲了，不過讓有職者出來的做法會不會太殘忍呀？嗚嗚

然後另外還有一個不太可能的可能：千與鈴野都是病毒組
噢……噢……反正我今天信你們，到時候沒把你們吊光結果輸了，是我自己不好！
其他暫時沒有，我再動動腦吧✿

【千的議題單】
1.想吊誰？原因
基本上我是信任有職組的千，所以一定是從無職組的5個人中選，比起收職的芭奈，始終覺得有職組有鬼的清治以我的立場實在是很難信任他，即使他總是一副像是我有職我隱職一樣的態度，我沒辦法接受。

總歸來說是清治>芭奈>其他

2.對其他人的看法？
基本上同是有職組我是無條件信任千的，(至少今天還是，明天就難說了。)其他人的話，我比較願意相信早九紗吧。沒什麼理由，就是直覺而已。

3.想補充的建議？
無論明天打算CO什麼，喪失和魔鏡的結果都是能夠CO的。而且魔鏡結果CO出來之後同時也代表著明天魔鏡的持有人也會公開，除非魔鏡連續兩天都不在解毒組手上，不然我是希望隔天魔鏡持有者可以表示一下魔鏡結果的。

另外，明天除非有人項圈爆炸，不然應該會有人被病毒給感染，我或千兩人可能就有一個人不能信了，屆時推理可能會更加窒礙難行，為此感到相當困擾。

>>136
這提醒了我，決勝時間完場時間是看狼：人頭數，而不是整個病毒組：其他組別人數……所以就算我們今天沒吊到病毒組，３：２＋１也不用怕完場了（突然湧上一丁點救贖感（？）

之前的議題單在此>>118，不過我要補一點東西
2.對其他人的看法？
我說清治不是病毒組，是出自他對有職組有其他人混進去的篤定感，不過仔細想一想他這麼做最大的可能有二：［１．他就是那個無職ＣＯ的有職］［２．他是【愛書家】］
關於清治>>131的推論，除了會違規所以無法實行之外，其他的部份我都無法理解，不論是會ＣＯ不同職業或是ＰＫ，在他們兩人必真的情況理所當然會ＣＯ不同職業的；但就算有一人為假，也還是機率問題。
他一路下來的表現，既沒有就此轉ＣＯ有職，也沒有再次堅定的無職ＣＯ，加上早久紗>>83，讓我思考了下如果真是隱起來的有職，需要吸引大家目光放棄躲藏的理由？【信靈】＞【醫師】。

（未完）

（續>>144）

愛書家部分的推論和前面大致相同，差別只在於，他沒有想要保護任何人，只是單純想使自己暴露於感染的優先候選之中，無論兩有職真實情況為何，只要有人執意對有職者投放病毒，那麼他就是５０％受到感染並改變分組，因為愛書家的勝利條件嚴苛，而無法靠ＣＯ職方式現身的話，那就只能塑造自己似乎是有職的假象了，而這個方法無論真職中的真假為何，結果應該就是［感染］和［爆炸］的差異，就是個巨大的賭注。


除此之外的我再看看，其他人還沒有什麼特別有看法的點，但是早久紗>>20指定千領場，然後說原本很懷疑鈴野，早久紗看起來應該是比較偏真職無假派的，所以是因為之前的懷疑所以在點名領場時下意識先選了千嗎？

>>144
「那個，我一直覺得很困惑，為什麼會說咬到自己人無事呢？病毒組不是可以自己人相殺/*兇狼*/嗎？我以為病毒咬病毒就是直接頸環爆炸？」

>>146
在這個遊戲規則下，只有兩個病毒組同時對同一個人投放病毒才會導致爆炸。

>>146
可是本場不是要兩個病毒加在一起才會爆炸嗎？所以他們就算可以互選，也只是害彼此喪失能力而已，不會爆炸吧？

規則：只被１隻人狼襲擊的話會被感染，被複數的人狼、孤狼或賞金獵人襲擊的話就會死亡。

我的理解是這樣？

>>146
兇狼單咬狼
對象會失去咬咬能力

但他還會是顆狼頭

（通常還會失去狼頻，但這裡沒狼頻給他失去）

>>145
因為千很積極啊
之前算什麼都會跟上討論　參與度高

鈴野就比較不在頻道上（無惡意）

要說是之前的懷疑、倒是不一定
因為我當下就認是兩隻必白了

單純從安心感程度下去指的

>>142
人頭：狼頭　１：１　是會、爆炸的

今天人頭比
５：２

錯吊人頭（人頭-1）、感染一人（人頭-1、狼頭+1）
３：３

爆☆炸

>>140
你們對略大於等於這句話有什麼理解障礙嗎

我懷疑有職中可能不是雙必白，但我也懷疑清治搞不好只是裝成有職或有魔鏡亂場，我對這兩種假說都認為有可能，並以些微的差距認為職內一黑一白的機率高1%左右

而在這樣糾結的情況下我認為吊上清治是我可以接受的選項，這樣有理解我的意思嗎?

橘 芭奈->若清治有職，我會把橘 芭奈作為撤職病毒

若清治無職.......我沒考慮過，我一直希望他CO個哪怕是恩會或啥都好，不過魔鏡CO可能需要場上再議

最後，說我矛盾?
我要是知道怎麼辦我矛盾啥阿

>>152
因為你最一開始把兩人並排咩（只劃等於）

我說，
如果你擔心有職裡面有假
那就代表：覺得無職裡面有一個有職

選吊清治
會不會擔心就這樣真逼出一個村側有職？

>>a49
啊嗚。（答：狼頭）