>>99

「問題不是有特質的人的直接貢獻，而是他們會間接暴露失主是誰。」肖樺手機錄音，重新播放剛剛自己說過的話(>>100)的最後一段。

「>>103外出對象被咬下場了，你卻得到了可疑身影，如果你是遠目，等於被咬的人是失物，可是失物不能咬自己啊！所以當對象對象被送去休息，你不可能是遠目。」

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共同

2. 外出確認人選
蕶姍、塔季楊娜、黎馬

3. 關進結界人選
黛

>>103
「不、不是的，那邊指的是報告外出對象同時也會暴露自己非庇護之手一事實，跟遠目能力沒什麼關聯。」因為如果自己是庇護那對方就不會下場了。

>>100
「中森式自由外出法……好。」雖想吐槽なんでやねん！但涼輝忍住。

「照現在手冊說的，可疑身影也會來自被襲擊的人，所以也不一定有特質的人才能看到可疑身影了……不過這樣看到的機率好像也相對小。」那些人還得先活下來。

「基本上庇護發動能力的那天，一定會有至少兩人看到可疑身影？這樣填滿四職缺的，就不一定是真四職了。但失物又可以從一次出現兩張可疑這件事推論。」涼輝需思考。

>>a51
「如果是黎馬さん提的這個狀況，當天看到可疑訊息的一定是包容，」吧，「這種情況需要報嗎……？」

>>a54

「回報基準以看見拜訪對象被咬排除自己是不是庇護之手與遠見之目作為著手點。這樣失主依然可以保留到不屈之身和包容之心的彈性空間。」只是一個思路。「然後允許庇護之手與遠見之目同樣用這個名義回報。只是這樣的話，最好連中森法的三人名單都不要提。」

「不過我還在想這樣有沒有能幫助我們獲得更多準確的資訊。」因為這感覺滿尷尬的。

>>a51>>110
「好像要報耶，因為這樣如果被吊的是失物，就可以推側面連線了。」自問自答。

>>111
「如果當天有其他被咬的人，自己卻看到可疑，應該可以排除不屈之心的可能？因為不屈之心的看到可疑條件是自己被咬，這樣當天也應該是平安夜。」大概。

>>113

「我理一下現在的邏輯。」
1. 失主看不見可疑身影，除非平安夜。
2. 在有提出看見可疑身影的情況下，平安夜當天只有失物可以辨別誰是真正的庇護之手(除非複數人外出同一對象且皆看見可疑身影)。
3. 當外出對象被失物認領，則看見可疑身影者非庇護、非遠見。

「是這樣對吧。」

>>97
「那個、關於『失物可以對比前一日假決範圍排除出情況。』這句，能麻煩肖樺解釋嗎？」請原諒社交貧乏，導致理解溝通能力有些問題的鴛樹。

「現況應該是這樣。」
姑且還是整理一下。

1.主動情況下（因為外出對象/是否外出而決定是否看到），失主無論如何不會看到可疑人影。
2.自己被任何一個失物選為襲擊對象的情況下，任何人都會看到可疑人影，不論是否有真的襲擊、自己是否有特殊能力。

>>115

「失物根據提出看見可疑身影的對像，可以透過前一日假決人選範圍+選擇認領的對象快速排查該人士持有特質。」

「所以應該是這樣子。」

1. 失主看不見可疑身影，除非平安夜。
2. 在有提出看見可疑身影的情況下，平安夜當天只有失物可以辨別誰是真正的庇護之手(除非複數人外出同一對象且皆看見可疑身影)。
3. 當外出對象被失物認領，則看見可疑身影者可確認必為包容之心，其能力發動與外出對象無關。

>>114
幫推整理，這個清單很清楚。

至於你的2要分三種狀況討論。

A：咬到不屈之身，不屈會看見可疑，且發現自己是不屈。
B：咬到被庇護的對象，被庇護的人+庇護之手會看見可疑。若當日沒有其餘人看見可疑身影，那麼失物會得知誰是庇護。
C：空咬，那麼沒有人會看見可疑，不過機率頗低暫不討論。

因此，或許若是平安夜發生的當下，大家可以討論一下是否要公開是否發現可疑蹤影。

「也就是說，包容之心與庇護之手兩人的行動方針都需要猜測失物想要認領的對象。」就算他們在那之前根本不知道自己是。

「包容之心的回報順位最優先。」

「平安夜時無論是不屈之身、庇護之手、失主哪種情況，當日只有一人回報情況應該會是最優解。」

續>>119
假設今日是成功庇護所造成的平安夜。且當天只有兩人看到可疑身影。A是被咬，B是庇護。

【A外出對象為C，B外出對象為A。】
若公開，全場皆知B為庇護。

【A外出對象為B，B外出對象為A。】
若公開，失物知B為庇護，但村側僅知A或B其一為庇護。

以上兩者，若僅說自己看見可疑身影，失物知B高機率為庇護、村側資訊混亂無法判別。

>>120

「包容之心跟遠見之目應該可以直接報，但只要包容之心的外出對象被認領，就可以立刻報出，幫助辨別二者。」

「平安夜時才會有庇護之手、失主、不屈之身的問題，這天只要有人回報了，就不要再有第二人。」
假設單純考慮這天沒有衰到包容之心遠見之目都剛好這天才出來。
1. 庇護之手先出來的情況下，失物先認領庇護之手相當於成功擋去一次少掉失主的可能，沒有認領的話則庇護之手可以繼續尋找同一人外出。
2. 失主先出來的情況下，庇護之手依然方針是繼續護衛，則隔日可能將會繼續平安夜。
3. 不屈之身出來的情況下，相當於已經成功作用一次，也有可以混淆失物的作用。

「目前我的想法大概是這樣。」

>>續121

懶人包結論：當平安夜發生時。

SOP為：
1.確認有無不屈回報自己被襲擊。
2.若沒有不屈，全員不通報是否看見可疑身影。並討論當下是否有公開必要。
3.若選擇公開，討論是否要設密碼之類避免異側造假。

以上應該是最優解，有問題可以發問。

「？？？」中森不過是不小心打了個盹，怎麼突然看不懂大家討論到哪去了。

「這樣要由我現在來發本決嗎？還是等大家繼續討論完？對了，塔季楊娜還是沒有回來嗎？是不是有人要去鎮上找她一下？」

「黎馬，提醒你一下你的決議小標籤上錯>>83，之後要注意嘿。」囉嗦的老人中森

>>124

「這個......呃......還是先勞煩您好了。」愧疚。

>>122>>123
「呃簡單來說就是。」避免理解錯誤試著用自己的話重述一遍。

「平安夜的兩種情況：（1）不屈被襲擊應該立刻出來，申告自己是不屈。（2）否則庇護和失主其中一方出來，另一人繼續躲。

沒有平安夜則看到可疑都回報。」

「這樣？」

>>123

「我覺得也可以，不過我會更傾向不要走SOP，直接搶一個出來報就好，不然SOP會幫到失物多排出一個特質。」

塔季楊娜對鏡子發出瀕死的悲鳴聲，還有貓爪抓黑板的背景雜訊跑進其他鏡子，還沒脫困所以先上假決。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法

自由>共同>分組

2. 外出確認人選

芙蕾、蕶姍、涼輝，三者擇一去。

3. 關進結界人選

黛前輩，推論是工作人員，想看明天包容的單。

「那我問一下，假設平安夜只限定一人跳出來，失物搶跳的情況下，會不會直接讓他們安全上壘？」還是可以再瞧瞧……？

>>126

「對。我剛剛想了一下，不屈申告會更好。」

>>129
「沒事沒事。如果當天有失物搶跳，不屈或庇護應該認得出來，可以直接PK。」

>>a82

「不屈是沒關係啦，他這時要負責對戰了，但失物跟庇護的部份我不太確定。」

>>127
我覺得不優，不屈還是要優先通報。
因為當天還是可能有遠見單和包容單，若是因為平安夜導致只有一個人通報而蓋掉了包容單和遠見單，我覺得有點得不償失。

主要理由為，不屈的發動對村側而言，是100%可相信且已無法改變的事實，不屈的通報對於場上釐清現況有頗大的幫助。

若沒有不屈通報，那之後再討論要不要僅第一個通報之類的可以發生當下再討論。

總之，平安夜發生的時候，大家請冷靜，不要太快把情報抖出來。

【本決定】
1. 決定外出人選的方法
2. 外出確認人選
自由決定，至於要不要先選人選出來和看到可疑身影，就請看大家的討論吧。

3. 關進結界人選
黛

「請大家睡覺前記得改好自己要去拜訪的人，以及把關進結界的人選改成黛。黛，拍謝啦先把你關起來。」

>>a85
>>133

「那這樣我覺得SOP確認過平安夜屬性後，庇護跟失主出來其中一人的情況下，就是直接報出外出對象。」

我是認為，平安夜發生的話，狀況會有點複雜。而且其實也沒這麼容易發生。可以把工作量和腦容量留到發生的那天再去累。

現在討論的目的主要是為了，發生的時候不要做出一些不可挽回的失誤就好了。

總之，我希望大家有個共識，平安夜發生時，請冷靜不要抖情報，然後不屈可以立刻回報，就這樣。