【五日目議題單】
1、試戳我接下來的單子和回答問題。首先是
提出問題。
所謂加分,是指信度?還是說,即是說分數愈高者,你認為非相信者的可能性愈高?例如在辛的部分,你說『對灰單做簡單分析此部分加分。』所以你認為,有做分析者,即信度較高?那結論的內容和發言立場對於信度的影響份量在於?還有,這幾名灰單各自的立場,你認為如何呢?
是否回答都行,我只是對於前幾日的假決人選抱有一定程度的疑問,例如之前吊灰為何選擇處理潔思敏等等。
另外,在葛拉諦斯和辛的部分,你兩次提及『將艾比西尼亞前排,覺得是同伴不需要做的。』,雖說這只是灰考察,但未免有著已經將我與他們連線的意思,那與其他人呢?唯獨自己被提及,我難免要在意的。
接下來是
回答問題的部分,我簡單敘述。
二日目的排序和一日目假決定部分→理由就是這裡
>>2:104,難以判讀的對象,我傾向監禁處理而非占卜,所以波倫斯菲在占卜排序置後;資訊和異側感則是來自單子和發言,也許你會覺得這樣說等於沒說,但事實如此,直接往回翻單子,撇除份量不提,能透露的資訊和(村側)立場愈是清晰與明確,則異側感降低。
二日目議題單人選對不上的問題→因你假決定給的是新名單,我的監禁人選自然順應著變化。若以當時不交換占好好滿的假決定來看,我的監禁排序便是那樣。
『對兩占信度持平,昨天說貓先生有真職感是說說而已啊?』
『稍微偏認為瑪奎里安是活人,所以同理推瑪德琳偏真?』→我的意思是,這是諸多推論與想法其中幾個,而所形成的結論,是兩占信度相當。包括誰有真職感或者誰更像活人,都是思路的一部份,不是說了哪種可能,就代表我認為事實是那樣。簡而言之:推測。
『迴避問題的感受、給你隱藏想法之感』→我是灰單,饒是回答得再詳細,終究無法清晰。更何況你提出的問題數量不算少,若要一一答得詳細並讓你滿意,我還有時間做其他推論嗎?我自認該寫的都寫上了,能答得也答了,任你滿意與否,總之我不想將所有的氣力都用以解析自己的單子。
解釋三日目當下的思路→我的『可疑人選』請直接參照我先前寫過的單子和發言。至於重新排序,若領場有疑問,其實當時提出便可。
『覺得我的問題很蠢不想回答嗎?』→如前所述,我不想將所有的氣力都用以解析自己的發言和單子,也認為沒此必要。
>>4:87是我最突出的想法、混淆村側並撼動占灰吊灰這個能有效壓縮隱藏相信者生存空間方法→一來,試想當時情況,我們幾乎是打算放置探查到底,更何況今天也確認相信者出任假職,若我為相信者,何必提出此建議?豈不是自打臉了?二來,如我當時所說,占灰吊灰能夠有效壓縮,這個場上都清楚,相信者會不清楚?難免要衝探查了,那無論他們衝不衝,嘗試多拿份資訊,於村側何來的壞處?你說這略黑,我卻認為這是回首檢視發言裡,我最白的部分。